Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-158

362 A Nemzetgyűlés 158. ülése 1921 Méltóztatnak Ugron Gábor képviselő ur indítványát elfogadni, amely egy uj bekezdést javasol a szakasz utolsó mondata után, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Nem ! Akkor Ugron G-ábor képviselő ur inditványa elesik és a 18. § Haller képviselő ur és Csernus képviselő ur egy módosításával elfogadtatott. Ugron Gábor : Engedelmet kérek, a határozathozatalhoz kérek szót. Én nem egy indítványt adtam be, hanem kettőt, az egyiket a negyedik bekezdéshez adtam be. Az elnök ur kérdésére, mikor feltette a kérdést, hogy elfogadjuk-e vagy nem, itt volt igen is, nem is. Egy nemet hallottam csak és mégis méltóztatott enunciálni, hogy elvetették, bár a pénzügyminis ter ur mind a kettőt a magáévá tette. Elnök: Az, hogy a pénzügyminister ur magáévá tette, még nem dönti el a kérdést. Ugron Gábor: En azonban mondtam hangosan : Igen ! és mégsem szavaztunk. Elnök : Méltóztatnak Ugron Gábor képviselő urnák a negyedik bekezdéshez beadott módosítását elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások: Kérjük felolvasni !) Gerencsér István jegyző (olvassa) : »Az utolsó mondat kihagyandó és helyébe Írandó : A pénzügyigazgatóság ilyen esetekben az engedély bevonásának ós törlésének függőbentartása mellett a 13. § utolsóelőtti bekezdésére való utalással a pénzügyminister utasítását köteles kikérni, ha az illető községben a korlátlan kimérési engedélyek megállapított létszáma a hatot meghaladja, vagy ha a felülvizsgálat alá kerülő engedélyek nem ugyanazon község területére szólnak. « Mesko Zoltán : Tíz évig elhúzható ! Elnök : Méltóztatnak ezt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felkelni, (Megtörténik.) Méltóztassanak helyet foglalni. Kérem azokat, akik nem fogadják el, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik I) Kisebbség. Ugron Gábor képviselő ur indítványa elfogadtatott. Következik a 19-ik §. Gerencsér István jegyző (olvassa a 19. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvassa a 20. §-t). Szólásra jelentkezett Ereky Károly ! (Felkiáltások: Nines itt!) Elnök: A képviselő ur nincs itt. A 20. § tehát változatlanul elfogadtatott. Következik a 21. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a 21—28. §-okat, amelyek észrevételek nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 29. §-t). Schlachta Margit! Schlachta Margit : T. Nemzetgyűlés ! Már az általános vitánál voltam bátor bejelenteni, hogy nélkülözöm ebben a törvényjavaslatban a lokálopció elvének kimondását. Ezt ide tartom beszurhatónak. Ez szintén teljesen ártatlan indítvány azért, mert tisztán csak módot ad a községeknek és városoknak, hogy amennyiben akarják, korlátozzák a szeszgyártást, vagy annak évi márczius 3-án, csütörtökön, forgalombahozatalát, vagy mondjanak ki erre vonatkozó tiltó rendelkezést. Sajnos, jelenleg ugy sincs semmi kilátás arra, hogy ezt a községek tényleg kimondanák, vagyis, hogy ezzel a joggal éljenek. Először is tehát az egésznek tisztán csak elvi jelentősége volna, másodszor pedig módot adna arra, hogyha mégis akadna Magyarországon egy olyan fehér holló község, város vagy falu, amely erre vonatkozóan a reform útjára lép, akkor erre módja legyen. Ez annál is inkább szükséges volna, mert — amint bátor voltam említeni — nálunk anynyira nem foglalkoznak komolyan a szeszesitaloknak nemzetrontó hatásaival, hogy az alkoholfogyasztásról szóló munkák nem is hivatkoznak a magyar statisztikákra, mert ilyenek nincsenek. Már pedig, ha módot adunk a községeknek arra, hogy a maguk körén belül ilyeneket kezdeményezhessenek, akkor gyakorlatilag volna alkalmunk egypár év vagy évtized múlva kimutatni annak erkölcsi és egészségügyi hatását, ha valahol az alkoholfogyasztás redukáltatik, vagy pedig eltiltatik. Ennélfogva tisztelettel kérem az egész Nemzetgyűlés szíves támogatását, elsősorban pedig a pénzügyminister úrét, a következő módosításom elfogadására. A 29. §-hoz az utolsó bekezdés után a következő szöveg tétessék : »Városi, törvényhatósági bizottságoknak és községeknek megadatik a jog, hogy a saját hatáskörükön belül szeszesitalok gyártására, vagy forgalombahozatalára tiltó vagy korlátozó rendelkezést adhassanak ki (lokálopció) a pénzügyministeriumnak való bejelentés kötelezettsége mellett.« Még egyszer bátor vagyok hangsúlyozni, hogy ez inkább csak módot ad erre, mert — sajnos — gyakorlati jelentősége még nincs és igy indítványom semminemű veszélyt nem rejt magában. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve, tehát a vitát bezárom. A minister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Nagyon kérem, méltóztassék visszavonni a módosítását azért, mert a pénzügyministert és a törvényhozást nem tehetem ki annak, hogy minden község másképen diszponáljon a szeszadót illetőleg. Tisztelettel kérem a módosítás visszavonását. Schlachta Margit: Csak pártfegyelemből vonom vissza az indítványomat. Az elvet fentartom. (Derültség.) Meskó Zoltán: Itt nincs pártkérdés, itt csak képviselők vannak. Elnök : Bocsánatot kérek, itt csak a lelkiismerete szerint járhat el mindenki, máskülönben ellenkeznék a képviselők szabadságával. (Ugy van !) A 29. §-hoz beadott módosítás visszavonatván és igy a szakasz meg nem támadtatván, elfogadtatok. Gerencsér István jegyző (olvassa a 30—31.