Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-154
236 A Nemzetgyűlés 154. ülése 1921 De ettől az esettől eltekintve is. olyankor, amikor feloszlattak egy egyesületet, nem is szükséges ezzel a jogszabállyal élni, mert egy másik alapelve az egyesületi jognak az, hogy olyan egyesületeknek a vagyona, amelyek eszmei célt szolgálnak, célvagyon és épen erre a vagyonra az egyesületek tagjainak semmiféle külön igényük nem lehet. Ha tehát megszűnt az a cél, amelynek érdekében az a vagyon szolgál, ennek további konzekvenciája az, hogy az állam valamely hasonló célú egyesületnek vagy más ilyen eszmei cél szolgálatában álló intéz menynek juttat ja ezt a vagyont. Patacsi Dénes : Csak nemzetrontó cél ne legyen ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügymínister : Ezt ugy értem, hogy a szabadkőművesek — mint méltóztattak hallani — igen szép eszméket irtak a zászlajukra. (Egy hang a középen : Ez volt a cégér !) Ez volt a cégérjük, az volt tulaj donképen az a cél, amelynek érdekében műkÖdniök kellett volna. Hogy miként fog e tekintetben a kormány intézkedni, ez még tárgyalás alatt van azért, mert általában a szabadkőműves páholyokra vonatkozó ügy elintézése és lebonyolítása nagyon körülményes és hosszú időt vesz igénybe. Csak azt vagyok bátor példaképen megemlíteni, hogy eltekintve a könyvtáraktól, amelyek a páholyokban találtattak, s amelyeknek jó részét a Nemzeti Múzeumba helyezte el a kormány, a lefoglalható irattárak anyaga — mert hiszen nagyon sok iratot a szabadkőművesek, élve a gyairupörrel, hogy valami készül, megsemmisítettek — két és fél vagont tesz ki . . . Budaváry László : Mennyi piszok lehet abban ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügymínister : ... sok idő kell tehát ahhoz, hogy ezen iratok áttanulmányozása után teljesen tiszta, igaz képet nyerjünk az egyes páholyok működéséről. Patacsi Dénes: Micsoda szemétgyüjtő-hely lehet az ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügymínister: Ezek alapján fogjuk a végleges intézkedéseket megtenni, addig sincs azonban semmi veszély, mert ezek az iratok zár alatt, állami kezelésben vannak, és ha ki is adattak egyes intézményeknek, megvan a teljes anyagi garancia arra nézve, hogy az iratokkal semmi baj nem történik. Harmadik kérdése az interpelláló t. képviselő urnák, hajlandó-e a kormány a páholyok tagjai ellen a bűnvádi eljárást megindítani. Erre nézve a mi álláspontunk a következő. (Halljuk, ! Halljuk !) Maga az a tény, hegy valaki a szabadkőművesek közé tartozott, fennálló jogszabályaink értelmében nem tekinthető olyan cselekménynek, amely miatt a bűnvádi eljárást meg lehetne inditani. (Felkiáltások jobb felől : Kár !) Ellenben ugy látszik és megvan a gyann arra, — amint ezt a t. képviselő ur is méltóztatott kifejteni — hogy a páholyok működése körében egyes tagok, különösen a vezetők o^an működést fejtettek ki, hogy ezáltal . . , évi febr. hó 26-án, szombaton. Budaváry László: Es olyan nyilatkozatokat tettek ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügymínister: . . . hogy ezáltal tényleg büntetőtörvényeinkbe ütköző cselekményt követtek el. (Igaz ! Ugy van !) Épen ezért mi ezeket az adatokat kutatjuk, gyűjtjük és mihelyt egyénenként valakire nézve meglesz az alapos gyanú és rendelkezésre fognak állani a bizonyítékok is, hogy ő igen is bűncselekményt követett el, — akár hazaárulást, akár más bűncselekményt — a dolgot azonnal át fogjuk tenni az ügyészséghez, illetőleg meg fogjuk indítani a bűnvádi eljárást. (Elénk helyeslés.) Budaváry László : Csak minél előbb ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügymínister: Ezt azonban csak egyénenként lehet elbírálni. A páholyok ellen eljárni nem is lehet, mert azokat már feloszlatta a kormány, amint nem lehet eljár n , általánosságban sem azon a címen, hogy valaki szabadkőműves, mihelyt azonban — ismétlem — valakire nézve megállapítást nyer, hogy ő olyan működést fejtett ki, amely törvényekbe ütköző és büntetendő, az illető ellen természetesen le fogjuk folytatni a bűnvádi eljárást. (Helyeslés.) Budaváry László: Pl. a Világ szerkesztői ma is ezt csinálják ! Meg a Népszava, az Est és a Magyarország ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügymínister: Azt hiszem, hogy a kormánynak a múltban a szabadkőművesekkel szemben követett eljárása és az az eljárás is, amit most követ, s amelyre nézve bátor voltam a t. Nemzetgyűlést röviden tájékoztatni, elég garanciát nyújt arra, hogy a kormány tudatában van annak, hogy milyen veszedelmes működést fejtett ki a szabadkőművesség a múltban, s hogy ennek konzekvenciájaképen míképen kell vele szemben eljárnia. Kijelentem a kormány nevében is, hogy a jövőben hasonlóképen fogunk eljárni s épen ezért azt hiszem,, ugy az interpelláló t. képviselő ur, mint a t. Nemzetgyűlés, tudomásul fogja venni válaszomat. (Általános, élénk helyeslés.) Huszár Károly: Személyes kérdésben kérek szót. Elnök: Azonnal, kérem, csak előbb elintézzük ezt. Kivan az interpelláló képviselő ur szólni ? Hegedüs György : T. Nemzetgyűlés ! A minister ur válaszát köszönettel tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem,, méltóztatik-e a minister-urnak a képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem ? (Igen.) A válasz tudomásul vétíetik. Huszár Károly : Személyes kérdésben . . . Elnök : Előbb Pallavicini György képviselő urat illeti a szó. Különben én a képviselő ur ellen el akarok járni, ezt azonban függőben tartom addig, amíg a t. képviselő ur felszólal. (Derültség és felkiáltások : Damokles kardja I) Őrgr. Pallavicini György : T. Nemzetgyűlés !
