Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-148
À Nemzetgyűlés 148. ülése 1921. nevű fegyvernek! szeszgyárosnak negyven vagonnal még novemberben. Ezelőtt négy nappal győződtem meg róla személyesen, hogy krumpli még mindig a fegyverneki állomáson fekszik teljesen rothadt állapotban. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon : Hallatlan !) A nemzeti vagyont ezzel circa 3 és fél millió korona károsodás érte. Megtudtam azt is, hogy az 1500 vagonból valami szeszkereskedelmi részvénytársaság 800 vagonnal kapott, melynek egy részét kivitték a Filatori gáthoz, megpróbálták kiválogatni, de miután nem sikerült, 30 vagon ottmaradt, a többit kivitték Bécsbe. (Mozgás.) Mekkora károsodás érte itt a kincstárt, az államot és a közvagyont, hogy nem itt bent az országban főzték azt a krumplit szesszé ! Ezek olyan adatok, melyeket mindenkor hajlandó vagyok és tudok bizonyítani. Azt mondhatnám, egy nagy szövetség alakult a krumpli átvételére odalent Szabolcs megyében. Protekciós alakok az ország minden részéből elözönlötték Szabolcs megyét, ott kinevezték őket krumplibiztosoknak, főbiztosoknak és egy koronát, illetve egy korona 50 fillért kaptak métermázsánként csak azért, mert voltak szívesek az állomáson 10 órakor megjelenni, a krumplit átvenni és a gazdát molesztálni. Kiadták a parancsokat : ilyen és ilyen napon a község köteles a krumpliját az állomásra reggel hót órakor kiszállítani. A szerencsétlen gazda már reggel három órakor kezdte a krumplit szekérre rakni és kijött hétkor vagy fél nyolckor az állomásra. Az átvevő nem volt ott. Ha ott volt és a gazda — véletlenül nem lévén zsákja — ömlesztett állapotban hozta a krumplit, visszautasították, menjen haza és hozzon zsákot. Ha végre átvették, akkor nem volt vasúti kocsi, ha vasúti kocsi is volt, akkor nem volt gép, amely elvigye. így aztán megtörtént, hogy a krumpli az állomásokon sokszor öt-hat f napig elhevert, amig a Máv. el tudta szállítani. Érdekes volna megtudni, hogy miért nem tudtak a Mávnak megfelelő utasítást és megfelelő szenet adni erre a célra, hiszen itt az ország fővárosának élelmezéséről volt szó. (Mozgás.) Kerekes Mihály ; A mozikban azonban fűtöttek. Mózer Ernő *. A krumpli rendesen csak a szolnoki vagy a debreceni állomásig jutott, ott elfeküdt, megfagyott és ma már az a tudat él a népben, hogy a szolnoki és a debreceni állomás a fagyasztó állomás. így is hívják. Megtörtént egy esetben, hogy a gazdának nyolcfokos hidegben kellett leszállítani a krumpliját és mikor ez ellen tiltakozott, akkor az illető átvevő tiszt azt mondotta volna — ezt ugy hallottam — hogy : nem baj, ha meg fagy s úgyis csak a debreceni fagyasztóálloévi február hó 19-én, szombaton. 13 másig szállítják. Nem tudom, mi volt a cél, de azt hiszem, hogy nekünk elsősorban mégis az a fontos, hogy Budapestet krumplival ellássuk, nem az pedig az, hogy a szeszgyárosok milliókat keressenek. (Ugy van! Ugy van!) Érdekes az is, ami a krumpliszállitási engedélyek kiadása körül történt. Budapestnek nem volt krumplija, a nagyobb városoknak nem volt krumplijuk, ellenben 500 vagonra kiviteli engedélyt adtak ki már augusztusban. Ez a szám később felszökött 1000—1200 vagonra. Budapesten akkoriban minden lebujkávéházban, többek között az Újvilág-kávéházban a Kossuth Lajos-utcában, a Keszey-féle vendéglőben és Barta volt államtitkár lakásán 10.000 koronáért minden Schieber krumplit kaphatott (Zaj és felkiáltások : Hallatlan!) és erről a budapesti rendőrségnek nem volt tudomása. (Felkiáltások a jobboldalon : Hallatlan! Zaj.) Benkő Gábor : A lapokban sem volt szabad megírni. Mózer Ernő : Amikor a feljelentések elkövetkeztek és Barta urat letartóztatták, akkor a lapok sokat írtak, de azután ismét az egész dologgal elhallgattak. (Zaj jobbfelöl.) Hasonlóképen tudomásom van arról, hogy egy Czelláth nevű urat a közélelmezési ministeríumból, ahol a burgonyaszállitási osztály vezetője volt, hirtelen elbocsátottak. A fáma azt beszéli, hogy azért menesztették, mert bizonyos dolgai voltak az 500 vagon krumpli kiviteli engedélyei körül. (Zaj.) Azt kérdezem, ha ártatlan volt Czelláth, miért mozdították el állásából; ha pedig bűnös volt, akkor miért elégedett meg a kormány azzal, hogy csak elmozdította. (Zaj.) Kerekes Mihály: Ha Czelláth bűnös, akkor kapjon cellát. (Zaj.) Mózer Ernő: Azt kérdezem a t. Nemzetgyűléstől és a kormánytól, hogy ha Barta bűnös volt, akkor miért nem adnak a közönségnek hirt arról, hogy hogyan áll az ügye. Tudjuk, hogy Barta szegény tanitó volt és így nem rendezhetett be magának fényes lakást s a lapok szerint mégis a lakását circa 4 és fél millióra becsülték és 1 millió korona értékű villanyautója volt. Ebből az következik, hogy igenis történtek bizonyos panamák, — hiszen mindenki panamákról beszél ma. A kormánynak elsőrangú kötelessége, hogy közélétünket végre purifikálja és a panamáktól megszabadítsa. (Helyeslés és taps a jobboldalon.) Ez teszi tönkre az országot, ezért nem tudunk konszolidálódni, mert bár hiszem azt, hogy nem történik annyi panama, amennyiről beszélnek, de szabálytalanságok történnek. (Mozgás.) Már a köztisztviselői kar reputációja érdekében is követeljük és kérem a t. kormányt, hogy küldjön ki a Barta- és Czeiláth-féle ügyek vizsgálatára egy parlamenti bizottságot, hogy végre tisztán lássuk, hogy mi igaz ezekből a hírekből.
