Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.
Ülésnapok - 1920-144
A Nemzetgyűlés 144, ülése 1921. évi február hó 5~én, szombaton. 407 Javaslom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a farsangi ünnepekre való tekintettel a Ház legközelebbi ülését a jövő csütörtökön, február hó 10-én délelőtt 10 órakor tartsa, s ennek az ülésnek napirendjére tűzze ki a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítését és a kormány programmja fölött megindult vitának folytatását. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Felkiáltások : Igen!) Ha igen, akkor ezt határozat képen jelentem ki. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Ki az első interpelláló? Gerencsér István jegyző : Frühwirth Mátyás ! (Felkiáltások: Nincs itt!) Elnök : Az interpelláció töröltetik. Ki a következő interpelláló? Gerencsér István jegyző: Czeglédy Endre! Czeglédy Endre: T. Nemzetgyűlési A földreform kérdésében kívánok a földművelésUgyi minister úrhoz interpellációt intézni. Méltóztassanak megengedni, hogy ezen interpellációmat két részre osszam ; a házhelyek és kishaszonbérletek alakítására vonatkozó törvényre vonatkozólag, és a földbirtok helyesebb megoszlását célzó törvényre vonatkozólag" A házhelyek és kishaszonbérletek alakításáról szóló törvény 1920 október 4-iki dátummal, végrehajtása pedig 1920 november 17-iki dátummal van ellátva s azonnali életbeléptetést sürget. Berki Gyula: Hatszáz kvadrát házhelyet adnak negyvenezer koronáért. Czeglédy Endre : Ezt a törvényt a t. Nemzetgyűlés egyhangúlag, a sürgősség kimondásával hozta és a törvény intenciója az volt, hogy épen a sürgősséget szem előtt tartva, kielégítse a legszükségesebb igényeket és ezzel tehermentesítse azt a nagy földbirtokreformot, melynek végrehajtásához természetszerűleg hosszabb idő és hosszabb előkészítés szükséges. T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassék megengedni, hogy kötelességszerűen rámutassak azokra az állapotokra, amelyek ma, 1921 február hónapjában, ennek a törvénynek végrehajtásában fennállanak. Kijelentem, t. Nemzetgyűlés, hogy ezt a törvényt egyszerűen nem hajtják végre, (Ugy van! jobbfelöl.) Megjegyzem, nem akarom kritika tárgyává tenni, hogy kiknek kezébe adatott ennek a törvénynek végrehajtása, mert ez egy már kész törvény, amelyet további kritika tárgyává tenni nem kívánok, csak a végrehajtásáról akarok szólni. A községi elöljáróságok, t. Nemzetgyűlés, azzal a kifogással élnek, hogy nincs elegendő személyzetük a törvény végrehajtására, nincs elegendő személyzetük az összeírás elvégzésére, mert ők sok minden egyébbel vannak elfoglalva. De ha egyik-másik községi elöljáróság mégis elvégezte az összeírást és a törvény értelmében felhívta a birtokosokat és bérlőket az átadásra, meghallgatva egyáltalán nem lettek. Berki Gyula: Azért kell a megyei reformot sürgősen megcsinálni! Czeglédy Endre: Továbbmenőleg amikor megtagadják a községi elöljáróságokkal a tárgyalást, megtörténik az, hogy a törvény 4. §-ában kontemplált és felszólított bizottság 8 hét alatt sem jelenik meg, magáról egyáltalában hirt sem ad, nem is-tárgyal és nem intézkedik. Kijelentem, t. Nemzetgyűlés, hogy én konkrét adatok alapján beszélek, azonban ezeket a konkrét adatokat nem kívánom így specializálni, illetve névszerint megnevezni. Èzek a konkrét adatok azonban oly nagyszámuak, hogy azok alapján általánosságban beszélhetnék e dologról. Ott, ahol a községi elöljáróságok kiküldték az egyes bizottságokat a birtokosokkal és bérlőkkel tárgyalni, egyáltalában meghallgatásra sem találtak. Méltóztassanak megengedni, t. Nemzetgyűlés, hogy röviden egy pár esetet elmondjak. Megjelent az egyik községből bizottság a tárgyalásra, de az igen tisztelt bérlő ur azt mondta : mit akarnak kérem, hiszen ez lehet ma törvény, de holnap már nem törvény, magukkal szóba sem állok és ha majd akarnak valamit, akkor (Egy hang jobbról: EB a bérlő forradalmár!) majd én fogom meghatározni és talán majd felesben, részmívelésre kapnak valamit. Egy másik eset az, t. Nemzetgyűlés, amikor a bizottságok teljes elutasításban részesültek. Előfordult egy községnél, amelyben hat nagy uradalom van 4—5000 holdas uradalmak, hogy mindegyiknél megjelent a bizottság és írásbeli kérést is intézett hozzájuk, de következetesen mind a hat kereken megtagadta a tárgyalást, sőt az egyik helyen azt mondták, hogy csak hívja a községi elöljáróság azt a bizonyos bizottságot, — ez alatt ő a törvény 4. §-ában kontemplált bizottságot értette — majd intézkedni fog az és el fogja rendezni a dolgot. De tovább megyek, t. Nemzetgyűlés. Vannak birtokok a vallás- és közoktatásügyi ministerium fennhatósága alatt. Ezek a vallás- és tanulmányi alap birtokai. Ezeknél ugyebár, igazán elvárhatta volna mindenki, hogy mivel ministeriális törvényes fennhatóság alatt vannak, szóba állnak azzal a néppel, amely jogosan várta a törvény végrehajtását. Kijelentem azonban, t. Nemzetgyűlés, hogy ezen a téren sem történik semmi. En magam jártam el egy esetben, ahol megígérték ezelőtt hat héttel a vallás- és tanulmányi alap birtokkezelőségének a kiszállását és ez sem történt meg. Most már, t. Nemzetgyűlés, hogyan állunk ezzel szemben az igényjogosultakkal. Ha méltóztatnak figyelembe venni, hogy mint a múltban is a legtöbb községben három-, négy-, ötszáz ember, némely községben hétszáz ember is maradt aratási ellátás és minden mezőgazdasági
