Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.
Ülésnapok - 1920-142
366 A Nemzetgyűlés 142. ülése 1921. szerződést. Én kijelentem, hogy a magam részéről minden tisztességes zsidóval hajlandó vagyok szerződést kötni, ha az ajánlata előnyös az államra. Sándor Pál : Nem mondottam, hogy nem tisztességes. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemUgyi minister: A t. képviselő ur, agy látszik, most hajlandó a saját faját is megtagadni, csakhogy a maga álláspontját erősitse. Sándor Pál : Nekem csak a magyar a fajom ! Nekem nincs más fajom ! Faj politikával ezt nem lehet elütni 1 (Zaj.) Hegyeshalmy Lajos kereskedelemUgyi minister : Máskor a fajrokonaiit mindig erélyes védelmébe veszi, most azonban elejti, ugy látszik azért, mert valószínűleg erősebb érdeknek tartja, hogy a nemzeti és keresztény irányzatot támadja. (Igaz ! Ugy van ! Felkiáltások a baloldalon : Éljen Hegyeshalmy !) Éntőlem még eddig nem hallott senki agresszív nyilatkozatokat, de ha provokálnak, akkor én is tudok válaszolni. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Ami »Az Est«-et illeti, tudjuk mindnyájan, mennyi része van »A.z Est«-nek abban, hogy ez az ország oda jutott, ahol ma van. »Az Est« ma megint ugyanazt az irányt folytatja, amit a háború alatt folytatott. »Az Est«-nek nem mondhatok egyebet, mint azt : quo usque tandem abutere Catilina patientia nostra ! (Élénk helyeslés.) Ereky Károly: A kivételes hatalom alapján végezni kell evvel a lappal ! (Derültség a jobboldalon.) Hegyeshalmy Lajos kereskedelemUgyi minister : Nagyon sajnálom, hogy ezt az Ugyet, amelyhez a gyanúnak árnyéka sem fér, és amelyet a legjobban intéztek el azok, akik ezért a szerződésért felelősek, ilyen támadások kiindulási pontjául választották. Még külön meg kell emlékeznem az államvasutak vezetőségéről és azokhoz a szavakhoz, amelyeket róla Herrmann Miksa igen t. barátom mondott, a magam részéről csak szivem egész melegével csatlakozhatom. Azok az urak az alatt a 12 vagy 15 hónap alatt, amióta az államvasutak élén állnak, olyan munkát végeztek, mint kevesen ebben az országban. (Igaz ! Ugy van !) Mindnyájunknak kalapot kell előttük emelnünk és a legteljesebb dicséretben kell őket részesítenünk (Élénk helyeslés.) s nem szolgáltak rá semmivel, hogy őket elgáncsolják. De tudom, mi van a támadás hátterében. Erre szintén rámutatott az interpelláló képviselő ur. Kelet y Dénes elszánt és gerinces zászlóvivője a keresztény és nemzeti irányzatnak, ezért szálka ő bizonyos körök szemében, ezért nem riadnak vissza attól, hogy őt meggyanúsítsák, vagy legalább is könnyelmű embernek bélyegezzék meg. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) Ezzel be is fejezem beszédemet és igen kérem az interpelláló t. képviselő urat, valamint a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Élénk helyeslés és éljenzés.) évi február hé 3-án, csütörtökön. Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Herrmann Miksa : T. Nemzetgyűlés ! Hangsúlyozni akarom még egyszer minden félreértés elkerülése végett, hogy én természetesen nem azonosítom magamat azokkal a vádakkal, amelyeket interpellációmban felhoztam. Én csak alkalmat kívántam adni a kereskedelemUgyi minister urnák, hogy ezt az Ugyet teljes megvilágjitásba helyezze. Értesüléseim alapján kezdettől fogva ugy láttam, hogy itt elsősorban arról volt szó, hogy ennek a lerongyolódott államvasutnak anyagot kell szerezni. Ezt kellő energiával megcsinálta az államvasutak igazgatósága és támogatta ebben egy olyan férfiú, akinek energiáját szintén nagyrabecsülöro, Eubinek Gyula t. képviselőtársam, aki energiáját szintén nagyrabecsülöm, Eubinek Gyula akkor kereskedelmi minister volt. (Élénk tetszés a jobboldalon.) Ez egészen világos. Világos az is, hogy a magyar iparon sérelem nem eshetett, mert nem ott van a baj, hogy nincsenek megrendelések. Akkor lett volna ez baj, ha a megrendeléseket elvonták volna tőle. A megrendelések megvannak, de megvan az anyaghiány is és különösen megvan a tüzelőanyag hiánya is, amit épen a vasgyárakról igen pontosan tudok. A pénzUgyi részre vonatkozólag, amiben nem voltam eléggé biztos és amiben nem tudtam magamnak világos ítéletet alkotni, most szintén tökéletesen megnyugtató felvilágosítást kaptam. Ennek következtében én a kereskedelemUgyi minister ur válaszát megnyugvással és köszönettel tudomásul veszem. (Élénk helyeslés a jobbés baloldalon.) Elnök : Következik a határozathozatal.Felteszem a kérdést : tudomásul veszi-e a Nemzetgyűlés a kereskedelemUgyi minister urnák Herrmann Miksa képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen vagy nem ? (Igen !) A válasz tudomásul vétetett. Ki következik ? Kontra Aladár jegyző: Szijj Bálint.\ Szijj Bálint: T. Nemzetgyűlés ! Amikor múlt év szeptember havának végén megjelent a gabona kontingentálásáról szóló rendelet, a kisgazdáknak mintegy 25 főnyi csoportja közbelépett. Az ő közbelépésükre a rendeletet részben mérsékelték és oda módosították, hogy önkéntes felajánlásra hívják fel az ország gazdaközönségét a még szükséges mennyiségnek fedezésére. A felajánlás határidejéül dec. 5-két tűzték ki. A szükséges mennyiség azonban nem gyűlt össze eddig az időpontig. Erre a közélelmezési minister ur december 7-ére és 8-ára ankétra hivta egybe azokat a képviselőket, akik ezzel a kérdéssel már azelőtt is intenziven foglalkoztak. A meghívottak közt voltam jó magam is. Ott Csukás Endre képviselőtársam indítványára az a megállapodás jött létre, hogy a gabonaterméssel mindenkit el fognak számoltatni, azt is, aki hátralékban van az adógabonával, azt is, aki az adógabonát beszolgáltatta, mert az ország szükséglete még mindig fennáll.
