Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.
Ülésnapok - 1920-141
A Nemzetgyűlés 141. ülése 1920, bályaira való hivatkozás esetén és akkor, ha egy képviselő az általa beadott indítványt visszavonni akarja. Bernolák Nándor t. képviselőtársamat az interpelláló képviselő ur nemcsak hogy személyében meg nem sértette, (Ugy van! jobb felől.) de még csak nevét sem emiitette, (Igaz! Ugy van! jobb felöl.) tehát Bernolák t. képviselőtársamnak semmiféle jogcíme arra nézve nem volt, hogy személyes kérdésben felszólalhasson. Milotay fstván : Ezt az elnök urnák méltóztassék megmondani. Gaal Gaszton : Bocsánatot kérek, az elnök urnák kötelessége a szót Bernolák képviselő urnák megadni, ha ő személyes megtámadtatás címén kér szót. (Ugy van !) Ám ha felszólalása folyamán neki nem sikerül igazolnia, hogy személyében meg lett támadva, előáll az elnök ur azon kötelessége, hogy tőle a szót megvonja, miután kiderült, hogy nem volt személyes megtámadtatás, amelynek címén felszólalhatott volna. Igaz, hogy Bernolák t. képviselőtársam az elnök ur utján a Házhoz kérést intézett, hogy a tárgytól eltérhessen. Ami már most a tárgytól való eltérés jogát illeti, ezt szabályozza a házszabályok 207. §-a, amely a következőképen hangzik : »Á napirendre kitűzött tárgy feletti tanácskozás megkezdetvén, attól eltérve más tárgyról szólni, csak a Háznak az elnök felhívására adott engedélyével lehet. E javaslat felett a Ház vita nélkül dönt.« Az interpellációk azonban napirenden kivül történnek és az interpellációkra vonatkozólag strikt rendelkezés van a házszabályokban, hogy azokat vita tárgyává tenni nem lehet, az interpellációkra a minister válaszol és azután még az interpelláló képviselőt illeti a szó, aki viszonválaszt adhat a ministernek. De az interpelláció tárgyához semmi néven nevezendő címen egyetlen más képviselő sem szólhat hozzá. Mert ha ezt gyakorlattá tesszük, akkor megtörténhetik az, hogy ismét feláll az interpelláló képviselő ur, akinek pedig nincsen joga Bernolák képviselő urnák válaszolni, mert ő csak a ministernek válaszolhat, amennyiben a minister felelt neki, s így ha a helyes gyakorlattól eltérnénk, egy olyan általános galimathias, olyan szabálytalanság és a vita olyan elfajulása következhetnék be, amilyent a házszabályok meg nem engednek. Én tehát nem szeretném, ha ebből az esetből precedens alkottatnék. Tisztán ezért szólaltam fel, mert szükségesnek látom, hogy ez ellen az eljárás ellen itt a Házban tiltakozás hangozzék el. (Helyeslés jobbfelöl.) Bernolák Nándor : A házszabályokhoz kérek szót. Elnök: Bernolák képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólni. Bernolák Nándor : T. Nemzetgyűlés ! Legyen szabad mindenekelőtt megállapitanom azt a évi december hó 22-én, szerdán. 325 tényt, hogy én nem kértem a Nemzetgyűléstől engedélyt, hogy eltérhessek a tárgytól. Ezt a kérdést méltóztatott az elnök urnák saját kezdeményezésével nagyon bölcsen és méltányosan felvetni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésUgyi minister : Szabályellenesen ! Bernolák Nándor : Azt is kötelességem megállapítani, hogy nekem, aki ezzel az engedéllyel éltem, nem is volt szándékom túlmenni a személyes megtámadtatás keretén, amely abból következett, hogy az interpelláló képviselő ur nem látszott hitelt adni szavaimnak. Ami a dolog lényegét illeti, azt hiszem, hogy Gaal Gaszton t. képviselőtársam túlszigoruan értelmezi a házszabályokat. (Felkiáltások jobbfelöl, Ugy is kell ! Ugy van !) Ez az én impreszszióm és nem tartom kívánatosnak, hogy ez a magyarázat helyet fogjon. Epen azért kértem szót, hogy néhány szóval megokoljam, miért nem kívánatos az, hogy a házszabályok oly magyarázata érvényesüljön, hogy az interpellációk után a Háznak engedélyével — ezt alá kell kétszer is húznom — ne lehessen eltérni a tágytól. Mert ha ez történik, akkor az egy-egy interpellációban felmerült súlyos tárgyi tévedések kiigazítására (Mozgás és zaj jobbfelöl.) — engedjék meg az urak, hogy befejezzem mondatomat — nincs mód . . . Gaal Gaszton: A minister dolga! Bernolák Nándor\. . . ha a minister kellőleg informálva nincs. És épen a mai eset mutatja, hogy a Nemzetgyűlésnek nagy nyilvánossága előtt elhangzott súlyos vád az ország szine elé jutna, anélkül hogy hat héten keresztül, amig a Nemzetgyűlés újra össze nem ül, e tekintetben a felvilágosítást megadni lehetne. Ugron Gábor : Miért nincs itt a minister ? Bernolák Nándor : A minister hiába volna itt; ezeket a dolgokat nem ismeri. Szabó István (nagyatádi) földmivelésUgyi minister : A képviselőnek még sincs joga felszólalni ilyenkor. Bernolák Nándor : iUtalában, mondom, a Nemzetgyűlés önmagát oly súlyosan korlátozná, ha kizárná a tévedések eloszlatásának lehetőségét, hogy én a magam részéről ilyen házszabálymagyarázathoz elvi szempontból semmiképen hozzájárulni nem tudnék. (Helyeslés bal felől.) Ereky Károly : A Házszabályokhoz kérek szót. Elnök : Ereky Károly képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólni. Ereky Károly : T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassék a házszabályokhoz való hozzászólásomat türelemmel meghallgatni, mert ez a legfontosabb joga minden egyes képviselőnek és evvel a kérdéssel, méltóztassék elhinni, tulajdonképen sokkal többet kellene foglalkoznunk, mint eddig tettük, mert a házszabály vita a legfontosabb jogait szabályozza ugy a Nemzetgyűlésnek, mint az egyes képviselőnek. Ne méltóztassék ugy
