Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.

Ülésnapok - 1920-132

À Nemzetgyűlés 13Ê. illése 1920. annak idején a megfelelő javaslatot megtegye : a; ; Nemzetgyűlésnek. Elnök : Kivan valaki hozzászólni ? (Nem !) Senki sem kivan hozzászólni, tehát felteszem a kérdést : méltóztatnak a kérvényi bizottság ja­vaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Igen, a kérvényi bizottság javaslata elfogad­tatott. Következik a 25., 26. és 27. számú kérvé­nyek tárgyalása. Mátéffy Viktor előadó: T. Nemzetgyűlés! A József-műegyetem a Közszolgálati Alkalma­zottak Nemzeti Szövetségében egyesült magyar vasutasok, a győri keresztényszocialista párt felirt a magyar vasutak bérbeadása ellen. A kér­vényekben és feliratokban kiemelik azt a nagy­fontosságú körülményt, hogy a magyar vasutak és általában minden vasút az országnak vér­keringését képezik és halálos csapást mérne az ország önmagára, ha a magyar államvasutakat bérbeadná. Kérik mindannyian a kormányt, hogy kövessen el mindent ennek a tervnek meg­valósítása ellen. A bizottság javasolja, hogy ezek a feliratok kiadassanak az összkormánynak. Elnök: Kivan valaki szólni ? (Nem!) Senki sem kívánván szólni, felteszem a kérdést : mél­tóztatnak a kérvényi bizottság jelentését tudo­másul venni és azt elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) Igen, a kérvényi bizottság jelentése el­fogadtatott. Következik a 28. számú kérvény tárgyalása. Mátéffy Viktor előadó: T. Nemzetgyűlés! A győri keresztényszocialista szakszervezetek fel­írnak és kérik a munkásUgyi panaszbizottságok felállítását. A bizottság javaslata az volt, hogy ez a kérvény adassék ki pártolólag a kereskede­lemUgyi ministernek. Minthogy azonban időköz­ben megjelent a munkaUgyi panaszbizottságok felállításáról szóló ministeri rendelet, a magam részéről azt javaslom, szemben a bizottság javas­latával, hogy ez a kérvény, mint tárgytalan, irattárba tétessék. Elnök: Szólásra következik? Gerencsér István jegyző : Frühwirth Mátyás! Frühwirth Mátyás : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Az igen t. előadó ur azt mondotta, hogy a pa­naszbizottságokról szóló rendelet már megjelent. Ez nyilván tévedésen alapszik. Azt hiszem, hogy a mélyen t. előadó ur a mezőgazdasági munká­sokra vonatkozó panaszbizottságokra gondol, holott a győri keresztényszocialista szervezetek­nek kérvénye a gyári, ipari panaszbizottságokra vonatkozik. Ez két különböző dolog. A mezőgaz­dasági munkásokra vonatkozó egyeztető bizott­ságokról tényleg megjelent ilyesféle rendelkezés, amely az aratásnál a munkaadó és munkások közötti differenciáknak eltüntetését célozza, amely azonban nem vonatkozik a gyári, ipari üzemre, a gyáriiparra. A keresztényszocialista munkásságnak és általában a munkásság szervezeteinek régóta évi nov. hó 18-án, csütörtökön. 95 kívánsága az, hogy a munkaadó és munkás kö­zötti viszonynak összeegyeztetésére és az össze­' ütközését eliminálására ilyen szervezeteket, pa­naszbizottságokat léptessenek életbe, akár ren­deletileg, akár pedig törvény utján. Annak d hogy a munkásszervezetek számtalanszor követelték már ezt a kormánytól és számtalan Ígéretet is kaptak erre vonatko­zólag, még mindig nem történt semmi ezen a téren. (Ugy van!) A munkaadók sok tekintet­ben akadályozzák ós hátráltatják ezt a rend­szert, mert megköti a kezüket a munkafelté­telek megállapításánál. Ha azonban ipari téren meg akarjuk teremteni a békét, akkor ezen a téren — amint más, külföldi államok is meg­tették — a gyári üzemekre vonatkozólag ok­vetlenül meg kell alkotnunk a panaszbizottsá­gokat. A panaszbizottságok szervezete annyira fontos és annyira lényeges ipari téren, hogy anélkül az iparban nem is lehet békét terem­teni. (Ugy van! a jobboldalon.) Ha az a mun­munkaadójával csak harc utján tud érintkezni, az szerencsétlenség minden iparra nézve, különösen nálunk Magyarországon, ahol most az ipar le van rongyolódva, s ahol arra kell törekednünk, hogy a munkaadó és munkás között minden ellentétet elsimítsunk. Különö­sen most van szűkség arra. hogy ilyen panasz­bizottságokat létesítsünk, hogy ne sztrájk utján, vagy a másik oldalon kizárás utján legyünk kénytelenek a munkásUgyeket elintézni, mert — sajnos — ma is ez a rendszer divik Magyar­országon. Alkalmat kell adnunk arra, hogy a munkaadó és munkás leüljön az asztalhoz és ott egymással szemben tisztelettel és jóindulat­tal intézzék el az Ugyeket. ( Ugy van !) Az államnak módot kell adni arra, hogy a munkás és munkaadó hivatalos szervezetben üljön együtt és ne adjon alkalmat arra, hogy izgatók, vagy olyan emberek, akik lelkiismeret­lenül kihasználják a munkásságnak, vagy a munkaadónak helyzetét, a munkaadók és mun­kások érdekei közé ékelődjenek. (Helyeslés a bal­oldalon.) A kereskedelemUgyi minister ur már egy­párszor tett Ígéretet a munkások képviselőinek is, de mindezideig nem tapasztaltuk, hogy ezt a szervet felállították volna, holott ezt máról holnapra, rendelettel lehetett volna életbe lép­tetni, amilyen volt a háború alatt pl. a hadsereg­szállitással foglalkozó és fegyvereket előállító üzemekben, ahol nagyszerűen bevált és fényesen megállta a helyét az a panaszbizottság, mert a munkás és munkaadó is eme hivatalos szervezet révén tudta az érdekeit és kívánságait előter­jeszteni. Es ha a külföldre nézünk, Német­országra, Angliára, ott szintén törvényes rend­szer a panaszbizottság, amelyet hatósági, Ítélke­zési joggal ruháztak fel és fényesen működik. Ez a panaszbizottság igen sok sztrájknak, kizárásnak vette elejét.

Next

/
Oldalképek
Tartalom