Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-127

5H A Nemzetgyűlés 127. ülése 1920. azt követeli, de hogy azt a jogát se hagyjam meg annak a tulajdonosnak, hogy az ezen birtoktestbe beleeső 30—40 holdas parkra pedig azt mondhassa, hogy ezt megtartom magamnak, mert magam csináltam, minden fa a saját kezem ültetése és a szeretet ezer szála fűz hozzá, szóval, hogy azt a jogot se adjam meg az ilyen birtokosnak, hogy kiválaszthasson magának egy különleges területet, (Igaz! Ugy van! Élénk helyeslés a baloldalon és jobb felől.) erre már — bocsánatot kérek — semmi körülmények között nem vagyok hajlandó, mert az a nagybirtokos is ember, még pedig magyar ember (Iga.-.! Ugy van!) és annak épen annyi joga van szeretni a maga birtokát, mint akárki másnak. Rupert Rezső : Ez kiforgatása annak, amit mondtam. (Zaj.) Drozdy Győző : Félreértés ! Gaal Gaszton ': De nincsen erre szükség sem, mélyen t. Nemzetgyűlés, mert hiszen a földreformot a nemzetfejlesztés nagy szempontjának megfelelően igazságosan végre lehet hajtani anélkül is, hogy ilyen igazságtalanságokat iktatnánk törvénybe. Rupert Rezső : Csak ott, ahol a községfejlesztés kívánja! Gaal Gaszton : Ennek a »kell« szónak tehát nagy jelentősége van, mert ha ez bent van a szövegben, akkor a bíróságnak joga van a kisajátítástól eltekinteni, míg ha csak azt mondja a törvény, hogy »lehet«, akkor községfejlesztési és egyéb szempontokból, amiket én országos szempontoknak el nem ismerek, nagy igazságtalanság eshetik azzal a birtokossal. (Igaz ! Ugy van !) Ezért ajánlom, t. Nemzetgyűlés, iparkodjunk ebből a törvényből kiküszöbölni mindent, ami a nemzetfejlesztést akadályozza, (Altalános helyeslés.) de iparkodjunk kiküszöbölni minden olyan rendelkezést is, ami a nemzet annyira szükséges egyértelműségét megbontaná s ami olyan érzéseket válthatna ki azokból, akiket amúgy is nagyon sújt ez a törvényjavaslat, hogy velük szemben a Nemzetgyűlés igazságtalanságot követett el. Mert — és ezt mégegyszer hangsúlyozom — a nemzetfejlesztés szempontja előtt minden érdeknek háttérbe kell szorulnia, szükséges azonban, hogy kiküszöböltessék a törvényből minden olyan intézkedés is, amely kicsinyes visszavonásra, gyűlölködésre és az igazságtalanság vádjára és érzetére adna alkalmat. (Igaz! Ugy van! Altalános helyeslés.) Ajánlom az eredeti szöveg elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Az igazságtigyminister ur kivan szólni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés Î Azok után a szempontok után, amiket most hallottunk itt két oldalról is, én tisztán csak egy olyan szövegmódosítást vagyok bátor javaslatba hozni, amely nézetem szerint jogilag szabatosabban fejezné ki azt a gondoévi november hó 12-én, pénteken. latot, amit egyfelől Drozdy és Rupert képviselőtársaim fejtettek ki, másfelől pedig azt a gondolatot is, amit Gaal Gaszton képviselőtársam is megpendített. (Halljuk! Halljuk!) Szerény véleményem az, hogy a bíróság részére bizonyos direktívát itt mégis csak adni kell s a direktíva csak az lehet jogilag, hogy azt mondjuk, hogy a bíróságnak bizonyos esetekben mellőznie kell a megváltást. Hogy mikor kell mellőznie, ezt is meg mondjuk ezáltal, hogy »indokolt esetben«. Rupert Rezső: Ugy van! Ezt akartam! Hogy egyes községek agyon ne legyenek nyomva. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Vagyis azt mondanók, hogy a megváltást a megváltást szenvedő fél kérésére indokolt esetben mellőzni kell ós ha a biróság azt látja, hogy ez a kérés jogosult, akkor helyt ad neki. Rupert Rezső : Tisztán csak ezt akarjuk. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : Nem mondhatjuk tehát azt, hogy mellőzni lehet, hanem ugy kell a szöveget módosítanunk, hogy mellőznünk kell, mert a biróság csak ebben az esetben köteles az ilyen területek megváltásától — természetesen mindig csak indokolt esetben eltekinteni. (Igaz! Ugy van! Helyeslés.) Javaslatom tehát az, hogy az első bekezdésbe ezen szó után, hogy »kérésére« szúrjuk be, hogy »indokolt esetben«. (Elénk helyeslés.) Drozdy Győző : Visszavonom indítványomat. Rupert Rezső : Elfogadjuk az igazságügyminister ur indítványát. Elnök : Ki következik ? Héjj Imre jegyző: SzirákiPál! Sziráki Pál: Ï. Nemzetgyűlés! A 34. § első pontjához van egy tiszteletteljes indítványom, amely a következőképen szól. (olvassa) : Ezen szavak után »Feltéve, hogy már« ezek a szavak vétessenek fel : »feltéve, hogy már öt évvel ezelőtt is a jelzett módok valamelyike szerint használtattak«. Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Jármy József! Jármy lózsef: T. Nemzetgyűlés! Indítványozom, hogy ezt a szakaszt változatlanul, eredeti teljes szövegében méltóztassanak elfogadni. Előttem szólott Gaal Gaszton képviselőtársam már kifejtette azokat a szempontokat, amelyek ezt szükségessé teszik, s én az általa elmondottakhoz mindenben csatlakozva, a magam részéről a szakasz változatlan elfogadását kérem. (Helyeslés.) Elnök : Van még valaki feliratkozva ? Héjj Imre jegyző: Csernus Mihály! Csernus Mihály : T. Nemzetgyűlés ! Sok tekintetben osztozom Gaal Gaszton t. képviselőtársam okfejtéseiben, aki a magyar nemzeti hagyományt óhajtja mindnyájunk szivében továbbra is tiszteletben tartatni, (Igaz ! Ugy van ! Helyeslés.) de mindenesetre megszívlelendőnek tartom, hogy vájjon a mellőzésnek ilyen rigorózus kimondásával nem juttatjuk-e nagyon sok esetben, különösen amikor az ilyen területekkel