Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-112

40 A Nemzetgyűlés 112. ülése 1920, az állami számvitelről szóló 1897 : XX. te. né­mely rendelkezésének módositásáról és kiegészíté­séről szóló törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tár­gyalás alapjául, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a hatá­rozatot. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Bródy Ernő jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét). Elnök : Kivan valaki a címhez hozzászólni ? (Senki.) Miután a cím megtámadva nem lett. azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1—10. §-út. melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak ; olvassa a 11. §-t). Ereky Károly ! Ereky Károly : T. Nemzetgyűlés ! Amikor a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászóltam, tárgyilagosan, a pénzügy minist er ur személye iránt is legnagyobb tisztelettel, tisztán és kizáró­lag a pénzügyi politikát kritizáltam, amihez abszo­lút jogom van. A pénzügyminister ur azután szük­ségesnek tartotta, hogy engem személyemben támadjon meg, azt mondván, hogy amikor három vagy nem tudom hány hónapig voltam a közélel­mezésügyi ministeri um élén, miért nem csináltam rendet egy ötesztendős háború és két forradalom után. Én a pénzügyminister urnák ezt a nagyon furcsa kijelentését visszautasítom. Az általános vitánál már megemlítettem, hogy a 11. § szövegezését szerencsétlennek tartom. Minthogy a szövegezésből magából kitűnik, hogy a pénzügyminister ur sincs egészen tisztában vele, hogy mit akar itt mondani, a következő határozati javaslatot nyújtom be (olvassa) : »Utasítsa a Nemzetgyűlés a pénzügyminister urat, hogy adjon részletes kimutatást arról, hogy az állami pénzek és alapok melyik bankoknál vannak elhelyezve és milyen feltételek mellett.« Elnök : A pénzügyminister ur kivan szólni. B. Korányi Frigyes pénzügyminister : T. Nem zetgyülés ! En Ereky Károly fc. képviselőtársamat személyében nem kívántam megtámadni, csak illusztrálásul hoztam fel, hogy az ő működése alatt is merültek fel oly dolgok, amelyek szükségessé tették ezt a sokkal szigorúbb szabályozást. Ami a 11. § szövegét illeti, bátor vagyok előterjeszteni a következő módosítást (olvassa) : »Állami bevételeket, illetőleg állami pénzeket pénz­intézeteknél csak a pénzügyminister helyezhet el, illetőleg ily módon való elhetyezését és kezelését csak ő engedheti meg.« Ami a betétek kimutatását illeti, ezt nagyon szívesen hajlandó vagyok előterjeszteni. Előbb azonban természetesen végre kell hajtanunk ezt a törvényt, — amely az alapok kezelésére a pénz­ügyministernek bizonyos ingerenciát, azokba bi­zonyos betekintést enged — bogy igy módomban álljon az adatokat összeszedni, évi szeptember hó 27-én, hétfőn. Ereky Károly : Ez helyes ! Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha nem, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. A kérdést ugy fogom feltenni, hogy először a 11. §-t bocsá­tom szavazás alá. Amennyiben azt változatlanul nem fogadja el a t. Nemzetgyűlés, akkor szava­zásra bocsátom a szakaszt a pénzügyminister ur módosításával. Ereky Károly képviselő ur indítványa egé­szen különálló dolog, az nem módosítja a szakaszt, azt tehát mint külön, önálló indítványt, a 11. § fölött történt szavazás után fogom szavazásra fel­tenni. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzá­járulni ? (Igen !) Kérem tehát, méltóztassék felolvasni a pénz­ügyminister ur módosító indítványát. Héjj Imre jegyző (olvassa a 'pénzügyminister módosító indítványát). Elnök : Felteszem a kérdést : elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 11. §-t a pénzügyi bizottság szö­vegezésében, igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most felteszem a kérdést : elfogadja-e a Nemzet­gyűlés a szakaszt a pénzügyminister ur módosító szövegezésében, igen vagy nem ? (Igen !) Hatá­rozatként kimondom, hogy a Nemzetgyűlés el­fogadta all. szakaszt a pénzügyministerur módo­sító szövegezésében. Most méltóztassék felolvasni Ereky Károly képviselő ur határozati javaslatát. Héjj Imre jegyző (olvassa a határozati javas­latot). Elnök : Felteszem a kérdést : elfogadja-e a Nemzetgyűlés Ereky Károly képviselő ur határo­zati javaslatát, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot : a Nemzetgyűlés a határozati javas­latot elfogadta. Következik a 12. §.' Héjj Imre jegyző (olvassa a 12—15. §-okat ; amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is elfogadtatott. Harmadszori olvasása iránt a napirendi indítvány során fogok javaslatot tenni. Harmincnál több képviselő zárt ülés elrende­lését kérte. Én tehát a zárt ülést elrendelem és felkérem a karzatok közönségét, hogy távozzék. A zárt ülés megkezdése előtt az ülést felfüg­gesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Rakovszky István foglalja el.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Következik napirend szerint az 1920. évi népszámlálásról a kereskedelemügyi minister törvényjavaslata. Az előadó urat illeti a szó. Herrmann Miksa előadó : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk!) Tisztán adminisztratív intézkedésről

Next

/
Oldalképek
Tartalom