Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-111

14 A Nemzetgyűlés 111. iüése 1920. évi szept. hó 25-én, szombaton. kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni? (Igen/J Igen. Felteszem tehát a kérdést : méltóztatnak-e a 7. §-t változatlanul elfogadni szemben a Szilágyi Lajos képviselő ur áltál beterjesztett módositványokkal, igen vagy nem 1 (Nem I) Nem. A ház a 7. §-t változatlan formájában nem fogadta el. Felteszem a kérdést : méltóztatnak elfogadni azon módositást, amelyet Szilágyi Lajos képviselő ur a címhez beterjesztett, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség Szilágyi Lajos képviselő ur módosítását a címhez elfogadta. Méltóztatnak elfogadni Szilágyi Lajos képviselő urnák azon módosítását, amelyet a második bekezdéshez telt, igen vagy nem ? (Igen !) A Nemzetgyűlés elfogadta Szilágyi Lajos képviselő urnák a második bekezdéshez előterjesztett módositását. Méltóztatnak elfogadni azon módositást, amelyet Szilágyi Lajos képviselő ur az ötödik bekezdéshez előterjesztett, igen vagy nem ? (Igen !) A Nemzetgyűlés ezen módosítással fogadta el a bekezdést. Méltóztatnak elfogadni azon módositást, melyet Szilágyi Lajos képviselő ur a hatodik bekezdéshez tett, igen vagy nem % (Igen !) Igen. így tehát a 7. §-t a Nemzetgyűlés a Szilágyi Lajos képviselő ur által beterjesztett összes módosításokkal fogadta el. Következik a 8. §. Kontra Aladár jegyző (olvassa a 8—10 §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 11. §t). Elnök : Szólásra fel van jegyezve ? Szabóky Jenő jegyző : Ugron Gábor ! Ugron Gábor: T. Nemzetgyűlés! A 11. §. második bekezdésében bizonyos intézkedések foglaltatnak abból a szerencsétlen helyzetből kifolyólag, melyben országunk jelenleg van. A megszállott területeken lakó magyar állampolgároknak ittlévő ingó vagyonát, úgyszintén az ittlévő magyar állampolgároknak megszállott területeken lévő ingó vagyonát ugyanis különleges szabályokkal kell megvédelmeznünk, nehogy az illetők kétszeres megadóztatásnak legyenek kitéve.Tudvalevőleg a megszállott területeken teljes mértékben adóztatnak, úgyhogy nagyon könnyen megtörténhetik, hogy az illetők kétszer fognak megadóztatni. Ugy az ingó, mint az ingatlan vagyonnál kénytelenek voltunk tehát olyan intézkedéseket kérni, — és fel is vétettek a javaslatba — melyek szerint a pénzügyminister urnák megadatik a felhatalmazás, hogy ezen esetekben kivételes rendelkezésekkel élj en. Más módon ezidőszerint ezen kérdéseket precizirozni nem lehetett. A. 11. § második bekezdésében azonban tévedésből ezen vagyonvédelemnek csak egyik része vétetett fel. Azon magyar állampolgároknak vagyonáról van itt t. L csak szó, akik megszállott területeken laknak és akiknek itt a jelen törvény hatálya alá eső területen van ingó vagyonuk, de nem terjeszkedik ki azon állampolgárokra, akik itt laknak és akiknek a megszállott területeken van ingó vagyonuk. Tiszteletteljes javaslatom tehát az lenne, hogy a 11. § második bekezdésének második mondatában a hetedik sorban »ingó vagyonára« szavak után a következők iktattassanak bele (olvassa) : »valamint a jelen törvény hatálya alá eső területeken élő magyar állampolgároknak az elszakított területeken lévő ingó vagyonára.« Tisztelettel kérem javaslatom elfogadását. Elnök: Kivan még valaki szólni? A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. B. Korányi Frigyes pénzügyminister : Ugron Gábor képviselő úr javaslatához hozzájárulok. Elnök : Szólni senkisem kivan, a vitát tehát berekesztem. A kérdést akként fogom feltenni, hogy méltóztatnak-e a 11. §-t változatlanul elfogadni, szemben Ugron Gábor képviselő ur által tett módosítással. Ha változatlanul méltóztatnak elfogadni, akkor elesik Ugron képviselő ur módosítása, ha nem, akkor a 11. § Ugron Gábor képviselő ur módosításával fogadtatik el. Méltóztatnak a 11. §-t változatlanul elfogadni, szemben Ugron Gábor képviselő ur által tett módosítással, igen, vagy nem? (Nem!) A 11. § Ugron Gábor képviselő ur módosításával fogadtatott el. Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslat 12—138. §-ait. melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : így a vagyonátruházási illetékekről szóló törvényjavaslat az igazságügyi és pénzügyi bizottság szövegezésében a keresztülvitt módosításokkal ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadtatott és harmadszori olvasás céljából a legközelebbi ülés napirendjére fog kitüzetni. T. Nemzetgyűlés ! Az idő előrehaladván, napirendi indítványt kívánok tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. Javaslatom a következő : tartsa a Nemzetgyűlés legközelebbi ülését szeptember hő 27-én, hétfőn d. e. 10 órakor, ennek napirendje lenne: a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése, az államkincstár megkárosítására irányuló bűntettekről ós vétségekről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása;- a vagyonátruházási illetékről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása ; az 1920/21. költségvetési év első három hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 1920 : XIV. te. hatályának 1020. évi december hó végéig való kiterjesztéséről a pénzügyminister ur törvényjavaslata; az állami számvitelről szóló 1897 : XX. te. némely rendelkezésének módosításáról és kiegészítéséről hasonlóképen a pénzügyminister ur törvényjavaslata; továbbá az 1920. évi népszámlálásról a kereskedelemügyi minister ur törvényjavaslata