Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.
Ülésnapok - 1920-116
112 A Nemzetgyűlés 116. ülése 1920 Ugron Gábor: A Nemzetgyűlésben ki felel a vezérkarért? Gr. Teleki Pál ministerelnök : Ennek következtében ezek a szervek a honvédelmi ministerhez át lesznek kapcsolva,... Tasnádi Kovács József: Visszavittek bennünket a hadiállapotba. Gr. Teleki Pál mínisíereinök : ... és a honvédelmi minister felel akkor értük tökéletesen. Ugron Gábor: Eddig is felelt! Gr. Teleki Pál ministerelnbk: Eddig is felelt, csakhogy egészen másképen fognak működni, ha a honvédelmi minister ur rendelkezése alá fognak tartozni. Azonkivül abban az esetben a honvédelmi minister ur minden esetben gondoskodni fog arról, hogy ne csak formailag történjék változás, hanem érdemben is, és ezeknek működését megfelelő fokra szorítsák le. De ugyebár olyan exponált határok mellett, mint nekünk vannak, a kémkedésre vonatkozólag teljes vonatkozásban ezt megszüntetni nem lehet, azonban itt is lehet különbséget tenni az ország belseje és a határterületek között. (Helyeslés.) Ami az interpellációnak a Landau-ügyre vonatkozó részét illeti, itt érdemben olyan messzemenőleg a részletekbe nem tudok belemenni, mint az interpelláló képviselő ur tette. Itt mindenesetre, amint azt ő is előadta és amint azt hiszem, tényleg is van, egy igen csúnya bűnügygyei állunk szemben. A honvédelmi minister ur nekünk tegnap már ebben a tekintetben is bő felvilágosításokat adott. Vannak azonban az ügynek olyan pontjai is, amelyek nincsenek felderítve, egyes egyénekre nézve még nincsenek kiegészítve, úgyhogy szükséges, hogy ezt méltóztassék megvárni. El van rendelve a szigorú nyomozás. Különben azok a tisztek, akikről szó van, Danszki is, fel vannak függesztve, azonban a nyomozás folyik és a honvédelmi minister ur erről majd annak idején be fog számolni akkor, amikor az ügy annyira tisztán áll előtte, hogy ezt minden részletében teljesen felfedheti a Nemzetgyűlés előtt. (Helyeslés jobbfelöl.) Első látásra ugyebár az ügy oly bonyolult és oly terjedelmes az anyag, amelyet a képviselő ur előadott, hogy a képviselő ur is megbocsátja azt, ha nem tudok az ügynek minden részletére, amelyre ő kitért, rátérni, mert hiszen ezeknek kiderítése egyrészt a vizsgálat dolga, másrészt magára az interpellációra is csak ugy lehetne részleteiben felelni, ha az ember azt írásban is maga előtt látná minden részletében. Gaal Gaszton : A kivételes törvényeket kell megszüntetni! Gr. Teleki Pál ministerelnbk: A kivételes állapotokat kell a kivételes törvényekkel együtt megszüntetni, mert a kivételes törvényeket megszüntetni a kivételes állapotok megszüntetése nélkül, vagy a kivételes állapotok megszüntetése után fentartani a kivételes törvényeket : egyik . évi október hó 20-án, szerdán. olyan rossz, mint a másik, a kettőt lassan, fokról-fokra akarjuk megszüntetni. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék egyelőre annyit, amennyit a két tárgyban, az elvi kérdésben és a speciális Landau-ügyben mondottam, tudomásul yenni. (Helyeslés.) Friedrich István: Jó éjszakát! Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Zaj.) Friedrich István: Ez nem volt érdemleges válasz ! Elnök: Ez nem volt érdemleges válasz? Gr. Teleki Pál ministerelnök: Nem, csak előzetes válasz. Elnök: Méltóztatnak belenyugodni abba, hogy a ministerelnök ur későbbre halasztja a választ? (Zaj.) Friedrich István: Hatvan interpelláció van felelet nélkül ! (Folytonos zaj.) Elnök : A Nemzetgyűlés belenyugszik abba, hogy a ministerelnök ur most csak felvilágosítást adott. Meskó Zoltán : Joga van hozzá ! Haller István vallás- és közoktatásügyi minister: Nem kell belenyugodni. Ez természetes. Elnök : Bocsánatot kérek, a házszabályok azt mondják, hogy vagy válasz adatik és az tudomásul vétetik, vagy nem vétetik tudomásul. Nekem tehát tudnom kell, hogy a ministerelnök ur végleges választ adott-e vagy nem. (Helyeslés.) Nem adott végleges választ, a Ház tehát belenyugszik abba, hogy az interpellációra később fog érdemleges válasz adatni. (Helyeslés. Egy hang jobbfelöl: Megmondta!) Ha meg is mondta, nem árt s ha az elnök felvilágosítást ad és nem hiszem, hogy a képviselő urat ez nagyon bánthatja. Ki következik mint interpelláló? K. Pethes László jegyző: Tasnádi Kovács József. Tasnádi Kovács József: T. Nemzetgyűlés! Interpellációmat a honvédelmi minister úrhoz kívánom intézni és épen ebből kifolyólag, tekintettel arra, hogy itt erre az oldalra már meglehetős ropogós válaszok adattak . . . (Zaj.) Budaváry László : Vége a szenzációnak, a Ház kivonul. (Zaj.) Tasnádi Kovács József: Csak a honvédtisztekről lesz szó. Méltóztassanak csak nyugodtan hazamenni, (Derültség.) itt nem lesz szenzáció. Egészen komolyan fogom kérni a minister urat, hogy azon sérelmen, amely a honvédtiszteken esett és amely a nyugdíjazás körül történt, segítsen. (Âz elnöki széket Bottlik József foglalja el.) Kijelentem azonban, hogy általában szigorúan tartom magamat az interpelláció okára és céljára vonatkozó megállapításhoz, mert az interpelláció oka csak az elkövetett sérelem lehetett és a célja nem lehet más, mint az. hogy ez a
