Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-95

A Nemzetgyűlés 95. ülése 1920. évi szeptember hó 1-én, szerdán. 137 Ha itt tényekről van szó, hát tessék engem a biróság elé állitani és majd a biróság mondja meg, hogy mit tettem én és amit mondtam, megfelel-e a valóságnak, vagy sem. ' Még mindig nem látom tisztán Ulain Ferenc doktor szerepét. Még mindig nem látjuk, mi történik itt. Azonban történik még egy másik dolog is, hogy gróf Károlyi Imre szerepet vállal és nem átallja azt, hogy tekintélyeket törjön össze, odaáll, megbirálva Mattyasovszky budapesti főkapitány eljárását, hiszen erről a lapok abban az időben nagyon sokat cikkeztek ; Mattyasovszky felelt és Károlyi ismét felelt, de végeredményében az egész eljárás, ugy látszik, odatendált, hogy a hatóságok tekintélyét tegye tönkre, mert ez az eljárás mindenre alkalmas lehetett, csak épen arra nem, hogy a tekintélyt megalapozza. Már pedig nagyon természetesen minden államban az első feltétel az, hogy a tekintélyek sértetlenül megmaradjanak. ( Ugy van! Ugy van!) Mélyen t. Nemzetgyűlés! Ha az ember ezeket a jelenségeket látta, csodálkozva kérdezte, vájjon mi áll itt ezeknek az uraknak a háta mögött ? Micsoda cél vezeti ezeket az embereket ? És végre valahára elérkeztünk oda, hogy tisztán lehet látni ebben a kérdésben. Ugyanis a hadosztály biróságnak 1920 augusztus 28-iki tárgyalásán végre valahára kihalgatták Ulain Ferenc doktort mint tanút... Weiss Konrád: Az igazság istenasszonyát. Hornyánszky Zoltán :... és akkor Ulain Ferenc doktor ur vallomásában, amelynek egyes passzusait leszek bátor itt felolvasni és analizálni, kijelentette, hogy tulajdoríképen mi ő ebben a perben. Kijelentette, hogy (olvassa): »Tekintetes haditörvényszék. En 1919 november 17-én lettem megbízva gróf Almássy Denise részéről a képviselettel«. Tehát ő Almássy Denise grófnőnek a képviselője. Már most, ha ő a képviselője Almássy Denise grófnőnek, aki állítólag, vagy valósággal is talán sértett, de a Tisza-pörben abszolúte nem sértettként jelentkezik, akkor csodálatos módon rögtön fölmerül az embernél a kérdés, hogy vájjon Ulain Ferenc doktor mint Almássy Denise grófnőnek képviselője hogyan avatkozhatik bele a Tisza gyilkosai ellen folyó bűnpörbe, mint sértett? Amikor tudtommal és az ő nyilatkozatából kitünőleg is Almássy Denise grófnő sérelmére elkövetett súlyos vagy könnyű testi sértés miatt eljárás nem indult, akkor csodálatos módon beleavatkozik ez az ur az eljárásba és résztvesz már a korábbi nyomozásnál, résztvesz a vizsgálatnál, holott a honvédperrendtartásnak 104. §-a expressis verbis megmondja, hogy ki lehet sértett és hogyan szerepelhet a sértett a bíróságnál. Ez a szakasz azt mondja' (olvassa): »Sértett az, kinek jogát másnak bűncselekménye közvetlenül sértette vagy veszélyeztette.« Hát ki. az, akinek cselekménye veszélyeztette itt Almássy Denise grófnő életét vagy egészségét, testi épségét vagy vagyonát? NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1930—1021. — V. KÖTET, Hiszen itt nem történt semmiféle eljárás oly értelemben, hogy az Almássy Denise grófnő sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt folynék az eljárás. Tehát Ulain Ferencz dr. urnák

r ehhez a, bűnügyhöz abszolúte semmi köze. És mégis résztvesz a nyomozásban, résztvesz a vizsgálatnál, amint majd bátor leszek előterjeszteni. A honvédperrendtartás 108. §-a kimondja, hogy a sértettnek és magánpanaszosnak a törvényben biztosított jogait helyettük törvényes képviselőjük is gyakorolhatja. Hát gyakorolhatná Ulain Ferencz dr. ur, mint Almássy Denise grófnő sértett képviselője, ha az Almássy Denise grófnő sértett sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt itt eljárás folynék. De nem folyik, tehát sem mint sértett képviselője, sem egyéb minőségben ebben a bűnügyben nem szerepelhet. Miután ezt megállapítottam, rátérek arra, hogy ő, Ulain Ferencz dr., tanúvallomásánál mit mondott. Azt mondja : (olvassa) : »Előbb már jeleztem, hogy bizonyos aggodalommal néztem, hogy egy ember, aki egy előttem nagyon szimpatikus politikai irányzatnak a vezére, egy rettenetes meggondolatlanság miatt, amelyet valaha elkövetett, valószínűleg kellemetlen helyzetbe fog kerülni és vele az ország is kellemetlen helyzetbe kerül.« Csodálatos módon a hazafiúi szeretet egyszerre fellángol a tanuként megjelenő és a nyomozásba és a vizsgálatba illetéktelenül belefolyó Ulain Ferenc doktorban és kijelenti azt, hogy nem nézheti tétlenül, és tesz majd valamit. Meg is mondja vallomásában, hogy mit tesz. Azt mondja (olvassa) : »Erre való tekintettel 19-én — t. i. 1919 november 19-én — gróf Károlyi Imrének azt mondtam, hogy az ország szempontjából cselekedni kell«. Bodor György : Mi is olvastuk. (Zaj.) Hornyánszky Zoltán : Mit parancsol képviselőtársam ? Ne vegye rossz néven, de én tudom, hogy miért interpellálok és mit kell felolvasnom. (Zaj.) Ereky Károly: Nem vagyunk a színházban! Hornyánszky Zoltán: Méltóztassék türelemmel lenni, ha pedig nem tetszik, akkor t. képviselőtársam is megteheti azt, amit többi képviselőtársaim ^megtettek, eltávozhat a teremből. (Derültség.) Én kénytelen vagyok ezt előadni, mert szükségem van ezek előadására, és majd meg fogom mutatni, hogy a causalis nexus fennáll azok között, amiket felolvasok. [Halljuh! Halljuk!) Azt mondja (olvassa): »Össze kell hivni azokat a tekintélyes komoly urakat a régi időből, el kell mondani, mi van készülőben és hogy bizonyos intervencióra van szükség.« Hát kik ezek a komoly, tekintélyes emberek? A régi Tisza-gárda, akiket ugy neveztek a rossz nyelvek, hogy »mungók«, a régi munkapárt. (Mozgás.) Orbók Atilla: Lukács László! 18