Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-94

82 A Nemzetgyűlés 94. ülése 1920. évi augusztus hó 31-én, kedden. a demokraták padjairól senkinek sincs ehhez joga. ( Ugy van! a baloldalon.) Bródy Ernő: Képviselő vagyok! Jogom van! (Felkiáltások jobbfelöl : Kötelessége !) Somogyi István előadó : Azt mondta Bródy t, képviselőtársam, hogy Dániában eltörülték a botbüntetést és hogy ott sikkasztó minister hozta be. Engem ez nem érint, ha azt mondta volna, hogy a javaslat előadója volt sikkasztó, akkor talán kellemetlenül érezném magam, igy azonban nem érzem magam találva. De azt mondta Bródy t. képviselőtársam, hogy Angliá­ban amikor a hasfelrnetsző Jack és hasonlók bűncselekményei kezdtek divatba jönni és semmit sem tudott csinálni ellenük az állam, akkor behozták a botbüntetést. Ugyanakkor azonban azt mondja, hogy Magyarországon pedig nem szabad behozni, dacára annak, hogy vannak bűncselekmények, amelyek ellen semmit sem tudunk csinálni, mert a 70-es években kelet­kezett büntetőtörvénykönyv olyan kicsiny bünte­téssel sújtja azokat, hogy képtelenség meg­akadályozni a bűncselekmény elkövetését, ( Ugy van! a baloldalon.) Kerekes Mihály: Tegyék el a vagyonát! Somogyi István előadó : Erre a közbekiál­tásra, hogy »Vegyük el a vagyonát!«, azt fe­lelem, hogy vagy van kommunizmus, vagy nincs. Ezt a bíróságra kell bizni. Le akarom szögezni, hogy a javaslatok ellen felszólalók beszéde nélkülözte azt a bizo­nyos logikusságot. Csizmadia képviselőtársam azt mondta, hogy nem engedi a botbüntetést megszavazni, de mégis megszavazná azokra, akik reakciósak. Bernolák t. képviselőtársam is azt mondta, hogy nem tudom miféle bűncse­lekményekre megszavazná. Zeőke t. képviselő­társam szintén kijelentette, hogy megszavazza a puccsok tervezőire a botbűntetést. Végeredmény­ben tehát teljesen egyetértünk. Az egyik erre, a másik arra, a harmadik amarra a cselek­ményre meg akarja szavazni, t csak az utak mások. Méltóztassék akkor általánosságban el­fogadni s a részleteknél mindenki a saját gusztusának megfelelő bűncselekményt illessze majd be a törvényjavaslatba. (Helyeslés a bal­oldalon. ) Még csak egyet akarok felhozni különösen Bródy és Pető t. képviselőtársaimnak a beszé­dével szemben. Méltóztassanak csak visszaem­lékezni, hányszor zokogták itt a mi t. képviselő­társaink, hogy nincs rend, nem elóg erélyes a kormány, semmit sem tud csinálni. Emlegették a Club-kávéházat és egyéb kávéházakat, az at­rocitásokat, az egyéni akciókat. Amikor azon­ban a kormány jön egy javaslattal, amikor azt mondja, hogy az én hitem szerint meg fogom ezeket valaniennjáre akadályozni, akkor Bródy t. képviselőtársam kijátssza magát a kultúra, a felvilágosodás, a liberalizmus védőjének és azt mondja, hogy ezt pedig nem engedi meg. ( Ugy van! a baloldalon. Mozgás a jobboldalon.) Rupert Rezső: Ott van az akasztófa! Somogyi István előadó : Méltóztassanak meg­engedni, ez nem fair játék. Ha a kormány iránt bizalommal viseltetünk, akkor nem lehet a kor­mányt támadni, ha a kormány azt mondja, hogy nemcsak ezzel — méltóztassék megérteni — nem csak ezzel, hanem ezzel is tudna valami eredményt elérni, amit a javaslatok egész légiója fog még követni. (Felkiáltások a, jobboldalon : Nem pártkérdés!) Mégis csak képtelenség, hogy akkor a kormányzópárt padjaiból gáncsoljuk el mi á kormányt. A parlamentarizmus történeté­ben egyenesen példa nélkül való, hogy mi, a kormánypárt tagjai, naponta ostromoljuk párt­értekezleteken és itt a Ház nyilt szine előtt is a kormányt, hogy nem csinál semmit, és amikor idejön egy úgynevezett radikálisabb javaslattal, akkor azt mondjuk, hogy nem szavazzuk meg. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon : Majd as ellen­zék megszavazza !) Befejezem beszédemet, csak egyre akarok még rátérni, amit a jobboldali padokról felhoz­tak. Teljesen igazuk volt, amikor azt mondták, hogy kenyeret kell adni a népnek, nem botot. Aláirom. Ne méltóztassanak azonban elfeledni, hogy ez a törvényjavaslat egyike akar lenni azoknak, amelyek meg akarják akadályozni, hogy az a sovány kenyér, amelyet ez a szegény, lerongyolt magyar állam az ő népének adni. kivan, aranyat kamatozzon aljas üzérek zsebé­ben, (igaz! Ugy van! a baloldalon.) Tegnap este már, azt hiszem, teljesen nyil­vánosságra is jutott, hogy ez a törvény nem fog semmi néven nevezendő társadalmi osztály ellen irányulni, hanem azok ellen fog menni, akik ebben az országban a konszolidáció, a rend kialakulását, a boldogság, a jólét 'megszületését meg akarják akadályozni, (Zaj a jobboldalon.) Nem való a Nemzetgyűlésnek ebbe a termébe az, aki akármilyen _ szempontból azt mondja : Nem szavazom meg, mert féltem ezt, vagy fél­tem azt. Senkit sem szabad félteni, aki arra rászolgált, hogy botot kapjon; (Élénk helyeslés és taps a baloldalon ) senkit sem szabad védelem alá venni, aki ebben az országban kerékkötője annak az akármilyen gyenge, akármilyen szegé­nyes előhaladásnak.,. (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon és a középen : Visszautasítjuk !) (Az elnöki széket Bottlik József foglalja el.) B. Szterényi József: Az nem való ide, aki igy beszél! Pető Sándor : Ez terror ! Kerekes Mihály : Az előadót kérdezzük meg, hogy ki való a házba ? Ezt a nemzet döntötte el ! Rupert Rezső : Egyet konstatálok : ilyen előadó nem való ide ! (Nagy zaj a jobboldalon és a középen.) Somogyi István előadó : Ne méltóztassanak felizgulni, én nem személyek ellen beszélek,.,

Next

/
Oldalképek
Tartalom