Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-94

 Nemzetgyűlés 9i. illése 1920. később a korbácsot vette a kezébe ; amikor látta, hogy a társadalomnak és az országnak' olyan ellenségei vannak, akik csak a felforgatást és kiszipolyozást akarják, kezébe vette a korbácsot és saját isteni kezével verte ki azokat, akik latrok barlangjává akarták sülyeszteni az országot. ( Ugy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalonj Rupert Rezső : Legutoljára is azt mondta a latornak : Még ma velem leszel a paradicsomban. Somogyi István előadó: T. Nemzetgyűlés! Ami most már az egyes felszólalásokat illeti, méltóztassék megengedni, hogy ezekre reflektáljak. Bernolák t. képviselőtársam beszédére nagyon röviden fogok reflektálni. Ez a büntetőjog elméletének remeke volt. Bernolák Nándortól, a büntetőjog európai hirü tudósától, mást várni nem is lehet. 0 kifejtette a maga iskoláját, amely iskolába nem tudja beskatulyázni a botot. De ugyanilyen nagy szellem, List Ferenc, gyönyörűen be tudja "helyezni, sőt agitál és érvel a botbüntetés mellett. Bródy Ernő: Már meghalt. Budaváry László : Hátha még élne ! Somogyi István előadó : Én nem vitatkozom Bernolák t. képviselőtársammal az ő iskolája dolgában, neki az-ő legjobb meggyőződése szerint igaza van, és ő nagy koncepciójával egy emberélet nehéz munkájának eredményét sűrítette itt össze felszólalásában, de azt az egyet meg fogja nekem engedni, hogy amint őneki megvan a maga iskolája, épugy más ötven vagy nem tudom hány büntetőjogásznak szintén megvan a maga iskolája, amely nagyon sokban ellentétes Bernolák Nándor t. képviselőtársam kriminológiai iskolájával. Rupert Rezső : De azok nem olyan európai hirü tudósok mint Bernolák, tehát Bernolák szava számit. Somogyi István előadó: Bernolák Nándor t. képviselőtársam szava számit, ezt teljesen aláirom, de viszont Rupert t, képviselőtársam is alá fogja nekem irni, hogy Liszt Ferenc szava is számit valamit a világ büntetőjogi irodalmában. Rupert Rezső : Az nem elég modern, az régi. Somogyi István előadó : Nagyon sajnálom, hogy List Ferenc nem Deák Ferencnek tanitványa, akit Rupert képviselőtársam egyedüli auktoritásnak ismer el, . . . Rupert Rezső: Mert ész volt. Somogyi István : ... de egészen bizonyos, hogy a világirodalomban mint" büntetőjogász első helyet foglal el. Még egy megjegyzést méltóztassék megengedni. Bernolák t. képviselőtársam az ő büntetőjogi fejtegetését leginkább a fiatalkoruakra bazirozta és gyönyörű szép példákat hozott elő, amelyekben azok a fiatalkorúak egyenesen a szeretet alapján nagyszerű haladást tettek az erkölcs és emberi tökéletesedés terén. Azt hiszem, nem fogja kétségbe vonni t. képviselőtársam, ha kijelentem, anélkül hogy példát hoznék fel, hogy évi augusztus; hó 31-én, kedden. 70 legalább ugyanannyi példát tudnék felhozni annak az ellenkezőjéről, amit ő állitott, mint amennyit ő az ő érvei mellett felsorakoztatott. Igen t. Nemzetgyűlés! Még egyet ki kell jelentenem. Akármit méltóztatnak mondani, én nagyon mellékesnek tartom a teóriákat. Nagyon mellékesnek tartom a büntetőjogi rendszereket, akár megelőzi tehát prevenció, akár javitás, akár bosszú, akár megtorlás a módszerük, mert a társadalomnak, az államnak egy a fontos : hogy a bűncselekmények el ne követtessenek. Teljesen mellékes az államnak, egy konszolidált társadalomnak, hogy ijesztés, megfélemlítés, bosszú, megelőzés vagy javitás utján történik-e ez, a fontos az, hogy az állam és a társadalom rendje nyugodtan haladjon a maga boldogulása felé. Itt nem vagyok hajlandó koncessziókat tenni semmi néven nevezendő iskoláknak, mert ezek az iskolák mind teóriákon és hipotéziseken épülnek fel, és ha ma még uralják a világirodalmat, holnap egy másik tudós romba dönti alfájától ómegájáig az egész rendszert. Ezért jövünk azután mi, legalább is én, Bernolák Nándor t. képviselőtársammal végeredmény ben egy konklúzióra, nevezetesen arra, hogy ha elrettentéssel vagy megalázassál, de meg fogjuk akadályozni azt, hogy itt olyan bűncselekmények követtessenek el, amelyek megakadályozzák itt a rendes társadalmi élet menetét, teljesen mindegy az, hogy bosszú, javitás, vagy megelőzés alapján történik-e ez, a fontos az, hogy itt bűnözések ne történhessenek. ( Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Nem tagadom t. Nemzetgyűlés, hogy a botbüntetés természetesen megalázó. Hornyánszky Zoltán : Ezt akarjuk. Forgács Miklós: Nemcsak arra, aki kapja. Somogyi István előadó: Megalázó és elrettentő, de ha el lehet várni tőle azt, hogy akármilyen kis százalékban is, de csökkenni fog itt a bűnözések száma, abban a pillanatban elérte célját. (Egy hang jobbról : Egy százalékkal sem fog csökkeni.) Es nagyon tisztelem az ex katedraszerű kijelentéseket, azonban még sem irom alá a közbeszóló t. képviselőtársam szavait, hogy nem lehet várni, hogy egy százalékkal is csökkenjen a bűnözések száma. Rupert Rezső : Növekedni fog. Somogyi István előadó : Mert amilyen joggal mondja, hogy ezt nem lehet várni, ép olyan joggal, sőt nagyobb joggal mondhatom az ellenkezőjét, mert hivatkozom az igazságügyminister ur kijelentésére, aki azt mondta, hogy azok a lecsepült és barbároknak titulált művelt nyugati országok ajánlották épen mint nagyon, de nagyon célravezető eszközt a botbüntetést. Hivatkozom ezeknek tapasztalatára, hogy igenis, lesz ennek bizonyos eredménye. Az nekem teljesen mellékes, hogy a bosszú alapján, a javitás alapján lesz-e eredménye, a fontos az, hogy igenis, a bűncselekmény meg fog akadályoztatni.