Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-93
A Nemzetgyűlés 93. ülése 1920. é lésnek módja legyen a mi szociális bajainkon nyugodtan segiteni. Rupert Rezső : Szóval Somogyi gyilkosai ellen irányul! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : Azt hiszem, ezek az objektiv szempontok egyeseket talán megfontolásra fognak késztetni akkor, amidőn el akarják határozni, hogy ezt a törvényjavaslatot elfogadják-e vagy nem. Ismételten hangoztatom : a főcél itt egyfelől az, hogy a Nemzetgyűlésnek azt az elhatározását, amely az árdrágítókra már behozta a botbüntetést, honoráljuk és végrehajthatóvá tegyük.. Tankovics János: Az első az Áruforgalmi! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Fontos és lényegbevágó továbbá, hogy esetleg kiterjesszük olyan bűncselekményekre, amelyeknél ezeket a motívumokat fennforogni látjuk, de kijelentem és hangoztatom, hogy egyáltalában nem helyezek arra súlyt, hogy mindazok a cselekmények, amelyek az 1. §-ban fel vannak sorolva, feltétlenül bennmaradjanak a törvényjavaslatban. Rupert Rezső : Szóval most jön a pakkolás, az ostya ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Ha a t. Nemzetgyűlés azt gondolja, hogy itt olyan cselekmények vannak, amelyekre nézve talán nem okvetlenül szükséges, hogy a botbüntetést behozzuk, én nem fogok elzárkózni az elől, hogy ezek kimaradjanak. Mentségül szabadjon azt felhoznom, hogy amikor ilyen törvényjavaslat készül, akkor annak az előkészítőnek gondosan át kell nézni mindent, és mindazokat a cselekményeket, amelyeknél ezek a motívumok fenforoghatnak, be kell vennie a törvényjavaslatba, hogy az teljes legyen. A Nemzetgyűlés bölcs belátásától függ,' hogy ezek közül egyeseket, másokat kihagyjon. A magam részéről pedig már előre is kijelenthetem, hogy igenis, hajlandó vagyok esetleg, ha más nem teszi, a részletes tárgyalásnál magam is indítványozni, hogy a könnyű testi sértés vétségének eseteit, amelyek igen gyakran előfordulnak és gyakran a magyar temperamentumból, a magyar virtusoskodásból következnek, hagyjuk innen ki. (Helyeslés balfélől.) Pető Sándor: Hát a fegyelmi! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Jeleztem, hogy még más bűncselekményekről is lehet szó. Méltóztassék ezt a részletes tárgyalásra bizni, méltóztassanak ott javaslatokkal jönni, és ebben a tekintetben megértésre fognak nálam találni. Ami a 7. §-t illeti, őszintén megvallva, ez a szakasz, ugy ahogyan itt áll, aggodalmakra adhat okot. Én is bizonyos aggodalommal néztem és az egyedüli garanciát csak abban tudom látni, ahogy én gondolom is ennek a végrehajtását, hogy -a végrehajtási rendelet során kell azokról a. garanciákról gondoskodni, hogy a botbüntetést, mint fegyelmi büntetést kik szabNEMZETGYÜLESI NAPLÓ. 1920—1921. — V. KÖTET. vvi »mgusztus hó 27-én, pénteken. 73 hatják ki, milyen mértékben szabhatják ki, és milyen módon kell ez végrehajtani. Rupert Rezső : Tiszta komédia lesz belőle. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Én is csak ilyen korlátok között tudom ezt elfogadni és ezt csak igy gondoltam. Haller István vallás- és közoktatásügyi minister : Módosításra van mód ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: A nemzetgyűlés módosíthatja, a nemzetgyűlés, ha ezt a szakaszt el akarja vetni, elvetheti. Rupert Rezső : Még ostyában sem fogadjuk el ! Pető Sándor : Törvény nélkül is ütik azokat ! Elnök : A képviselő ur már beszélt egyszer ma. (Derültség.) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : Ez a rendelkezés • nem olyan, amely okot szolgáltathat arra, hogy a törvényjavaslat többi szakaszait, amelyekre, mint mondottam, feltétlenül szükség van ahhoz, hogy a nemzetgyűlés elhatározását végrehajthassuk, ne emeljük törvényerőre. Mindezek alapján tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy : a kisebbségi "véleménnyel, indítvánnyal ellentétben, méltóztassék a bizottság javaslatához hozzájárulni és ezt a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Elénk helyeslés és taps a középen és balfelöl. Felkiáltások jobbfelöl : Kisebbség ! Szavazzunk !) Elnök : Még távol vagyunk a szavazástól, még az előadó urat is illeti a szó. Előbb azonban szólásra jelentkezett Meskó Zoltán képviselő ur ä házszabályok 215. §-a alapján. Meskó Zoltán : T. Nemzetgyűlés ! Mikor tegnap a honvédelmi minister ur bizonyos puccsról megemlékezett, a magyar embert jellemző jogos felháborodásomban közbekiáltottam, hogy le kell csukatni az illetőket. Lingauer Albin képviselőtársam ma felszólal és ki akar engem oktatni a mentelmi jogról, mintha nem tudnám, mi a képviselő mentelmi joga. Legyen meggyőződve a képviselő ur, hogy én arra értettem, hogy ha az illető képviselők netalán a puccsban benne lettek volna, amint a városban mesélik, hogy 1 egyesek benne voltak, én kötelességemnek tartottam volna, mint belügyi államtitkár, az illetőket azonnal a rendőrség utján letartóztatni, mint közönséges hazaáruló, magukról megfeledkezett embereket. Azonban itt a Házban, mikor mint képviselő veszek részt és jogosan közbeszólok, amint a képviselő ur is többször meg szokta tenni, tudom kötelességemet és tudom nagyon jól, hogy képviselőket csalj akkor lehet lecsukatni és bezárni, ha a vád bebizonyosodott és a Ház az illetőket kiadta. (Felkiáltások jobbfelöl : Vagy ha tetten érik őket !) A legutóbbi ülések egyikén be is bizonyítottam, mennyire kényes vagyok az ilyen mentelmi jog felfüggesztésénél, hiszen épen én, mint államtitkár voltam az, aki Friedrich István kiadatása ellen szavaztam. Legyen meggyőződve a 10
