Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-103

35 G A Nemzetgyűlés 103. ülése 1920. évi szept. hó 16-án, csütörtökön. seknek mondani természetesen nem lehet. De ezek az ifjú léleknek és az ifjú igazságszeretetnek vol­tak a természetes kitörései. (Igaz ! Ugy van !) Méltóztassanak megbocsátani, hogy szerény 'személyemet is emlegetem. De amikor ez a bizo­nyos zsidókiverés bekövetkezett a műegyetemen, akkor én véletlenül belekerültem a fiuk forgata­gába. Vállukra kaptak és azt várták, hogy abban az izzó hangulatban beszédet intézzek hozzájuk. Meg is tettem. Azt mondtam nekik — és én erre ma is büszke vagyok, mert ez bátor tett volt — és ennek a háborgó tömegnek azt mondottam : »Fiuk, amit ti itt tesztek, az törvénytelenség, és ezen az utón igy tovább haladni nem lehet.« Álta­lános elképedés. És én felhasználva az alkalmat, azt mondottam : »A törvénytelenség soha áldást nem hoz az elkövetőire. Én értem a ti jogos fel­háborodástokat és amennyire rajtam fog állni, támogatni fogom azokat a törvényes intézkedé­seket, amelyek nektek elégtételt szolgáltatnak.« (Helyeslés.) És íme, itt van ma a leszámolás ideje. De amikor azután lecsendesedett a háborgás és amikor a pótszemeszter következett be, akkor korántsem igaz az, hogy olyan visszaéléseket kö­vettek volna el, migt amiket itt Pető t. képviselő­társam a tanari karnak és a fiatalságnak a szemére vet. Mert az eljárás, nem mondom, hogy ideálisan liberális lett volna, de bizonyos szigorúan betartott keretekhez igazodott. (Mozgás a középen.) Attól kezdve csak egyszer volt pofozkodás, akkor, amikor a Löw Imanuel-féle eset még higgad­tabb embereket is fellázított, mint egy 22 éves diák, aki a harctérről jött vissza. (Igaz ! Ugy van I) Az eljárás az volt, hogy felvettek akadálytalanul mindenkit, akinek az a bizonyos 5 igazoló karha­talmi aláírása megvolt. Persze hogy ezt nem kap­ták meg a zsidók. De ez nem jelentette azt, hogy most már el volt vágva az útjuk a felvételtől. Ellenkezőleg, egy három tanárból és két diákból álló bizottság volt ott, amely mindenkinek "a fel­vételi kérelmét megvizsgálta, akinél ez az öt aláiró hiányzott ; fel voltak állítva a kritériumok, mert csak katonaviselt embereket engedtek be egy bizo­nyos veszteséggel. Én megengedem azt, hogy eze­ket a kritériumokat az utolsó pontig szigorúan be­tartották, de ott, ahol ez a kritérium megvolt, megadta az intézet az engedélyt is. Ki kell még ezt bővítenem azzal, hogy mikor a kultuszminis-, ter úrhoz folyamodtak olyanok, akik jogukban megsértetteknek látták magukat, a kultuszminis­ter ur leküldte az ügyeket a műegyetemre, és ott már nem a diákság, hanem tisztán a tanári kar vizsgálta felül még egyszer azokat a követelménye­ket, és csak akkor hagyta helyben az elutasítást, ha ennek az elutasitásnak a fennálló szabályok értelmében tényleg be kellett következnie, ( Ugy van ! jobbfelöl.) Hitelesítették : Mátéffy Viktor s. k. naplólirőló-h Ennélfogva itt a diákság részéről valami durva önkénykedésről egyáltalában szó nem lehetett. Igaz, hogy a tanári kar a diáksággal karöltve járt el a dologban, (Helyeslés.) de nem gyávaságból tette, mert a diáksággal szemben gyávák sohasem vol­tunk és nem is leszünk, hanem tisztán azért, mert honoráltuk azt az elkeseredést, amit az előzmények az ifjúságban keltettek s aminek a következménye volt azután ez a szigorú rendelkezés. De igazságta­lanság elkövetéséről, annak formai értelmezésében, ott igazán szó sem volt. Amidőn ennek konstatálása után a törvény­javaslatot elfogadom., épen Bernolák Nándort, kép­viselőtársam megtoldásával, ki kell jelentenem, hogy megvagyok győződve, hogy a műegyetemi ifjúság a törvényes intézkedéseknek zúgolódás nélkül fogja magát alávetni, még akkor is, ha ezek az in­tézkedések talán nem mindenben fognak az ő fel­fogásának megfelelni. Azt, hogy egyáltalában sohase hallassák a szavukat ezek a fiuk, akik — mint Prohászka Ottokár is mondotta — ott küz­döttek Magyarország érdekében, nem lehet jogosan megkívánni, és én"e tekintet ben teljesen szolidáris­nak érzem magam azzal az ifjúsággal, amely nagy­szerűen viselkedett a háború alatt, amely meg­tartotta nemzeti érzését a Károlyi forradalom alatt, amikor pedig annyi ember megtévelyedett, ( Ugy van ! Ugy van ! balfelől) és hősiesen állott ellen a proletárdiktatúra csábításainak és terror­jának, ( Ugy van!) A törvényjavaslatot általánosságban elfoga­dom. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps.) Elnök : Az idő előrehaladván, a tárgyalást félbeszakítjuk • Napirendi indítványt teszek a legközelebbi ülés idejére és napirendjére vonatkozólag. (Halljuk!) Indítványozom, hogy a legközelebbi ülés tartassék meg holnap, szeptember hó 17-én, pénteken délelőtt 10 órakor, s ennek napirendjén legyen a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítést", a némely illeték, továbbá az értékpapirforgalmi adó (tőzsdeadó) és a játékkártya-bélyeg felemelé­séről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása, a tudományegyetemekre, műegyetemre, a buda­pesti egyetemi közgazdaságtudományi karra és a jogakadémiákra való beiratkozás szabályo­zásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tár­gyalása és ezzel kapcsolatban a Magyar zsidó főiskolai hallgatók országos szövetségének kér­vénye, végül szavazás azon indítvány fölött, hogy ezen törvényjavaslat tárgyalása idejére az ülés ideje egy órával meghosszabbittassek. (He­lyeslés.) Méltóztatnak ezt elfogadni ? (Igen !) Ezt tehát határozat képen jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d.u. 2 óra 5 perckor.) Thomas Ferencz s. k. igi tagok.

Next

/
Oldalképek
Tartalom