Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-101

282 A Nemzetgyűlés. 101, ülése 1920. pénzügyi kérdésekkel foglalkoztak. És ne méltóztassanak azt hinni, hogy minden tanács segitene az emberen, mert igen sok tanács van, amely abszolúte nem segít. (Derültség a középen.) Méltóztattak már hallani sok beszédet és méltóztattak olvasni sok újságcikket és memorandumot. Nálam egy egész halmaza van a memorandumoknak. A legtöbb azt mondja, hogy valamiképen meg kell ezt meg azt csinálni, csak a mikéntjét nem mondja meg egy sem, mert hiszen az nem olyan könnyű dolog. Én azt hiszem, hogy azt a »valamiképet« megoldani nem is lehet akadémikus diskurzusokkal, nagyon szorgos, reggeltől estig folyó munkával, nagy fontossággal és konkrét dolgok alapján lehet csak a megoldás valamiképjét megállapítani. Szterényi József: Ez ugy van! B. Korányi Frigyes pénzügyminister: Azt, amit a Nemzetgyűlés a pénzügyi viszonyok rendezése terén megkezdett, sokan nagyon alábecsülik. Értem ez alatt azokat a törvényeket, amelyeket ily irányban a Nemzetgyűlés hozott. Itt már nem »valamikép«-ről van szó, hanem egészen konkrét szabályokról, melyekre nézve csak az a kérdés, hogy hogyan fog sikerülni az alkalmazásuk. Ez azonban nem történhetik meg azonnal, amint a törvényhozás a javaslatot megszavazta, mert át kell sok mindent organizálni, mindent elő kell készíteni, úgyhogy azoknak a törvényeknek hatása csak később fog nyilvánulni. De ezen törvények hatása igenis nyilvánulni fog. A legtöbb tanács, amelyet a lapokban és a memorandumokban olvastam, a vagyonadóra vonatkozik : hogy tessék behozni a vagyonadót és akkor minden rendben lesz. A vagyonadó egyike a legfontosabb eszközöknek, amelyekkel pénzünk értékét javítani fogjuk. Ez kétségtelen. A vagyonadót azonban nem olyan egyszerű dolog behozni. Hiszen méltóztassanak megnézni : Németország hozott egy törvényt ezelőtt nyolc hónappal és ez a törvény még ma sincs végrehajtva. Bizonyosan nagy nehézségeik vannak a végrehajtásnál. Az én szerény nézetem szerint az a törvény nem is teljesen megfelelő, ugy hogy valószínű, hogy azt ott is revideálni fogják. Kísérletezés folyik e tekintetben több országban is egy teljesen uj rendszerrel. Hiába hoztuk volna mi tehát be már ezelőtt egy vagy két hónappal a vagyonadót, — mert hiszen előbb nem is hozhattuk volna be — még ma sem volna vagyonadó és hosszú ideig nem lehetne, mert hiszen annak előkészítése nagy apparátust és hosszú időt vesz igénybe. A vagyonadó behozatala végett elsősorban szükséges lesz adminisztrációnkat előkészíteni. Hiszen egy egészen uj, nagy adminisztrációt kell beállítanunk, amely képes legyen a holt betűt át is vinni az életbe. Emellett nagyon megnehezíti a vagyonadó keresztülvitelét ma a helyzetek folytonos változása. évi szeptember M 14-én, kedden. Ma pénzügyileg ugy haladunk, mint egy kanyargós utón, ahol minden fordulónál teljesen uj szituáció előtt állunk. Egy ilyen uj szituációt hozott létre, mint már mondottam, a gabonaáremelés. Ha annak megtörténte előtt hoztunk volna be egy vagyoni adót, azt már megrevideálnunk kellene ennek folytán is. De uj szituációt hoz létre egész közgazdasági életünk bizonytalansága és a valutakérdések is. A valutakérdéseket szintén felemlítette Ernst t. képviselőtársam. Itt fel kell hívnom a t. Nemzetgyűlés figyelmét egy egészen különös jelenségre. Az kétségtelen, hogy pénzünknek külföldi értékelése és belföldi vásárlóereje nagymértékben függ a pénzeszközök mennyiségétől. Hiszen legnagyobb bajunk az volt és legnagyobb bajunk ma is, hogy túlsók pénzeszköz van közgazdaságunkban. Már most ez a különös jelenség fordult elő : a múlt év'december havában, becslések szerint, 14—15 milliárdra becsülték a forgalomban lévő korona-pénzjegyeket ; ha nagymértékű leszállítása sikerül ennek, akkor ugyebár arra kellett volna következtetni, hogy az árak le fognak menni, mert a pénzértéknek emelkednie kell. Megtörtént a legnagyobb mérvű csökkentés, mert hiszen a lebélyegzés folytán egyszerre lecsappant a forgalomban lévő pénzeszköz négy " milliárdra. Óriási megszorítás történt tehát főleg az első időben, azontúl pedig csak lassan emelkedett tovább a mennyiség, úgyhogy jelenleg is a— mert azóta majdnem félév múlt el — a pénzjegyek mennyisége nem több, mint körülbelül 10 milliárd. Ma tehát Magyarországon kevesebb pénz vau forgalomban, mint tavaly decemberben volt és ennek dacára az árak mégis magasabbak. És méltóztassék azt is figyelembe venni, hogy Ausztriában azzal szemben, hogy nálunk körülbelül 10 milliárd van forgalomban, Ausztriában 20 milliárd bankjegy van forgalomban és nálunk tavaly december óta mégis csak több áru, több érték, több termény van, mint amennyi van Ausztriában, mindenesetre ^sokkal több, mint volt tavaly decemberben. És mégis a mi pénzünknek kurzusértéke külföldön alacsonyabb, mint az osztrák pénzé. (Mozgás a szélsőbaloldalon. Felkiáltások : Politika !) Világos ebből, hogy ennek a rossz kurzusnak nem közgazdasági okai vannak. (Ugy van !) Hegyeshalmy Lajos : Politikai okai vannak ! B. Korányi Frigyes pénzügyminister : Közgazdaságilag ugyanis ez teljes abszurdum volna, de ennek politikai okai vannak. Ezekre bővebben nem akarok kitérni. Hiszen a t. Ház minden egyes tagja jól tudja, hogy mik nálunk a politikai hibák, ösak arra akarok itt kitérni, hogy bűn követtetik el az országban, mikor magunk csinálunk pénzügyi defaitizmust. (Ugy van! a baloldalon.) Ugyanaz történik ma gazdasági téren, mint történt a forradalom előtt