Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.

Ülésnapok - 1920-89

A Nemzetgyűlés 89. ülése 1920. Uj 4. pont: Az első és második pont alatt fel nem sorolt többi alosztályoknál az elsőosztály u kereseti adó a családfőknél szintén tízszeres összegben vetendő ki.« Azt iiiszem, ezzel a Nemzetgyűlés igért bálájának csekély részét fogja leróni a rokkantak iránt. Másrészt igazságos, bogy az I. osztályú kereseti adónál a többi alosztályba tartozók adóját is emeljük, mert hiszen a cselédek, ipari, gyári, kereskedelmi alkalmazottak jövedelme ép ugy emelkedett. Elnök : A minister ur kivan szólni. B. Korányi Frigyes pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Ez a javaslat mindenesetre komplikálja kissé a törvényt, mert biszen semmiféle törvényben még ilyen intézkedés nincs, és ha egy kategóriánál behozzuk ezt a változtatást, akkor ez további következményekkel is járhat. Mégis tekintve azt, hogy itt az I. osztályú kereseti adó alá tartozókról, tehát a legkisebb emberekről van szó, a magam részéről hcjz-zájárulok ahhoz, hogy legalább 50%-os rokkantak a fél tételt fizessék. Remélem, t. képviselőtársam is hozzájárul ehhez. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha senki sem kivan szólni, akkor a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést : Méltóztatnak a 74. §-t változatlanul elfogadni? Amennyiben változatlanul méltóztatnak elfogadni, elesik a Katona Imre képviselő ur által benyújtott módositvány. Amennyiben nem méltóztatnak változatlanul elfogadni, fel fogom tenni a kérdést, vájjon elfogadja e a Nemzetgyűlés ezen szakaszt a képviselő ur által beadott módositvánnyal. Ugron Gábor: A kérdés feltevéséhez kérek szót., Bocsánatot kérek, a pénzügyminister ur' javaslata nem konformis a képviselő ur javaslatával. Elnök : Én előttem a minister ur javaslata nem fekszik Írásban. A javaslatokat Írásban kell beterjeszteni, mert a nélkül nem vagyunk képesek a kérdést feltenni. B. Korányi Frigyes pénzügyminister : írásban beadom, Katona Imre : Minthogy az igen t. pénzügyminister ur módosítása majdnem megegyezik az enyémmel, módosításomat visszavonom. Elnök ; A képviselő ur módosítását visszavonta, tehát csak a pénzügyminister ur módosítása áll fenn. így a kérdést akként fogom feltenni, hogy móltóztatik-e változatlanul elfogadni a 74. §-t. Ha nem méltóztatik elfogadni, akkor felteszem a kérdést, vájjon a pénzügyminister ur módosításával méltóztatnak elfogadni, igen, vagy nem. (Helyeslés.) Felteszem a kérdést : méltóztatnak változatlanul elfogadni a 74. §-t? (Nem!) A Nemzetgyűlés nem fogadta el változatlanul a 74. §-t. Felteszem a kérdést : méltóztatnak a 74. §-t a pénzügyminister ur módosításával elfogadni? (Igen!) A 74. §-t a Nemzetgyűlés a pénzügyminister ur módosításával fogadta el. 75. §. hn augusztus hó 18-án, szerdán. " 527 Kontra Aladár jegyző (olvassa a 75. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatih. OlVassa a 76. §-t). Elnök: A 76. §-hoz az előadó ur kivan szólni. Iklódy-Szabó János előadó: Bátor vagyok a 76. §-hoz a következő módosítást benyújtani : A 76. § a következő bekezdéssel volna kiegészítendő : »A közszolgálatban levők illetményei után eső IV. osztályú kereseti adó és járulékos adói az adóalap meghatározásánál számításba nem vehetők.« Ennek a módosításnak szociális jelentősége van. Ugyanis, ha egy közalkalmazottnak kisebb háztulajdona van, akkor ő az eredeti szöveg értelmében magasabb százalék alá esnék. Ennek folytán indokolt és méltányos, hogy ez a IT. osztályú kereseti adó és járulékai a közszolgálatban levőknél ne számíttassanak be. Kérném a módosítás elfogadását. Elnök : Kivan valaki szólni ? Ha nem kivan senki szólni, akkor a vitát berekesztem. A kérdést akként fogom feltenni, vájjon a 76. §-t méltóztatnak változatlanul elfogadni, igen vagy nem. Ha változatlanul méltóztatik elfogadni, akkor elesik a módosítás. Ha nem méltóztatnak változatlanul elfogadni, akkor fel fogom tenni a kérdést, hogy vájjon az előadó ur mődositásával méltóztatnak-e a szakaszt elfogadni. Felteszem a kérdést: Méltóztatnak a 76. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Nem!) A Nemzetgyűlés a 76. §-t nem fogadta el változatlanul. Méltóztatnak a szakaszt az előadó ur módosításával elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen !) A Nemzetgyűlés a 76, §-t az előadó ur által tett módosítással fogadta el. 77. §. Kontra Aladár jegyző (olvassa a 77--86. §-okat, amelyek észrevétel nélkül fogadtatnak él). B. Korányi Frigyes pénzügyminister: A 86. §. után uj 87, §-ként vagyok bátor a következő szakasz felvételét kérni (olvassa): »87. §, Felhatalmaztatik a pénzügyminister, hogy a nyilvános számadásra kötelezett vállalatoknak a nem magyar közigazgatás alatt álló (megszállott területen) lévő fiókintézetei, üzlettelepei, elárusító irodái, gyári raktárai, vagy ügynökségei utján, avagy más módon folytatott üzleteiből, továbbá az Emiltett területen lévő ingatlanaiból, értékpapírjaiból, vagy az Emiltett területen kölcsönadott tőkekövetelésekből származó jövedelem tekintetében a megadóztatásra vonatkozó általános szabályoktól eltérő és a vállalatokra nézve kedvező rendelkezéseket tehessen.« Ez egy szükséges intézkedés tekintettel ezeknek a vállalatoknak rendezetlen- viszonyaira. Kérem ennek elfogadását. Elnök: A minister ur egy uj 87. §-t indítványozott. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az uj szakaszt felolvasni.