Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.
Ülésnapok - 1920-87
A Nemzetgyűlés 87. ülése 1920. évi augusztus hó 16-án, hétfőn. 465 a VI. fizetési osztállyal egyenlő elbírálás alá essenek. Az itélőbirák amúgy is kevesebbet kapnak, mint amennyit ők vártak volna, következésképen a lakáspénznél kivánnám valamelyest elősegíteni az ő igényeik érvényesülését olyképen, hogy a VI. fizetési osztályba sorozott állami tisztviselőkkel essenek egy tekintet alá. Hiszen az az ítélőbíró " amúgy is többet dolgozik és fárad, mint azok a tisztviselők, akik mint az ő kartársaik a ministeriumba jutnak. Magam is, mielőtt idekerültem a Nemzetgyűlésbe, a VIII. fizetési osztályba tartoztam, viszont azok a kortársaim, akik a ministeriumban nyertek elhelyezést, már régen benn vannak a VI., sőt az V. osztályban. Milcsevics János. Minden vonalon igy van. Hornyánszky Zoltán : Ha már most a Nemzetgyűlés megcsinálja azt, hogy fizetésben megkapják azt, amit joggal remélhettek, akkor elérhető lesz az, hogy lakpénz tekintetében automatikusan egyenlő színvonalra kerülnek a VI. fizetési osztályba tartozó állami tisztviselőkkel. Ez szerfelett fontos azért, mert ily módon az a bíró azáltal, hogy lakpénzben a VI. fizetési osztályba sorozódik, automatikusan jogosultságot nyer a nagyságos címre. Ez nem közömbös ténykörülmény a hosszabb ideig szolgáló bíráknál, akik közül sokat bánt az, ha nem sikerül elérniök a nagyságos címzést. Én más állásponton vagyok, de minthogy sok biróra nézve nem közönbös a cím, azért vagyok bátor a Nemzetgyűlés elé ebben az értelemben módosításomat benyújtani, amely a következő (olvassa) : »Módosítás. A 86 számú törvényjavaslat szövege 14. §-ának első bekezdésében a lakáspénz, valamint a hivatalos kiküldetéseknél (szolgálati utazások) felszámitható illetmények szempontjából az itélőbirák és ügyészek közül : az első fizetési csoj)ort valamennyi fizetési fokozatába tartozó a VI. ; a második fizetési csoportba tartozók az V. ; a harmadik fizetési ' csoportba tartozók a IV. ; a negyedik fizetési- csoportba tartozók a III. ; az ötödik és hatodik fizetési csoportba tartozók a II. fizetési osztályba tartozó állami tisztviselőkkel esnek egy tekintet alá; A második bekezdés a javaslat szerint változatlan«. Elnök: Az igazságügyminister ur kíván szólni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! Azt a szempontot, amelyet a t. képviselő ur itt kifejteni méltóztatott, hogy bizonyos hosszabb szolgálat után a birák is megkaphassák ezt a nagyságos titulust, amely'összefügg a lakáspénz fizetési fokozataival, mérlegeltük, de nem egészen oly általánosságban, amint azt a képviselő ur kívánta, hanem minthogy az egyes csoportozatok között több fokozat van, épen a bírák és ügyészek érdekében és összefüggésben az automatikus előlépéssel kilenc fokozat van, ugy találtuk méltányosnak, hogy az első csoportba 'tartozó bírák közül csak a hetedik fokozattól kezdve illesse meg Őket a VI. fizetési osztály lakbére és ennek következtében a »nagyságos« NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — IV. KÖTET. cím is. Azt hiszem a birák közül az is, aki nem lépett elő a másik csoportba előbb, hanem csak automatikusan lépett elő, tehát mindenki az első folyamodásu birák közül eléri 18 évi szolgálat után a nagyságos címet. Annak, hogyha ugy cselekednénk, amint a képviselő ur kívánja, az volna a konzekvenciája, hogy mindazok, akik a második csoportba vannak, akik tehet más tisztviselők sorában a hatodik fizetési osztályban vannak, eo ipso megkapnák a méltóságos címet, ami teljes összekavarása volna az egyéb köztisztviselőknek és a bíráknak. Ha a bíráknak külön státust akarunk felállítani és magasabb illetményt akarunk részükre biztosítani, ez mégsem jelenti azt, hogy teljesen összekeverjük a köztisztviselők kategóriáját a birák kategóriájával és azokat, akik különben egy nivón vannak, annyira megkülönböztessük egymástól, hogy amikor az egyik csak tekintetes, a másik már nagyságos vagy méltóságos címet viselhessen. Ezek végre is csak címkérdések. Van ugyan ennek egy kis pénzügyi jelentősége is a lakpénz megszabásánál, de őszintén megvallom, ez nem nagy. Inkább elvi szempont az, amely kényszerit arra, hogy ne járuljak hozzá a t. képviselő ur indítványához és kérem, hogy az eredeti szöveget méltóztassék elfogadni. • Milcsevics János: Kérem megállapítani a Ház határozatképességét. Elnök : így is megállapíthatom, hogy a Ház nem határozatképes. Az ülést egy negyedórára felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom, Ereky Károly : A házszabályoídioz kérek szót. Elnök: Tessék. Ereky Károly: Megállapodás történt arra nézve, hogy ha 10 órakor meg nem kezdhetjük az ülést, akkor azokat a képviselő urakat, akik nem jönnek el, legalább nóvszerint lássuk egyszer. Kérem tehát a katalógus-olvasást. Elnök : A képviselő ur a Ház határozatképességét kívánja megállapittani ? Ereky Károly : A határozatképesség megállapítását és a katalógus-olvasást kérem. Elnök : Kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek a'jelenlévő képviselő urakat összeszámlálni annak megállapítása végett, hogy a Iláz határozatképes-e. (Megtörténik.) A Ház nem határozatképes. A házszabályok 262. § á a' értelmében elrendelem a névsorolvasást. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a névsort felolvasni. Kontra Aladár jegyző (olvassa a névsort). Elnök : Kérem a távollevők névsorának felolvasását. Kontra Aladár jegyző (olvassa a távollevője névsorát). 59
