Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.
Ülésnapok - 1920-84
A Nemzetgyűlés 84. ülése 1920. évi augusztus hó 12-én, csütörtökön, Rakovszky István és Bottlik József elnöklete alatt. Tárgyai : A múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — A mentelmi bizottság jelentése Friedrich István nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében, Somogyi István nemzetgyűlési képviselő különvéleményével együtt. — A kir. itélőbirák és ügyészek illetményeiről szóló törvényjavaslat. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. A kormány részéről jelen vannak: gr. Teleki Pál, Haller István, Tomcsányi Vilmos Pál. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 15 perckor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Frühwirth Mátyás jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Bródy Ernő jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat jegyzi Szabóky Jenő jegyző ur. Felkérem Frühwirth Mátyás jegyző urat, szíveskedjék a legutóbbi ülés jegyzőkönyvét hitelesítés céljából felolvasni. Frühwirth Mátyás jegyző (olvassa az 1920. évi augusztus 11-én tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Van valakinek észrevétele a jegyzőkönyv hitelesítése ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Rákospalota község közönségének Budavár/ László képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét, amelyben kéri, hogy Budaváry Lászlónak a zsidókérdés intézményes, sürgős megoldása tárgyában benyújtott indítványát mielőbb letárgyalni s az abban foglaltakat törvényerőre emelni szíveskedjék; kéri egyúttal a gabonarendelet módosítását is. Miután Budaváry Lászlónak a zsidókérdésre vonatkozó indítványa a tárgyalásra kész ügyek között szerepel, javaslom, hogy a kérvény tétessék le g Ház asztalára és a zsidókérdésre vonatkozó rész majd az indítvánnyal együtt tárgyaltassék, míg a gabonarendelet módosítására vonatkozó rész, — miután a gabonarendelet módosítására e gy parlamenti bizottság küldetett ki — másolatban adassék ki e parlamenti bizottságnak. Méltóztatnak e javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen ételemben mondom ki a határozatot. Bernolák Nándor képviselő ur a házszabályok 215. §-a értelmében szót kért. A szó őt megilleti. Bernolák Nándor : T. Nemzetgyűlés i Friedrich István képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztésére vonatkozó tárgyalás során, mikor az elnök urnák egyes tételek bizonyítására méltóztatott engem felszólítani, abban a hitben éltem, hogy ez a felhívás arra vonatkozik, bizonyítsam be, hogy a kirátyi ügyészség vezetője nem járt el kellő eréllyel az akkor elkövetett lázító bűncselekményokkel szemben és így a bizonyítást erre korlátoztam. Csak a nyílt ülés befejezése után méltóztatott velem közölni az elnök ur, hogy a rendreutasitás azért volt szükséges, mert a Lékai kiszabadulására vonatkozó állításomat nem bizonyítottam és ebben van sérelem. Én magam is megnézve a gyorsírói jegyzeteket, arra a meggyőződésre jutottam, hogy nem megfelelő szavakkal utaltam erre az esetre, amely egyébként köztudomású volt, hogy t. i. a forradalom első napján Lékai (Leitner) Jánost is, más bűntetteseket is a tömeg a fogházból kiszabadított. Az én egyéni meggyőződésem szerint annak idején ennek a kiszabadításnak megelőzésére és különösen annak meggátlására, hogy közönséges bűntettesek is szabaduljanak, kellő intézkedések nem történtek. Ez volt az, amire utalni óhajtottam, de megGyőződve arról, hogy ezt olyan nagyon nem szerencsés formában juttattam kifejezésre, amely félreértésre adhatna okot és a sértés látszatát hordhatná magán, kötelességemnek tartom saját magam kezdeményezésére ezt itt a Nemzetgyűlésnek bejelenteni és efelett a. magam sajnálatát kifejezni. (Élénk helyeslés a balés a szélsőbalodalon.) Elnök : Ha a t. képviselő ur tegnap is ezt mondotta volna, mindenesetre elmarad a rendreutasitás, amely csakis erre a tényre vonatkozott, mert a többi amit a t. képviselő ur mondott, bár erős, de megengedett kritika volt. Ezt kívántam megjegyezni. (Helyeslés.) Áttérünk most a Friedrich István képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozó mentelmi bizottsági jelentés folytatólagos tárgyalására. Ki van soron ?
