Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.

Ülésnapok - 1920-74

$. Nemzetgyűlés 74, ülése 1920. Ami a mostani, a'• jelenleg'szűkebb határok közé szorított Magyarországnak a nemzetiségi kérdésben való állásfoglalását illeti, méltóztassanak megGyőződve lenni arról, hogy Magyarország függetlensége és Magyarország ereje a legjobb biztosi ték lesz mindenkor a nemzetiségek prosperálására. (Helyeslés.) Mert a múltban is Magyarország . a nemzetiségek iránt mindenkor egyike volt Európában a légkor;ciliánsabb országoknak. ( Ugy van !) Ha nem mehetett mindenkor odáig, ameddig sokszor szeretett volna menni, ez annak volt következménye, hogy sajátmaga is erős és nehéz küzdelmekben védte az ő nemzeti mivoltát. (Ugy van ! Ugy van /j-Mi meg fogjuk találni mindenkor az utat arra, hogy ismét felvegyük azokat a szempontokat, amelyeket az egykor független Magyarország — értem ezalatt a teljes függetlenséget •— évszázadokon át mindenkor szem előtt tartott. (Élénk helyeslés és taps.) A nemzetiségi türelmetlenségnek üszkét máshonnan dobták el. (Ugy van ! a középen és balfelől. Egy hang a baloldalon : a Scotus Viatorok !) Én remélem és bizom abban, és kijelenthetem, a magyarság részéről, •—• remélem, a nemzetiségek részéről is — hogy meg fogjuk találni a módját annak, hogy a nemzetiségi türelmetlenség üszkével a mi házunkat felgyújtani soha se lehessen (Élénk helyeslés és taj>s.) azzal az üszökkel, amellyel, — sajnos — Európának a házát felgyújtották. (Ugy van! Ugy van!) Most méltóztassanak megengedni, hogy áttérjek a kérdések másik komplexumára : a belső konszolidáció kérdésére. Ez első sorban abban kulminál, hogy a kormány a legerélyesebb rendszabályokkal biztosítsa a jogrendet minden irányban és minden pillanatban. Mindenféle cselekményt, amely a jogrend megzavarására nézve történni fog, — ezt már többszörösen kijelentettem itt —a legerélyesebben fogunk megtorolni. (Élénk helyeslés.) Közbevetőleg — mintegy a tegnapi bejelentésemmel kapcsolatban — azt is jelenthetem, hogy az a vizsgálat, amely a legutóbbi eseményből kifolyólag folytattatik. tegnap óta is ujabb eredményre vezetett és már több bűnösnek nyomán van a rendőrség. Méltóztassék megengedni, hogy ebben a tekintetben ma még tovább ne nyilatkozzam, de azt hiszem, hogy rövid időn belül már tényleg konkrét adatokat is felfejthetek itt. Most kitérek két kérdésre, amelyek Andrássy és Ugrori igen t. képviselőtársaim beszédének főmomentumai voltak. Az egyik az a különleges szerv, amelynek beállításáról beszéltem, a másik a megbizhatatlanok sorozásának kérdése. Ami elsősorban a különleges szervet illeti, ne méltóztassanak gondolni, — azt hiszem, megnyugtathatom aziránt t. képviselőtársaimat — hogy itt egy óriási és az eddigi egész közigazgatási rendszert megbolygató uj szervről volna szó, amely uj szerv először be kellene hogy állittassék és azután hosszabb időbe telne, mig annak működése megfelelőleg funkcionálna. Az uj évi július hó 31-én, szombaton. 139 szervből ma annyi állíttatott fel, hogy a belügyministeriumban három belügyi, egy honvédelemügyi- és egy igazságügyi ministeri tisztviselőből álló bizottságot állítottunk össze. Ez az a bizonyos különleges szerv, mely a harmóniát az összes tényezők közt biztosítani igyekszik, mely minden intézkedést közösen, megbeszél, jóformán permanenciában van, hogy minden intézkedést, mint legfelsőbb fórum, saját maga megbeszélhessen, hogy minden akció innen irányittassék és amellyel ezen ministeriumok alárendelt közegei közösen kell hogy működjenek. Arról is szó van, hogy ha szükséges lesz, ehhez hasonló szerveket állítsunk fel az egyes kerületi parancsnokságoknál vagy az egyes megyék székhelyén. Ezt majd az élet fogja megmutatni, hogy hol és milyen területeken lesz ^szükséges egy ilyen közös szervet felállítani, hogy az intézkedésekben minden pillanatban biztosítsuk a teljes egyensúlyt és a teljes konszenzust és hogy mintegy permanenciában legyen egy ilyen szervünk. De nem gondoltunk mi semmi olyan szervre, mely a jelenlegi közigazgatási és egyéb szerveket a maguk munkájától félretolja és egy a tapasztalat által teljesen ki nem próbált szervet állítsunk be az állami igazgatásba a jelenleg működő szervek mellé. Csak azok jó működését akartuk biztosítani különösen azért, mert lehetetlenség ma, hogy egyik a másik támogatását nélkülözze ; lehetetlenség az, hogy a belügy ministerium szervei a honvédelmi ministerium szerveinek támogatását nélkülözzék. Ennek az együttműködésnek a biztosítását kellett nekünk egy ilyen szervnek a kezébe letenni. A másik kérdés, melyet fel méltóztatott hozni, a megbizhatatlanok besorozásának kérdése. Az igen tisztelt képviselő urak elsősorban azt kérdezték, hogy ki a megbízhatatlan, másodsorban azt, hogy ki fogja ezt megállapítani. E beszédek kapcsán a sajtóban is meglehetős széles alapon szóvátétetett ez a kérdés és ugy lett beállítva, mintha a »megbízhatatlan« szó alá én azt akartam volna rejteni, hogy »zsidó«. Egy újságban pláne azt olvastam, hogy megbízhatatlan = zsidó és zsidó = megbízhatatlan. (Zaj és felkiáltások a baloldalon: Nono, talán úgyis van!) Gr. Teleki Pál : Méltóztassanak megGyőződve lenni, hogy én nem szoktam soha a véka alá rejteni azt, amit mondani akarok. Ha azt akartam volna mondani, hogy »zsidó«, akkor ezzel a szóval mondtam volna. Én azzal a szóval mondtam, hogy »megbízhatatlan« ; méltóztassék tehát ezt is érteni alatta. Hogy pedig ki az a megbízhatatlan, azt azt hiszem mindazoknak, akik tudják, hogy Magyarország egy kommunizmuson ment keresztül, nem szükséges, hogy külön megmagyarázzam. Megbízhatatlan mindenki, aki a kommunizmushoz aktive vagy bizonyos mértékig passzive is hozzájárult. (Ugy van! Ugy van!) De természetes, hogy a megbízhatatlanságnak is vannak fokai, amelyek a népbiztosok 18*