Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-61

A Nemzetgyűlés 61. ülése 1920, '. évi június hó 16-án, szerdán. 399 csiilettel, tisztességesen megélhetnek. (Igaz! Ugy van ! Általános helyeslés.) Fangler Béla: Egy marhalevél átírási díja még mindig négy krajcár ! Weiss Konrád : Azok után, amiket Pálfy Dániel igen t. képviselőtársam elmondott, nem tartom szükségesnek a további indokolást, egyszerűen fel fogom olvasni a pénzügyminister úrhoz és a kereskedelemügyi minister úrhoz intézendő interpellációmat, kérve a mélyen t. elnök úrtól, hogy a 48. § harmadik pontja alapján méltóztassék szavazás alá bocsátani azon kérésemet, hogy ezen interpellációra, valamint Pálfy Dániel képviselőtársam imént elhangzott interpellációjára is az érdekelt minister urak már holnap adják meg a választ. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Ugy, ahogy a t. képviselő ur a kérdést hozzám intézte, ezt el nem intézhetem, mert nekem és a Nemzetgyűlésnek nincs meg az idézett szakasz értelmében ez a jogunk. A házszabályok 203. §-a értelmében harminc nap letelte után köte-. les csak a minister nyilatkozni. (Ugy van! Ugy van !) Simonyi-Semadam Sándor ministerelnök : Kényszeríteni nem lehet ! (Helyeslés és ellenmondások. Zaj.) Friedrich István: Hol lesznek harminc nap múlva? (Derültség. Folytonos zaj.) Elnök: Tessék? Friedrich István : Harminc nap múlva már nem lesznek itt ! (Hosszantartó élénk derülttség.) Elnök : Nem tudom, hogy a t. képviselő ur jósnak állott-e be, de figyelmeztetem, hogy ez mindenesetre nagyon rossz üzlet, mert a legutolsó próféta Habakuk volt és ő ugy tengette életét, hogy madarak etették. (Hosszantartó élénk derültség.) Ezzel pedig a t. képviselő ur alig elégedne meg. Weiss Konrád : Interpellációm a következő (olvassa) : »1. Van-e tudomásuk a minister uraknak az államvasuti személyzetnek jogos és indokolt elégületlenségéről, mely kétségbeejtően nyomasztó helyzetükből fakad és napról-napra fokozódik ? Ha van tudomásuk róla, milyen intézkedéseket szándékoznak a legsürgősebben megtenni, hogy nyomorukon legalább pillanatnyilag enyhítve legyen ? 2. Tekintve, hogy 1918. év óta ruhasegélyben nem részesültek, a lerongyolódott személyzetnek hajlandók-e azonnal pénzbeli ruhasegélyt kiosztani s arról gondoskodni, hogy természetbeni ruhailletményben részesüljenek a jövőben ? 3. 1919 január l-e óta az előléptetés elmaradt, de kinevezés sem történt, mig a ministeriumokban ismételten volt előléptetés és kinevezés. Hajlandók-e az államvasutak igazgatóságát azonnal utasitani, hogy az elmaradt előléptetés és kinevezés elkészítésére és foganatosítására a szükséges intézkedéseket megtegyék? 4. Hajlandók-e a minister urak a főváros törvényhatóságát a belügymmister ur utján utasítani, hogy a fővárosi alkalmazottaknak engedélyezett 50%-os gáz- és villany világítási kedvezményt a vasúti alkalmazottakra és az összes közalkalmazottakra kiterjesszék? 5. Hajlandók-e azonnal intézkedni, hogy a gyapjú és nyersbőr megfelelő kontingense a közalkalmazottak ruházati szükségletének biztositására leköttessék s az ekként kompenzálás utján beszerzendő ruházati anyagok minden nyerészkedő szerv kizárásával önköltségi áron bocsáttassék a közalkalmazottak rendelkezésére ? 6. Hajlandó-e a pénzügyminister ur oly irányú törvényjavaslatot a Nemzetgyűlés elé terjeszteni, hogy a közalkalmazottak fizetése adó és bélyegilleték alól mentesittessék ? 7. Tekintve, hogy a magánvasutak személyzete azonos munkakört tölt be az államvasutak személyzetével, az ellátás állami kedvezménye azonban rájuk nem vonatkozik, hajlandó-e a minister ur a kedvezményt a magánvasutak személyzetére kiterjeszteni vagy a magánvasutak igazgatóságával a tárgyalást ez irányban sürgősen felvenni? 8. Mikor szándékoznak fizetésrendezéj tárgyában megfelelő törvényjavaslatot beterjeszteni és odahatni, hogy a személyzet jogos igényeinek kielégítésével a békés és eredményes munkának előfeltételei megteremtessenek ? 9. Ha a vasúti személyzet és általában a közalkalmazottak anyagi kérdéseiben sürgős kormányzati intézkedés nem történnék meg, vállalják-e az ebből eredő komplikációkért a kormányzati felelősséget ? (Elénk helyeslés a bal és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadabik a kereskedelemügyi és a pénzügyminister urnák. Ki a következő interpelláló? K. Pethes László jegyző: Huszár Elemér I Huszár Elemér : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk !) Egészen röviden akarok csak felszólalni és pusztán a száraz tényeket akarom elmondani, minthogy egy nagyfontosságú felszólalás következik utánam. (Tetszés.) A földmivelésügyi minister ur a Nógrádvármegyei Gazdasági Egyesület működését felfüggesztette azért, mert az egyesület állást foglalt a gyapjurekvirálási rendelet ellen. Méltóztassék megengedni, hogy a gazdasági egyesület sürgönyét felolvassam (olvassa) : »Mai napon megtartott igazgatóválasztmányi ülésen vármegyénk gazda > közönsége a legerélyesebben tiltakozik a 3422/920. M. E. sz. rendelet végrehajtása ellen, mert azt igazságtalannak, sérelmesnek és jogtalannak tartja, mert tudomására jutott, hogy az igénybevett gyapjúból már is eladatott 2000 métermázsa Csehországnak Lederer kereskedő által. A hadsereg és a belfogyasztás részére szükséges gyapjút bármilymaximális áron kész átadni gazdaközönségünk, de követeli, hogy a többi fenmaradó rész, mely amúgy is nyers állapotban kerülne kivitelre,szabadkereskedelem tárgyát képezze, különben a fenti számú rendelet végrehajtását megtagadja és csak az erőszaknak enged.«