Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.
Ülésnapok - 1920-67
A Nemzetgyűlés 67. ülése 1920. évi június hó 25-én, pénteken. 567 olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslatot felolvasni. Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kiván valaki szólni? (Nem!) Senki sem kivan szólni. , Felteszem a kérdést, elfogadja-e a Nemzetgyűlés a fényűzési forgalmi adóról szóló törvényjavaslatot harmadszori olvasásban, igen vagy nem? (Igen !) A Nemzetgyűlés elfogadta ezt a törvényjavaslatot, amely kihirdetés végett fel fog terjesztetni. A házszabályok 49. §-a értelmében Nagy Pál képviselő ur kér szót. A szó őt megilleti. Nagy Pál : T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém, mint a harmadik biráló-bizottság elnöke, tisztelettel bejelenteni azt a sajnálatos körülményt, hogy a petícióval megtámadott mandátumok elintézése nem történhetik meg, illetve a petíciót nem tárgyalhatjuk, mert a bizottsági tag urak az üléseken nem jelennek meg oly számban, hogy az határozatképes legyen. Egy petíció tárgyalását már másodizben voltunk kénytelenek elhalasztani amiatt, mert a bizottság nem határozatképes, jóllehet a felek Somogy megyéből jöttek fel. Ily körülmények között már nem is merek ülést összehívni és a feleket megidézni, mert megint beállhat az a sajnálatos körülmény, hogy a bizottság nem lesz határozatképes. Kérem a Nemzetgyűlést, szíveskedjék ezt tudomásul venni és oly irányban intézkedni, hogy a beadott petíciókat letárgyalhassuk.Felolvasom az erre vonatkozó jegyzőkönyvet is, amelynek felvételét a felek kérték. (Olvassa) : »Jegyzőkönyv a magyar Nemzetgyűlés harmadik biráló-bizottságának 1920. évi június hó 24-én tartott hatodik üléséről. Jelen voltak a bizottság részéről Nagy Pál bizottsági elnök, Usetty Ferenc előadó, Rupert Rezső és Tury Béla bizottsági tagok. Az érdekelt felek részéről dr. Neubauer Ferenc kaposvári ügyvéd, mint a panaszlók képviselője, dr. Nagy Emil budapesti ügyvéd, mint a választását védeni kívánó panaszlott képviselő és a választást védeni kivánó választók meghatalmazottja. Elnök az ülést megnyitja és megállapítja, hogy a harmadik biráló-bizottság mai ülésen a tagok közül csak Nagy Pál elnök, Tury Béla, Usetty Ferenc és Rupert Rezső jelentek meg s igy a bizottság nem határozatképes. A felek részéről a panaszlók képviseletében dr. Neubauer Ferenc kaposvári ügyvéd, a megtámadott képviselő nevében dr. Nagy Emil budapesti ügyvéd jelentek meg. Dr. Neubauer Ferenc ügyvéd kéri, hogy a tárgyalás elnapolása esetén erről a házszabályok 49. §-a alapján jelentés tétessék és az igazolatlanul elmaradó bizottsági tagok a felmerült költségekben elmarasztaltassanak. Elnök ezután bejelenti, hogy dr. Wagner Károly bizottsági tag levélben kimentette magát, hogy bokasebe kiújulása miatt cipőt húzni és megj elenni nem tud. Kéri, hogy a bizottság a lakására fáradjon és ott tárgyaljon. (Mozgás.) Usetty Ferenc előadó kijelenti, hogy magánlakáson tárgyalni nem hajlandó. A bizottság jelenlévő tagjai azután megállapodtak a következő határozatban : A bizottság a mai napra egybehívott ülését határozatképtelenség miatt elnapolja s elnökét megbizza, hogy a Nemzetgyűlésnek erről a házszabályok 49. §-hoz képest további intézkedés céljából jelentést tegyen.« A bejelentést megtettem. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék intézkedni, hogy a bizottság határozatképessége valami módon biztosittassék. Elnök: T. Nemzetgyűlés ! Én csak egy képviselő ur nevét hallottam, aki nem jelent meg, mert betegen feküdt. Nagy Pál: A meg nem jelentek nevét nem olvastam fel. Elnök: A nevek a legfontosabbak, mivel máskülönben nem tudunk intézkedni. Nagy Pál: Nem jelentek meg : Wagner Károly, aki kimentette távolmaradását, Pallavieini György és Somogyi István képviselő urak, mint a bizottság tagjai. Elnök: A házszabályok 49. §-a ekként szól : (olvassa): »Ha a biráló-bizottság valamely tagja a 36. §-ban előirt eskünek letételére vagy a bizottsági ülésekben a bizottság elnöke által hozzá intézett felszólítás után is meg nem jeleink, a képviselőház, melynek az utóbbi eset haladéktalanul feljelentendő, a körülmények szerint intézkedik«. Az elnök ur ennek a kötelezettségének eleget tett, most már a Nemzetgyűlésen van a sor, hogy határozzon. Kivan valaki indítványt tenni? Rassay képvisel ő ur kivan szólni. Rassay Károly : T. Nemzetgyűlés ! A bizottsági elnök ur által bejelentett indítványhoz a magam részéről nem járulhatok hozzá, mert abban az is foglaltatik, hogy a meg jelent bizottsági tagok terhére a felek részéről felszámított költségek megállapittassanak. Ez nem tartozik a Nemzetgyűlés hatáskörébe, mert arról lehet legfeljebb szó, hogy ezek a felek, akik a bizottsági tagok meg nem jelenése következtében anyagi károsodást szenvedtek, igényeiket esetleg polgári utón érvényesítsék. Minthogy, sajnos, több bizottságban ugyanez a helyzet, hogy a bizottsági tag urak nem jelennek meg a bizottság ülésein, s ezzel szemben végre nekünk erélyesen állást kell foglalnunk, (Helyeslés.) a magam részéről azt indítványozom, hogy az illető bizottsági tag urak helyett — azt hiszem, a házszabályok erre módot nyújtanak — más bizottsági tagok választása iránt intézkedjünk. Nagy Pál (szólásra jelentkezik). Elnök : Milyen címen kivan a képviselő ur szólni? Nagy Pál : Személyes kérdésben. Elnök : Tessék ! Nagy Pál : Rassay Károly t. képviselő ur ugy adta elő a dolgot, mintha én kívántam volna, hogy a kártalanítás kimondassék, vagyis hogy elmarasztaltassanak a meg nem jelent bizottsági tagok. En ezt nem kértem, hanem a jegyzőkönyv
