Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-65

À Nemzetgyűlés 65. illése 1920. évi június hó 22-én, kedden. 513 elvetni. Azt hiszem, hogy a legközelebbi időben, amikor a botlüntetésről szóló törvényjavaslatot fogjuk tárgyalni . . . (Felkiáltások halj elől : Nem lehet !) Homonnay Tivadar: Amit ma megtehetsz, ne halaszd holnapra ! Ferdinandy Gyula igazságügyminister : ... ebben az árdrágító visszaélésekről is kifejezetten szó lesz. Ami a végrehajtást illeti, ugy kontempláltam a dolgot, hogy mialatt ez a törvény, amely jelenleg tárgyalás alatt áll, törvényerőre emelkedik, azalatt a Nemzetgyűlés letárgyalja a botbüntetésre vonatkozó törvényjavaslatot, elkészítjük a végrehajtási utasítást, felállítjuk az uzsorabiróságokat és ennek következtében egységesen végre lehet hajtani mind a két törvényt. (Mozgás a bal- és szélsőbaloldalon.) Weiss Konrád : Kétszer is megszavazzuk ! (Helyeslés balfelöl. Egy hang a jobboldalon : Egyszer sem I) Ferdinandy Gyula igazságügyminister: Mivel a botbüntetés nemcsak ebben az esetben indokolt, hanem más esetekben is, helyesebb, ha egy törvény keretében oldjuk meg, hiszen ez uj büntetési nem, és igy ez a tárgyalási mód feltétlenül magának a rendszernek válik előnyére. Ennek következtében az a kérésem, hogy ezt a propoziciót ez alkalommal ne méltóztassék elfogadni. (Ellenmondások a baloldalon.) Ami pedig a képviselő ur második propozicióját illeti, hogy t. i. a mellékbüntetésekre vonatkozó rész kötelező formában szövegeztessék, erre vonatkozóan bátorkodom megjegyezni, hogy akár kötelező formában van, akár nem, a bíróság alkalmazhatja vagy nem alkalmazhatja a szerint, hogy szükségesnek, célszerűnek, helyesnek véli-e. Ennek következtében a stiláris módosítás semmiféle tekintetben nem fogja a bíróságra ráoktrojálni azt a kényszert, hogy ha különben a cselekmény enyhe és egyáltalában nem kíván szigorú megtorlást, ezeket a mellékbüntetéseket feltétlenül és minden körülmények között alkalmazza. Egyáltalában nem tudom, hogy van-e olyan büntető szankció, amely kifejezetten, kvázi imperativ rendelkezéssel, parancsolóan kötelezővé teszi a biróra nézve, hogy ezt vagy azt minden körülmények között alkalmaznia kell. Ez a bírói függetlenségnek minden bizonnyal hátrányára szolgálna és azt én nem szeretném érinteni. Épen azért azt kérem, hogy a képviselő ur második propozicióját is mellőzni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : T. Nemzetgyűlés ! A házszabályok 204. §-a értelmében a t. Nemzetgyűlés tudomására hozom, hogy a kereskedelemügyi minister ur a holnapi ülésen válaszolni kíván Hornyánszky Zoltán 10. számú, Pákozdy András 20. számú, Sándor Pál 22. számú, Frühwirth Mátyás 28. számú és Avarffy Elek 39. számú interpellációjára. Az előadó ur kivan szólni. Rupert Rezső előadó : T. Nemzetgyűlés ! Magam részéről hozzájárulok az igazságügyminister ur módosításához, amely szerint ő egy uj harmadik NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1920—1921. — III. KÖTET. pont alakjában a munkabéruzsorát akarja ide a törvénybe beiktatni. Ez tényleg hézagot pótol és helye van ebben a törvényben, hogy azokat a célokat elérhessük, amelyeket a törvény megvalósítani akar. Legnagyobb sajnálatomra azonban Homonnay igen t. képviselő ur módosításához hozzá nem járulhatok. Régóta kisért itt ebben a teremben egy olyan törekvés, amely a napi Ízlésnek szolgálatában valósággal le akarja degradálni, le akarja lökni a magyar államot arról a magaslatról, amelyen van. (Helyeslés jobb felől. Ellenmondások balfelől.) Tegnap Bernolák Nándor igen t. képviselőtársam felszólalásában —- s ő mégis csak autentikus fóruma ennek a kérdésnek, — Emiltette azt, hogy ha behozza Magyarország a botbüntetést, ezzel a világ államai között egyedül fog állani. (Felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon : Nem baj ! Úttörők leszünk. Zaj.) Gunda Jenő : Ne fájjon nekünk a világ feje ! Homonnay Tivadar: Ugy sem segít rajtunk senki ! (Zaj.) Rupert Rezső előadó : Ö eloszlatta a tévedéseket a tekintetben, amit itt indokolatlanul fel szoktak hozni, hogy másutt is van botbüntetés, és megállapította, hogy a tény az, hogy az egész világon csak Magyarországon lesz botbüntetés. (Zaj. Felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon : Nem áll !) Homonnay Tivadar: Másban is követjük Angolország példáját ! Rupert Rezső előadó : Azt mondja a t. képviselő ur, hogy kivételes helyzetben vagyunk, tehát kivételes eszközök is kellenek, Méltóztassék elhinni,, — s ezt Isten iránti hálával állapítom meg — hogy ilyen kivételes helyzet, ilyen nyomorúság, ilyen óriási nagy bajok, amelyek itt vannak Magyarországon, másutt még súlyosabb mértékben vannak meg. (Zaj.) Taszler Béla : Be is hozták másutt is a botfa flntetéot. Rupert Rezső előadó : A nagy német birodalom, a nagy Németország, amely még súlyosabb bajok között és válságok között van, mert hiszen a mindennapi kenyere sincsen meg, nem tartja szükségesnek azt, hogy a botbüntetést, amely ellenkezik a keresztény felfogással, behozza. (Nagy zaj és ellenmondás a baloldalon.) Haller István vallás- és közoktatásügyi minister : Krisztus korbáccsal büntetett. (Taps és éljenzés.) Rupert Rezső előadó : T.Nemzetgyűlés ! Méltóztassék megengedni, de annak semmi célja, semmi értelme nincsen. Az árdrágítás büntetése miből áll ? öt évig terjedhető börtönből és 500.000 koronáig terjedhető pénzbüntetésből. (Nagy zaj balról.) Áll abból, hogy az illető árdrágítónak az egész vagyonát elvehetik. (Folytonos zaj a baloldalon. Zajos felkiáltások : Mindent belekalkulálnak előre !) Mit méltóztatnak gondolni ? Akit nem rettent el az, hogy öt é\ig börtönbe kerül, ((Ellenmondások a baloldalon. Felkiáltások : A huszonöt bot majd el65