Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-58

À "Nemzetgyűlés 58. ülése 1920. volt az oka, hogy a ministereknek megélniök igazán lehetetlen volt és a ministerek iránt olyan egyéb kívánalmak is nyilvánulnak, melyek feltétlenül szükségessé tették, hogy emeltessék a fizetésük. Usetty Ferenc: Nyugdíjról van szó! B. Korányi Frigyes pénzügyminister : Azt hiszem, hogy ez a fizetés, amely itt megállapittatott, egyáltalában nem túlzott. Hiszen voltak itt javaslatok, épen én voltam bátor azokat ellenezni, amelyek sokkal magasabb emeléseket tartalmaztak volna. Azért elleneztem azokat, mert azt mondtam és ma is azt tartom, hogyha nincs módunkban a tisztviselők pénzbeli fizetését emelni, akkor nem tartanám ildomosnak, hogy a ministerek fizetését emeljük. De méltóztassék venni, hogy a ministerek közül sem mindegyik olyan, aki saját vagyonának fogyasztásával pótolhatná a fizetését és a mai viszonyok között ez az emelés igazán nem jelent sokat. Ha emeljük általában a fizetéseket, akkor nincs megállás. Azért választotta a kormány azt az utat, hogy ezidőszerint csak a ministeri fizetéseket rendezi. Usetty Ferenc: A nyugdíjról van szó! B. Korányi Frigyes pénzügyminister: Nyugdíjat csak azoknak adunk a ministerek közül, akiknek joguk van rá. Ami a szolgálati díjat illeti, az intenció az, hogy a szolgálati díjat az egész vonalon eltöröljük. Ez régi, még Mária-Terézia idejéből származó sportela, amely voltakép semmiféle összefüggésben nincs a nyugdíjjal. Ennek jogosultságát egyáltalán nem ismerem el és ezért javaslatomra a ministertanács el is határozta már, hogy a szolgálati díj legközelebb külön törvénynyel teljesen eltöröltessék. Ezért nem is mondjuk azt, hogy a ministerekre nézve eltöröltetik, hanem, hogy függőben tartatik mindaddig, amig az egész vonalon rendeztetik a kérdés. Kérem, méltóztassanak ezt tudomásul venni. Elnök: Kivan még valaki szólni? Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. Az előadó ur nem kivan szólni? Kenéz Béla előadó: Nem! Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a 8. §-t változatlan szövegezésben elfogadni, szemben Hegyeshalmy Lajos és Kenéz Béla képviselő urak módositásaival, igen vagy nem ? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják változatlanul, méltóztassanak felállni. (Megtörténik. Felkiáltások : Többség !) Ezt lehetetlenség elfogadni, hiszen a stiláris módosítás és a június helyett július felvétele okvetlenül szükséges. (Zaj.) Simonyi-Semadam Sándor ministerelnök: Nem hallottuk! Eel kellett volna olvasni. (Zaj.) Elnök : Kérem a jegyző urat, olvassa fel a beadott módosításokat. (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassék csendben lenni, hogy megérthessék. NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — III. KÖTET. évi június hó 11-én, péniehen. S21 K. Pethes László jegyző (olvassa): Hegyeshalmy Lajos képviselő ur a 8. §-hoz a következő módosítást terjesztette be. A második bekezdés első sorában »köztisztviselők és egyéb közszolgálati alkalmazottak« szavak helyébe tétessék: »állami tisztviselők és egyéb alkalmazottak«. Kenéz Béla előadó ur módosító javaslata az, hogy a második bekezdés utolsó sorában »június hó 1-től« szavak helyébe tétessék: »július hó 1-től«. (Felkiáltások : Ezt elfogadjuk ! Nem hallottuk!) Elnök: Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a 8. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Most felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 8. §-t elfogadni Hegyeshalmy Lajos képviselő ur módosításával? (Igen.) Továbbá méltóztatnak-e elfogadni Kenéz Béla képviselő, ur módosítását a 8. §-hoz? (Igen.) Kimondom a határozatot, hogy a Nemzetgyűlés a 8. §-t Hegyeshalmy és Kenéz képviselő urak módosításával elfogadta. Következik a 9. §. Az előadó urat illeti a szó. Kenéz Béla előadó: Tisztelettel javaslom, méltóztassék a 9. §-t, melynek fentartása Hegyeshalmy t. képviselőtársam szövegbeli módosításának elfogadása következtében feleslegessé vált, törölni. A régi 8. az uj 9. §-t. Elnök: Kivan még valaki a 9. §-hoz hozzászólni? Ha szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem. Mindenekelőtt kérem felolvasni Hegyeshalmy képviselő ur módosítását. K. Pethes László jegyző (olvassa): »Az uj 9. §. egészen törlendő.« Elnök : Méltóztatnak Hegyeshalmy képviselő ur indítványához hozzájárulni, hogy a régi 8. és az uj 9. § egészen töröltessék, igen vagy nem ? (Igen !) Kimondom a határozatot, hogy a Nemzetgyűlés a 9. §-t nem fogadta el és az Hegyeshalmy képviselő ur indítványa értelmében töröltetik. Következik a 9. §. Kenéz Béla előadó : T. Nemzetgyűlés ! Tisztelettel indítványozom, hogy méltóztassék a közszolgálati alkalmazottakra vonatkozó intézkedésekről szóló törvényjavaslatba egy uj, az előző szakasz törlése következtében most már 9. § gyanánt a következőket felvenni (olvassa) : »Felhatalmaztatik a m. kir. ministerium, hogy azokat a magyar állampolgárságú tisztviselőket, altiszteket és szolgákat, akik a volt közös külügyministeriumnál, pénzügyministeriumnál és állami számvevőszéknél, valamint az ezek alá tartozó hatóságoknál és hivataloknál voltak alkalmazva és eddig törvénnyel rendszeresített magyar hivatali állásokra nem vétettek át, kérelmükre 1920. évi június 1-től számítandó hatállyal magyar állami szolgálatba átvehesse. Azok a tisztviselők, altisztek és szolgák, akik az átvétel alkalmával véglegesen nem helyeztettek el, mindaddig, mig végleges elhelyezésük bekövetkezhetik, létszámfeletti minőségéi