Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-57

A Nemzetgyűlés 57. ülése 1930. i Felteszem tehát a kérdést : méltóztatnak-e a 3. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) A Nemzetgyűlés nem fogadta el változatlanul a 3. §-t. Most felteszem a kérdést : méltóztatnak-e elfogadni az előadó ur módositójavaslatát, igen vagy nem ? (igen !) Határozatképen kimondom, hogy a Nemzetgyűlés elfogadta az előadó ur módosítását. Most felteszem a kérdést : el méltóztatnak-e fogadni Hegyeshalmy képviselő urnák azt az indítványát, amelynek értelmében a harmadik bekezdést az ő módositása értelmében módositani kivánja ? (Igen!) Határozatképen pedig kimondom, hogy a Nemzetgyűlés elfogadta Hegyeshalmy képviselő ur módositását. Most következik Hegyeshalmy képviselő ur stiláris módositása,: Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a 3. §-hoz Hegyeshalmy képviselő ur stiláris módositását elfogadni, igen vagy nem? (Igen !) Határozatként kimondom, hogy a Nemzetgyűlés elfogadta a 3. §-hoz Hegyeshalmy képviselő ur stiláris módositását. Következik a 4. §. Méltóztassék azt felolvasni. K. Pethes László jegyző (olvassa a 4. §-t). Elnök: Kivan valaki a 4. §-hoz hozzászólni? K. Pethes László jegyző: Hegyeshalmy Lajos! Hegyeshalmy Lajos: T. Nemzetgyűlés í A címváltozásból kifolyólag szükséges stiláris vonatkozású módositásról szóló javaslatomat van szerencsém előterjeszteni és kérem annak elfogadását. Elnök: Éván még valaki szólni? Az előadó ur kivan szólni. Kenéz Béla eló'adó : T. Nemzetgyűlés ! Bátor vagyok a 4. § negyedik sorához azt a módosítást beterjeszteni, hogy a »hazafiatlan« szó elé a »beigazol tan« szó iktattassék be. Egyébként pedig elfogadom Hegyeshalmy képviselő ur módositását. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha nem, a vitát bezárom. Méltóztassék felolvasni a módositó javaslatokat. K. Pethes László jegyző: Hegyeshalmy Lajos képviselő ur a következő módositó javaslatot tette (olvassa) : A 4. § első bekezdésének második sorában »köztisztviselőket és egyéb közszolgálati alkalmazottakat« szavak helyébe tétessék ; »állami, államvasuti és vármegyei tisztviselőket és egyéb alkalmazottakat« ; az első bekezdés nyolcadik sorában »köztisztviselőnek, illetőleg egyéb közszolgálati alkalmazottnak« szavak helyébe tétessék »állami, államvasuti és vármegyei tisztviselőnek, illetve egyéb alkalmazottnak« ; a második bekezdés első sorában »köztisztviselő, illetőleg egyéb közszolgálati alkalmazott« szavak helyébe tétesJEtélesitettéTc : Szent-lmreij Ákos s. k. naplóbiráló-biz vi június hő 10-én, csütörtökön. 315 .sék : »állami, államvasuti és vármegyei tisztviselők, illetve egyéb alkalmazott«. Az előadó ur módositó javaslata az, hogy a 4. § első bekezdésének negyedik sorában a »hazafiatlan« szó előtt beszurassék ez a szó : »beigazoltan«. Elnök : A kérdést akként fogom feltenni, hogy először a 4. §-t a bizottság szövegezésében teszem fel szavazásra. Amennyiben eredetiben el méltóztatnak fogadni, elesnek a módositások. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni, akkor felteszem a kérdést a Hegyeshalmy képviselő ur javaslata szerint módosított szövegre. Utána külön felteszem a kérdést az előadó ur módosítására. Méltóztatnak hozzájárulni a kérdés feltevéséhez ? (Igen !) Felteszem tehát a kérdést, elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 4. §-t a pénzügyi bizottság szövegezésében, igen vagy nem ? (Nem !) A Nemzetgyűlés nem fogadta el a 4. §-t a pénzügyi bizottság szövegezésében. Most felteszem a kérdést : elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 4. §-t Hegyeshalmy Lajos képviselő ur stiláris módositása val, igen vagy nem? (Igen !) A Nemzetgyűlés elfogadta a 4. §-t Hegyeshalmy képviselő ur stiláris módositásával. Most felteszem a kérdést : elfogadja-e a Nemzetgyűlés az előadó ur módositását, igen vagy nem? (Igen !) Igen. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az idő előrehaladván, a törvényjavaslat tárgyalását a mai napra félbeszakítjuk. Mielőtt napirendi javaslatot tennék, be kell jelentenem, hogy őrgróf Pallavicini György képviselő ur bejelentette nekem, hogy azt a kijelentést, hogy »sem nem ur, sem nem paraszt« nem értette képviselőkre, hanem általánosságban. En tehát rosszul értettem őt és azért figyelmeztettem, hogy ilyen kifejezést ne használjon, illetve, hogy képviselőtársait ne osztályozza társadalmi állás szerint. Miután Pallavicini képviselő ur kijelentését nem igy értette, ennélfogva kijelentem, hogy figyelmeztetésem tárgytalan. Javaslatot teszek mcst a legközelebbi ülés idejére és napirendjére vonatkozólag. Javaslom, hogy a Nemzetgyűlés legközelebbi ülését holnap, június hó 11-én, pénteken, délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére a mai napirenden szerepelt, de még le nem tárgyalt napirendi pontokat tűzze ki, a negyedik ponttól kezdve. (Helyeslés.) Méltóztatnak elfogadni? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az ülést berekesztem. Az ülés végződött d. u: 2 órakor.) Barla-Szabó József s. k ági tagok. 10