Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-51

 Nemzetgyűlés 51. ülése 1920. èvi június hó 2-án, szerdán. 207 Dömötör Mihály belügyminister: Méltóztatott precedensre hivatkozni, azt méltóztatott mondani, hogy a fővárosra vonatkozó intézkedés precedens lehet a vidéki törvényhatóságokra nézve is. E tekintetben a képviselő ur argumentációját Rupert Rezső képviselő ur kiegészítette azzal, hogy nincs különbség "a fővárosi és a vidéki törvényhatósági bizottság között. En e tekintetben csak utalok arra a nagyon szép beszédre, amelyet az önök padjairól Schandl Károly képviselő ur mondott, amikor rámutatott arra a tökéletesen ellentétes világnézeti felfogásra, amely a fővárost a vidéktől elválasztja. Sándor Pái: Politikai hibák. Dömötör Mihály belügyminister: És kielégítem Bottlik József t. képviselő ur kíváncsiságát a tekintetben is, hogy a magam részéről kijelentem, hogy abszolúte nincsen szándékom a közigazgatás általános reformja alkalmával ezt . az elvet kiterjeszteni a vidéki törvényhatóságokra. De, t. Nemzetgyűlés, épen Bottlik József képviselő ur volt az, aki ma is azt mondta, hogy nem vagyunk rendezett és nyugodt viszonyok között. Bottlik József: Igen! Dömötör Mihály belügyminister: És ez áll különösen a fővárosra nézve,... Bottlik József : Az állami élet nincs konszolidálva ! Dömötör Mihály belügyminister : ... ahol még mindig számolnunk kell szubverziv elemekkel. És mikor olyan kérdésről van szó, (Zaj a jobber baloldalon. Elnök csenget.) hogy egy törvényhatóság veszélyezteti az állam érdekeit,... Bottlik József: Nem veszélyezteti! Dömötör Mihály belügyminister:... veszélyezteti a közvagyont, vagy egy általában munkaképtelen, hogy ilyen feltételek mellett a belügyministernek ne legyen joga ezt a törvényhatóságot feloszlatni, ez hiánya volna annak a gondosságnak, amely a mai nehéz viszonyok között minden kormányzatnak legelemibb és legelső kötelessége. (Ugy van! bal felől.) T. Nemzetgyűlés! Azt mondja Thaine a francia forradalomról irt nagy munkájában, hogy ha egy fal nagyon vastag és nagyon magas, akkor senki sem lesz olyan sült bolond, hogy nekiszaladjon a falnak és szétzúzza rajta a fejét; azonban nyissuk csak a legkisebb rést,... Bottlik József: Az alkotmányon! Dömötör Mihály belügyminister :... akkor előbb egy, később tiz, majd száz ember fog azon a résen keresztülhatolni és végül ledöntik magát a falat. (Ugy van! Mozgás a jobboldalon.) Ezt a kis rést nem akarom nyitni és hozzájárulva az előadó ur indítványához, kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék ezt a szakaszt változatlanul elfogadni. (Helyeslés.) Bottlik József: A kíváncsiságom nincs kielégítve! (Zaj.) Elnök : A tanácskozást berekesztem. Következik a határozathozatal. Hencz Károly: Ignoti nulla cupido! Elnök: Miután két módosítás adatott be... Bottlik József: Nem fogok a képviselő úrtól tanulni ! Elnök (csenget) : Kérem Bottlik József képviselő urat, méltóztassék rendet tartani legalább akkor, amikor az elnök beszél, mert képtelen vagyok enunciálni. Ha folyton félbeszakítják az elnököt is, akkor lehetetlen a tárgyalást vezetni. A 23. §-hoz két módosítás adatott be. Az egyik a szakasz hatodik bekezdéséhez, a második az utolsó bekezdéshez. A kérdést fel akarom tenni először is arra, vájjon a t. Nemzetgyűlés elfogadja-e a 23. §-t eredeti szövegében változatlanul, igen vagy nem ? Ha a Nemzetgyűlés a szakaszt változatlanul fogadja el, akkor elesnek a módosítások és elesik Rupert Rezső képviselő urnák az az elleninditványa is, amely az egész szakaszt töröltetni kívánja. Ha a t. Nemzetgyűlés nem fogadja el változatlanul a 23. §-t, akkor mindenekelőtt fel fogom tenni a kérdést az előadó ur által ajánlott módosításra. Ha ez a módosítás elfogadtatik, akkor miután a Petö Sándor képviselő ur által beadott módosítás az előadó ur módositványával nincs ellentétben, — fel fogom tenni a kérdést Petö Sándor képviselő ur módosítására, s ha az elfogadtatnék, akkor természetszerűleg elesik Rupert Rezső képviselő urnák a szakaszhoz beterjesztett elleninditványa. (Helyeslés.) Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni? (Felkiáltások: Igen!) Ha igen, akkor felteszem a kérdést, elfogadja-e at. Nemzetgyűlés a 23. §-t változatlanul, igen vagy nem? (Felkiáltások : Nem !) Ha nem, akkor kérdem a t. Nemzetgyűlést, elfogadja-e a 23. §-t az előadó ur által tett módositvánnyal, igen vagy nem? (Felkiáltások : Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik a szakaszt a módosítással fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség! Az előadó ur módosítása tehát elfogadhatott. Kérdem már most, elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés Petö Sándor képviselő ur módosítását, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Nem !) Azt hiszem, kimondhatom, hogy Petö Sándor képviselő ur módosítását a t. Nemzetgyűlés nem fogadta el és igy a 23. §. az előadó ur által tett módosítással fogadtatott el. Rupert Rezső képviselő ur elleninditványa pedig ezek szerint elesett. (Helyeslés.) Következik a 24. §. Frühwirth Mátyás jegyző (olvassa a 24., 25. és 26. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel a törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben is elfogadtatván, annak harmadszori olvasása a legközelebbi ülés napirendjére fog kitüzetni. E törvényjavaslattal kapcsolatosan az Ipartestületek Országos Szövetségének kérvénye is elintéztetett.