Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.
Ülésnapok - 1920-51
206 A Nemzetgyűlés 61. ülése 1920. êvi június hó 2-án, szerdán. esetleg hanyag és felületes tisztviselőkért és a felelősséget viselni. Hiszen, mi jön ki, ha ilyen törvényeket szerkesztünk, ha egy milliós város teljes önállóságát a legteljesebb mértékben egy tollvonással, a törvényjavaslat szövegének egyetlen sorával semmivé tesszük? Ez rossz példa nemcsak a jövendőbeli törvényalkotásra. És ha nem tud harmonizálni például a belügyminister politikai vagy egyéb okokból a fővárossal, teljesen lehetetlenné teszik a főváros közigazgatási és közgazdasági életét. Én tehát a legerélyesebben tiltakozom e szöveg ellen, legelső sorban azért, mert az utolsó bekezdésnek e felületesen odadobott sora beláthatatlan veszedelmet jelent a fővárosra, olyant esetleg, amilyent előidézni talán a belügyminister ur sem akart. Erre eddig sem volt szükség. És helyesen mutatott rá az előttem szólott t. képviselőtársam, hogy bizonyos fontos gazdasági érdekek ugy sem voltak elintézhetők a főváros törvényhatósági közgyűlésén a belügyminister jóváhagyása nélkül, azonkivül mindenkinek, akinek vagyoni érdekét bármi vagyoni intézkedés a fővárosnál sérti, joga van felebbezni s az a felebbezés tényleg a végrehajthatóságot felfüggeszti, s azonkívül megvan a belügyministeriumnak mindenféle felügyeleti és ellenőrzési joga, és itt van a nagy nyilvánosság is. Mert ne tessék azt hinni, hogy Budapest olyan volt, amilyennek a sajtó igazságtalanul feltünteti. Usetty Ferenc: Set annál rosszabb volt! Petö Sándor : Sőt annál rosszabb volt, rendben van. Sőt a legnagyobb nyilvánosság előtt dolgozik a főváros, tehát nem lehet félni, hogy a főváros közgyűlése vagy tanácsa a főváros vagyonát elsikkasztja vagy nem tudom, mit csinál vele. Tehát nekünk, fővárosi polgároknak szégyelnünk kell magunkat, (Mozgás.) hogy ilyen rendkívüli szabályokat csinálnak, amelyeknek sem oka, sem értelme nincsen. Ezért én nagyon kérem a tisztelt belügyminister urat, hogy a 23. §-nak ezen teljesen felesleges részét, vagyis az utolsó bekezdést feltétlenül elvetni méltóztassék, illetőleg ennek az utolsó mondatára nézve méltóztassék belátni, hogy ez nem helyénvaló és ezt méltóztassék kihagyni. Erre vonatkozólag indítványt is teszek. Befejezem a felszólalásomat. Én mint a főváros egyik kerületének képviselője, mint fővárosi polgár és mint magyar állampolgár, aki a magyar históriából tudom, hogy az autonómiának milyen nagy értéke és mily fontossága van nemzeti szempontból s tiltakozom azon rendelkezés ellen, egyrészt általánosságban, másrészt abból a szempontból, hogy ezt is Budapesten akarják kipróbálni, mert ez Budapest deklasszfikálását jelenti, ami esetleg tetszetős is lehet a Nemzetgyűlés némely tagjainak, de ha alaposan utána gondolnak, ez még sem válik dicsőségünkre. (Zaj balfelol.) Elnök (csenget) : Ne méltóztassék közbeszólásokkal nyújtani a vitát. Petö Sándor: Kérem, befejezem. Az nem lehet egy nemzetgyűlésnek a hivatása, hogy deklasszifikáljon egy fővárost, amelynek ha vannak is hibái, azokat mégis inkább eltakarni kell (Ellenmondás.) és dédelgetni kell a fővárost, hogy az országgal együtt fejlődhessék. Mert ne méltóztassék azt hinni, hogy egy országot erőssé lehet és életképessé lehet tenni és fejleszteni lehet akkor, ha annak az országnak a fővárosát mindenképen elnyomják, deklasszifikálják. Ezért tiltakozom, hogy az autonómiát megsértsék ekképen, és hogy a belügyministernek feloszlatási joga legyen. Egyebekben pedig tényleges indítványom az, hogy a 23. § utolsó bekezdésének utolsó sora kihagyassék. Elnök: Minthogy szólásra senki sincsen feljegyezve, a vitát berekesztem. Az előadó ur kivan szólni. Haller József e!őadó: Lehető rövidséggel csak egy módosítást kívánok előterjeszteni. Arra való tekintettel ugyanis, hogy az 1920 : VIII. te. 2. szakaszának a) pontja szerint ugy határoztunk, hogy a törvényhatósági bizottság hatáskörébe tartozó halaszthatatlan ügyekben a tanács a kormánybiztos elnöklete alatt határoz, hogy ez a törvényhely a most tárgyalás alatt levő szakasszal elvileg összhangzásban legyen, javaslom, hogy méltóztassék a következő módosítással elfogadni a 23. §. 6. bekezdését (olvassa) : »A 23. §. 6. bekezdésében a »halaszthatatlan ügyekben« szavak után a »főpolgármester (kormánybiztos) elnöklete alatt« szavak szúrassanak be, vagyis a 6. bekezdés szövegezése a következő legyen (olvassa): »Az uj választás megtartásáig a törvényhatósági bizottság hatáskörébe tartozó halaszthatatlan ügyekben a főpolgármester (kormánybiztos) elnöklete alatt a tanács határoz ; azonban a tanácsot nem illeti meg az 1872: XXXVI te. 66. §-ában felsorolt főtisztviselők választásának, sem uj adók kivetésének a joga.« (Helyeslés.) Elnök : A minister ur kivan szólni. Dömötör Mihály belügyminister: T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk I) Miután az idő előrehaladt, le kell mondanom arról, hogy az összes elhangzott érvekkel foglalkozzam és csupán Bottlik József képviselő ur azon aggodalmát kívánom eloszlatni, mely szerint a 23. §-ban a belügyministernek adott feloszlatási jog azt az alkotmánybiztositékot, amely a vármegyék és általában a törvényhatóságok autonómiájában van, veszélyezteti. Bottlik József: Erre kíváncsi vagyok. Dömötör Mihály belügyminister: Eögtön kielégítem a t. képviselő ur kíváncsiságát. Rupert Rezső: Nem szabad azért haragudni.
