Nemzetgyűlési napló, 1920. II. kötet • 1920. április 17. - 1920. május 17.
Ülésnapok - 1920-29
72 A Nemzetgyűlés 29. ülése 1920. évi április hó 19-én, hétfőn. dík Biráló-Bizottság elnöke, jelentést kivan tenni. Vass József : T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém bejelenteni, hogy a Nemzetgyűlés IV. BirálóBizottsága Pajdy Elek és társainak Szmrecsányi György képviselő ur mandátuma ellen beadott panaszát, folyó évi április hó 17-én tartott ülésében hozott határozatával, a házszabályok 51. §-a alapján hivatalból visszautasította és Szmrecsányi Györgyöt a választás érvénybentartása mellett, végleg igazolt nemzetgyűlési képviselőnek jelentette ki. A bizottság által hozott végzést hiteles másolatban van szerencsém mellékelni. Elnök : A Biráló-Bizottság határozatának megfelelően Szmrecsányi György képviselő ur a végleg igazolt képviselők névjegyzékébe vétetik fel. Következik Huszár Elemér képviselő ur, mint a Mentelmi Bizottság előadója. Huszár Elemér előadó : T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém beterjeszteni a Mentelmi Bizottság jelentését Szabó Gy. János képviselő ur mentelmi ügyében. Kérem azt kinyomatni, szétosztatni és annak idején napirendre tűzetni. Elnök : A jelentéi ki fog nyomatni, űzet fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Kövétkezik Lingauer Albin Képviselő ur, mint az Igazolási Állandó Bizottság előadója. Lingauer Albin előadó : T. Nemzetgyűlés ! Az igazolási állandó bizottság ápr lis hó 19-én tartott ülésében vizsgálat alá vette Fertsák Jenő Sopron vármegye lövői választókerületében megválasztott képviselő ur mandátumát, azt alakilag teljesen kifogástalannak találta, miért is azt a házszabátyok 12. §-a értelmében az A. pont alá sorozta. Kérem ezen jelentés tudomásulvételét. Elnök : A bizottság javaslatának megfelelően Fertsák Jenő képviselő urat feltételesen igazolt képviselőnek jelentem ki. Következik a képviselő urnák tanácskozó osztályba való sorozása. Miután a IV. számú Tanácskozó Osztályba kevesebb képviselő van beosztva, mint az első három osztályba, Fertsák Jenő képviselő ur a házszabályok rendelkezéseinek megfelelően a IV. Tanácskozó Osztályba osztatik be. Következik Wagner Károly képviselő ur, mint a Közjogi Bizottság előadója. Wagner Károly előadó ; T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém a Közjogi Bizottságnak a háború esetére szóló kivételes hatalom ideiglenes meghosszabbításáról benyújtott törvényjavaslat tárgyában elkészített jelentését benyújtani, és kérem, méltóztassék azt kinyomatni és napirendre tűzetni. Elnök : A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Most még javaslatot fogok tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve és azután a mai ülés bátralevő részére nézve a jegyzőkönyvet hitelesíttetni fogom. : Javaslom a b. Nemzetgyűlésnek, hogy legközelebbi ülését holnap, kedden, folyó hó 20-ikán délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki a felhatalmazási törvenyj avaslat folytatólagos tárgyalását. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor a határozatot ennek értelmében mondom ki. Schandl Károly : Személyes megtámadtatás cimén kérek szót. • s p-1 Elnök: A házszabályok 215. §-ármk b) pontja alapján tessék szólni. Schandl Károly: T. Nemzetgyűlés ! Sajnálom, hogy az ülés elején nem lehettem jelen, amikor Rassay t. képviselőtársam múltkori interpellációmnak egy csekély részletét szóvátette. Mindenekelőtt a leghatározottabban visszautasítom azt, minthogy ha azt az incidenst mintegy drámai beállításban azért akartam volna felhozni, hogy az ő ügyét itt szóvá tegyem. Én ezt az interpellációt, amint erre tanúim is vannak, már napok óta készültem elmondani és tisztán a közbiztonság, a közrend érdekében, a rendőrlegénység fizetése rendezésének érdekében tettem meg. Hogyha az igen t. képviselő ur végigolvassa interpellációm megokolásanak szövegét, meg fogja látni, hogy az interpellációnak csak igen csekély részét teszi az az incidens, amelyre olyan hosszan méltóztatott kitérni. Méltóztassék meggyőződve lenni arról is, hogy semmiféle személyes hajszában sem a múltba a, sem most, sem a jövőben nincs semmi szándékom részt venni (Helyeslés.) és ha valaki van, aki elitéli a parlamentbe^ személves hajszákat, akkor én azok között vagyok mindenesetre. E tekintetben semmiféle leckére nem szorulok és legyen meggyőződve a t. képviselő ur, hogj/- ő ellene sem fogok semmiféle hajszát indítani, [&< Rassay Károly : Ha ok van rá, tessék. i Í ; Schandl Károly : Az a véleményem, hogy a személyes ügyeknek a tisztázása nem a parlament elé tartozik, hanem egészen más fórum elé, (Helyeslés jobb felől.) és így még felszólításra sem fogok semmiféle hajszát rendezni. (Helyeslés jobbfelől.) Ami azt a j elzett ügyet illeti, én informátorokra hivatkozhatom. Amikor interpellációmat meg akartam tenni, mikor már készültem a felszólalásra, akkor láttam szomszéd képviselőtársam asztalán ezt az ítéletet és ekkor érdeklődtem aziránt, bogy mi van benne. Tehát felszólalásom előtt közvetlenül 10 perccel, és nem ugy, ahogy az igen t. államtitkár ur jelezte, bogy napokkal előbb már készült ennek az ügynek a felhozatala részemről. Ez a legnagyobb tévedés. Én nem készültem, napokkal előbb erre a kis incidensre és végtelenül sajnálom azt is, hogy az államtitkár ur neve belekerült a dologba, mert hiszen, — méltóztassék a naplóban utána nézni, — az én interpellációm szövege ugy hangzik, hogy »az igazságügyi államtitkár ur magához rendeli az ügyeset«. Ekkor felkiáltások hangzottak : Ki volt az az államtitkár ? Én kényszerűségből neveztem meg. (Mozgás a baloldalon.)
