Nemzetgyűlési napló, 1920. II. kötet • 1920. április 17. - 1920. május 17.

Ülésnapok - 1920-35

274 À Nemzetgyűlés 35. ülése 1920. évi április hó 26-án, hétfőn. amig valamely más művelet utján képes leszek esetleg bevonni a postapénzt, ahelyett más pénzt kiadni, Osztrák-Magyar Bank bankjegyet, vagy pedig képes leszek más megoldást találni. A többféle pénz kétségtelenül mindig zavarólag hat, de hiszen azt láttuk, hogyha egyféle tipus is van, az üzér urak ott is kitalálják az üzérkedés módját, mert hisz az Osztrák-Magyar Bank bankjegyeinél is hányféle pénzt tudtak megkülönböztetni ! Olyan egységes pénzt nem tudunk csinálni, hogy ezek az emberek addig, amig a közönség olyan naiv és felül nekik, ne tudjanak kitalálni valamiféle különbséget, amelynek alapján üzérkedni lehet. Az első az, hogy a magyar közönség észretérjen, hogy kellő józansággal viselkedjék a pénzügyekben, hogy ne legyen ideges, ha az első üzér odamegy és azt mondja, hogy add ide a pénzt, én megveszem azt, ha azt mondja, hogy kék, fehér, rózsaszin pénz stb. között van különbség és ezzel rontja a pénz értékét. Ez a józanság lenne a legnagyobb segitség. Természetes, hogy anomáliák merültek fel és fel is fognak merülni minden műveletnél, ezt tudjuk, de azt hiszem, hogy a visszatartott pénz nem tesz ki olyan nagy összegeket, mint egyes képviselőtársaim gondolják. A pénzkölcsön eredménye annyiban nem kedvezőtlen, mert hivatkozhatom egyes képviselőtársaimra, hogy olyan számokat mondottam előzőleg, amilyeneket el is értünk. Én nem hiszek a 18 milliárdnak, amelyről beszélnek . . . Kovács I. István : 15 milliárd ! B. Korányi Frigyes pénzügyminister : ... a 15 milliárdban sem hiszek, sokkal kevesebb osztrák-magyar bankjegy van forgalomban a meg nem szállott területen. Ha visszatartottak egyesek — mert sokan visszatartottak •— a felülbélyegzés elől pénzt, azok elsősorban a haza ellen követnek el bűnt, másodsorban önmaguknak ártanak (Igaz 1 Ugy van !) mert hisz arra keresztet vethetnek és Gaal Gaszton t. képviselőtársam magyarázta ezt meg legszebben az ő falujában, amikor azt mondotta, hogy ezt a pénzt berámázhatják és a Kossuth bankókhoz tehetik. (Ugy van !) Azokon nem tudunk segiteni, de ha később fognak jönni ezek az emberek és fognak kérni utólag reparációt, akkor nem szabad hogy legyen magyar kormány, amely ezt a reparációt megadja az illetőknek. Aki ma hazafiatlanul viselkedik, az nem remélhet reparációt. (Helyeslés.) Sokat hangoztatják a hazafiságot, de a »sed avenam non« elvét vallják emellett. Kovács J. István t. képviselőtársam azt a kérdést intézte hozzám, hogy miért nincs a pénzügyministeriumban egy törvényelőkészitő osztály. Kovács J. István : Azt kérdeztem, hogy van-e ? B. Korányi Frigyes pénziigyminister: Azt kérdezte, hogy van-e törvényelőkészitő osztály, amely gyorsítaná talán az adó javaslatok készítését, főleg a szövegezés tekintetében. Ilyen osztály nincs és sohasem volt, kivéve a Károlyi-féle időben és a bolsevikiek alatt, amikor egy osztályt állítottak fel erre a célra és igen kiváló tisztviselőket, elsőrangú tisztviselőinket állították be oda. De én nem tartom szükségesnek törvényelőkészitő osztály felállítását, -azért nem, mert épen a pénzügyi törvényeknél nincs szükség különösen szövegezési szakemberekre, mert az a szövegezési szakember adó- és szesztörvénynél maga ugy sem tudná megszövegezni a javaslatot, hanem rá volna utalva arra, hogy az osztálybeli szakembert megkérdezze és mégis csak a szakosztálynak kellene a törvényt előkészíteni. Csak bizonyos stiláris módositásokat tudna eszközölni. Már pedig ezeknél a szaktörvényeknél minden szóra vigyázni kell, ez nem olyan, mint pl. egy közigazgatási természetű törvény, ahol ha az eszme megvan, akkor a megszövegezés már könnyebb feladat. Különben a szövegezésről annyiban gondoskodva van, hogy minden törvényjavaslat előzőleg az igazságügyministeriumba kerül, amely stiláris szempontból és a törvényes stilus szempontjából ezeket a törvényeket átcsiszolja. Azt hiszem tehát, hogy erre az osztályra nem volna szükség, sőt ez bizonyos fennakadást okozna, mert a rendeleteknek és a törvényjavaslatoknak egész özöne készül jóformán napról-napra és ez a törvényelőkészitő osztály, ahol csak néhány ember működhetik, — mert sok emberről nem lehet szó, csak néhány kiváló tisztviselőről, — nem tudna elkészülni munkájával. Erről szó lehetne akkor, amikor egy esztendőben négy-öt törvényt csinálnak, de mikor az egész pénzügyi igazgatás terén módositásokat eszközlünk, teljesen lehetetlen volna ennek a működése, mert itt teljesen összetorlódnának a javaslatok. De mindenesetre igyekszünk azon, hogy a szövegezésnél a hibákat lehetőleg elkerüljük, és ha nem is formálisan, de tényleg igénybe is vesszük azokat a tisztviselőket, akik legalkalmasabbak arra, hogy segíteni tudjanak a szövegezésen. Ami a gyorsaságot illeti, Kovács J. István t. képviselőtársam gyorsitani szeretné az adójavaslatok előkészitését. En is szeretném, ha ez mentől hamarább megtörténhetnék. De méltóztassék meggondolni, hogy azoknak a nagyarányú adóreformoknak' végrehajtása, melyet legsürgősebben szeretnénk eszközölni, még más dolgot is kivan, még pedig azt, hogy az egész pénzügyi igazgatásunkat is át kell majd formálni, mert hiszen egészen másképen lesz megszabva, semhogy a. mostani pénzügyi igazgatási szervekkel ezeket a reformokat is végre tudnók hajtani. Ereky t. képviselőtársamnak egy számszerű adatát kell helyesbíteném. Nem tudom, honnan vette azt, hogy négy hónap alatt, vagyis november óta 3.300 milliót vettünk igénybe papírpénzben az Osztrák-Magyar Banktól. Ez tévedés azért, mert augusztus 2-ika óta, tehát nyolc hónap alatt vettünk ennyit igénybe, vagyis az ő száma épen a felére redukálódik. Azt a kérdést is felvetette, hogy miért fizetjük ki a közös hadügyministerium által történt rendelésekre vonatkozó előlegeket. Nagyon tet-