Nemzetgyűlési napló, 1920. I. kötet • 1920. február 16. - 1920. április 16.

Ülésnapok - 1920-17

A Nemzetgyűlés 17. ülése 1920. évi március hő 24-én, szerdán. 221 sitsák, hogy valami kis földhöz jussanak, hogy ebben az országban, amelyet ők és elődeik vér­rel és verejtékkel föntartottak, megélhessenek. Azonban az történt, hogy ismét nem hallotta meg a magyar országgyűlés a szegény emberek panaszát, ismét nem értette meg nyomorúságukat. Véleménynyilvánításukat, csoportosulásukat — mert csak idáig mentek, fegyverhez soha­sem nyúltak •— fegyverrel, katonasággal verték szét, pedig ismétlem, ők fegyverhez nem nyúltak. Ha ez a dolog igy áll, mennyivel érthetetle­nebb, hogy bár akkor, amikor bekövetkezett a háború időszaka, a háborús viszonyok, s a katona küzdött odakünt a fronton, akkor a fronton levő katonáknak földet, meg ezt amazt, minden­féle jókat ígértek, ezen a téren a mai napig sem történt semmi. Épen ezért, ha már a föld­birtokreform javaslatával ezt a kérdést napi­rendre nem hozhatják hirtelen, ha már tavaszra nem intézkedünk, — aminthogy nem is intéz­kedhetünk, mert a törvények letárgyalása s a szükséges előkészület legalábbis egy évet venne igénybe — tehát ha a földreformot most nem is valósithatjuk meg, szükséges, hogy — leg­alább egyelőre — rendeletek utján, vagy jóaka­rat tanúsításával tudtára adjuk valamiképen azoknak a mezőgazdasági munkásoknak, akik tulajdonképen kisgazdák voltak és ismét azok akarnak lenni, hogy valami segítés történik raj­tuk és lássák is ezek az emberek, hogy tesznek valamit érettük s nem lesznek tovább mostoha­gyermekei ennek az országnak és ennek a kor­mányzatnak. Lássák ezek az emberek, hogy igenis akarjuk, hogy ők itt megélhessenek és hogy ugy a nemzetgyűlés, mint a kormányzat s ennek az országnak minden néven nevezendő lakosa biz­tosítani akarja megélhetésüket ebben az ország­ban és fejleszteni akarja jövőjüket. Azokkal szemben, amiket eddig elmondot­tam, szükségesnek tartom kiemelni, hogy történt egy különös eset, amely megnehezítette azokat a parcellázásokat, amelyek tulajdonképen osztá­lyozás által történtek. Fokozta ennek a kérdés­nek nehézségeit az, amire annak idején sem gondolt a Nemzetgyűlés, s amelynek orvosságát akkor sem találták meg. Ez : a 67-iki emanci­páció. Akkor az ország lakosságának nagy része, amely azelőtt birtokot nem szerezhetett, felszaba­dult. Azok a kisbirtokosok, kisgazdák, sőt a középbirtokosok is, akik már addig a parcellázás által és az elosztozkodás folytán kisbirtokot szereztek, és igen sokan olyanok, akik addig keres­kedéssel és más ilyen dologgal foglalkoztak, rá­vetették magukat a birtokszerzésre és ezt a nyomorúságot, amely talán lassan következett volna be, fokozta egészen a mai állapotig, amely tarthatatlan ebben a tekintetben. Ennek volt a következménye az, hogy a kisbirtokosok leg­nagyobb része fokozatosan ment tönkre a falu­ban, hamarosan kiszedték a lábuk alól a bérel­hető területeket s középbirtokosokat, akik ennek az országnak mindig gerince voltak, akik a magyarság tekintetében mindig vezető szerepet vittek és akik megalapozták és megtartották ebben az országban a magyar nemzeti érzést, fenyegette ez az ujabb invázió, amelynek vesze­delmére senkisem gondolt, s amely a mi közép­birtokos és kisbirtokos osztályunkat félig-meddig tönkretette, mert nem gondoskodtak ellenszerek­ről, melyekkel a kisbirtokost, középbirtokost és gazdát meg lehetett volna védeni. Épen ezért most, amikor azon a ponton állunk, hogy a gazdasági munkás alig keres hetenként 90—100 koronát, mert a mezőgazda­sági munkás napi munkabére átlagban 20 ko­rona, de ebből le kell számítani azt, hogy — mondjuk — ha a hét közepére ünnepnap esik, nincs munkája, le kell számítani az esős idő­járást, az esős őszt, tavaszt s az egész telet, amikor szintén nincs munkája, ezek az embe­rek tehát az egész évnek alig felerészében kap­ják meg a 20 koronás munkadíjat, más foglal­kozásuk vagy keresetük pedig nincs, ezek a telivér, erős magyarérzésü, tiszta magyar embe­rek, mezőgazdasággal foglalkozván, tulajdon­képen a régi kisgazdák utódai és azoktól szár­maztak le, — ezek megsegítése elsőrendő fel­adat, mert nagyszámban vannak ebben az országban, s a jövőjük megalapozása által ezt az erős magyar népet, amely most a züllés útjára jutott, meg kell menteni, mert minden tekintetben ez az országnak alapja. Ezek az emberek — mint említettem — nem vettek részt a kommunizmusban, semmiféle forrada­lomban, a mainapig csendesen élnek és mun­kálkodnak odahaza s várják a Nemzetgyűléstől jövőjük biztosítását, mert most már az uj vá­lasztójog alapján, amikor mindenkinek joga volt a választásokba befolyni, ő jogát ugy kí­vánta érvényesíteni, hogy most már reá is rá­derül a jövő sugara és megélhetését azon kép­viselők által, akiket ő választott, kérheti és várhatja. Epen ezért abban a véleményben vagyok, hogy ezeknek az embereknek a jövőjé­vel feltétlenül foglalkoznunk kell, a munka­bérekre vonatkozólag pedig szintén kell valami rendet csinálnunk, mert ha a munkabérek dol­gában nem intézkedünk, megint egy kellemet­len eset fog bekövetkezni, az, hogy ezek a mun­kások majd ismét szervezkedni fognak, ismét rá fognak térni arra az útra, melyre a gyári munkások rátértek és akkor ezzel az óriási, fegyelmezetlen és kulturálatlan tömeggel majd boldogulni egyáltalában nem lehet. Addig kell ezekkel a dolgokkal foglalkozni, amig az illetők utánunk jönnek, jóakaratunkat igénybe veszik és amig nem követelnek, de kérnek, kivannak és remélnek. Megtörtént az az eset, hogy egy munkásnő bement a szomszéd városba, mosott három na­pig s midőn az illető, akinél mosott, háromnapi munkájáért tiz koronát adott neki és kijelen­tette, hogy többet nem .ad és az illető zúgoló­dott azért, hogy neki csak 3 K 33 fillér jár

Next

/
Oldalképek
Tartalom