Tanácsok országos gyűlésének naplója, 1919. I. kötet • 1919. június 14. - 1919. június 23.

Ülésnapok - 1919-9

244 Tanácsok Országos Gyűlése 1919. évi június hó 22. talanokat jelent, mégis a »földmunkások« kife­jezése alkalmazását kérem. (Helyeslés. Zaj.) Elnök: Szüts elvtárs! (Félkiáltások: Eláll a szótól !) Ferenczi elvtárs ! (Felkiáltások : Sza­vazzunk! Szavazzunk! Elég volt! Zaj.) Ferenczi János : Igen tisztel tanácskongresz­szus! Nagyon sok hibának lehetne elejét venni, ha nem használnánk mindig a »munkáskatona­és földmivesszegény« szavakat. Például, szerin­tem ennek a 10. §-nak ugy kellene módosulnia, hogy (olvassa) : »Ezért a dolgozók számára in­gyenes és legmesszebbmenő tanitást biztosit ja.« (Helyeslés.) Ezzel meg volna oldva a kérdés, nem kellene beállítani a »földmives proletár«, a »munkások«' aztán megint külön a »dolgo­zók« szavakat, hanem elég volna csak ezt az utóbbi kifejezést használni, mert ebben benne vannak a földmivesek, a földmunkások az ipari munkások, a bányászok és a szellemi munkások is. (Igaz! TJgy van!) Égy hang: Es a százholdasok is! Ferenczi János: Ismételten is kérem ezért ugy módositani a szöveget, hogy (olvassa) »a dolgozók számára ingyenes és a legmesszebb­menő tanitást biztositja.« (Helyeslés. Zaj.) Elnök : Minthogy több felszólaló nem jelent­kezett, szavazni fogunk. (Zaj.) AJL elvtársak többségének, ugy látszik, az a véleménye, hogy a paragrafust valamilyen formában minden­esetre módositani kell, azt hiszem, eltekinthe­tünk attól, hogy az eredeti tervezetet szavazás alá bocsássam. (Helyeslés.) Felteszem tehát elő­ször is a Nyisztor és Rónai elvtársak által ajánlott módosítást, amely szerint a »földmives proletárok« kifejezés volna használandó. Kérem azokat az elvtársakat, akik ilyértelmüleg kí­vánják a szöveget módositani, (Zaj.) — most szavazunk elvtársak — szíveskedjenek küldő­kártyáikat felmutatni. (Megtörténik.) Köszönöm. Ellenpróbát kérek. (Megtörténik.) Konstatálom, hogy a többség ezt a módosítást elvetette. (Nagy zaj és felkiáltások : Tessék féltenni az Erdélyiét ! A Ferenczi indítványát fogadjuk él. Zaj. Elnök csenget.) Egy hang : Szót kérek ! (Élénk félkiáltások : Nem lehet! Szavazzunk!) Elnök (csenget) : Szavazás közben nem lehet felszólalni. (Helyeslés. Zaj.) Kérem azokat, akik elfogadják Tamási elvtárs javaslatát és a »föld­mivelő munkások« kifejezést kívánják felvétetni, szíveskedjenek igazolványaikat felmutatni. (Meg­történik. Félkiáltások : Többség !) Kérem azokat, akik ellenzik. (Megtörténik.) Konstatálom, hogy a nagy többség a »földmivelő munkások« kife­jezést fogadta el. (Nagy zaj és félkiáltások: Nem lehet! Szót kérünk!) Egy hang: Szót kérek! Stiláris módosítást akarok tenni. (Nagy zaj és félkiáltások : Eláll ! Szavazás közben nem lehet!) Elnök: Kénytelen vagyok megállapítani, bogy . .. (Nagy zaj. Elnök csenget.) Rónai elv­társ kíván szólni. Rónai Zoltán népbiztos: Bocsánatot kérek, hogy még egyszer fel kell szólalnom, de igy, hogy »munkások és földmunkások« már stiláris szempontból is teljesen lehetetlen volna a szöveg ; leghelyesebb, ha elhagyjuk az egészet és csak »munkásokat« veszünk. Igy, ahogy önök mond­ják, ez teljes lehetetlenség, mert akkor, amikor az ipari munkásság magába foglalja a bánya­munkásokat stb., bármennyire nem tetszik nekem ez a megoldás, ha az eltársak ezen az álláspon­ton vannak, csak azt javasolom, hogy mindenütt csak munkásokat mondjunk és sehol földmunkás ne szerepeljen. (Helyeslés.) Elnök: Hozzászólnak-e önök Rónai elvtárs azon indítványához, hogy mindenütt csak »mun­kásokról« beszéljünk? Nyisztor György kíván hozzászólni. Nyisztor György: T. elvtársaim! A »föld­mives« szót, amennyiben eddig ki volt emelve, ki kell emelni. Most már én is kénytelen va­gyok azt mondani, hogy ezt tessék megtenni; hiszen, ha már azt sem tudjuk megtenni, hogy megértessük a földmivesékkel, hogy a »proletár« szó nem szégyen, akkor rendben van, de a »földmives« szót nem szabad kihagyni. Amellett vagyok, hogy maradjunk a »földmunkások«, vagy dolgozó földmivesek mellett. (Nagy zaj. Elnök csenget.) A magam részéről javasolnám, hogy bizott­ság küldessék ki ennek a kérdésnek aletárgya­lására. Ugy véljük, nem volna helyes, ha itt most nyomban határoznánk erről, mielőtt to­vábbra is bővebben foglalkoznánk a tárgy érde­mével. (Zaj.) Elnök. Domsich József kivan szólni. Domsich József: T. elvtársak! Az elnök elvtárs javaslatához nem járulok hozzá, mert én nem tartom helyesnek, hogy kategorizáljunk ebben a kérdésben. (Nagy zaj.) Szerintem leg­jobb lenne, ha a szöveg ugy módosíttatnék, togy : »A dolgozó munkásság számára« stb., stb. Épen az előadó beszédében általában arra az álláspontra helyezkedik, hogy ne legyen meg­különböztetés a munkások között, most pedig ép ők mondják, hogy külön legyen a »munkás« és külön a »földmunkás.« Az elnöki javaslatot nem tartom helyesnek, hanem egyszerűen azon álláspont jusson kifejezésre, hogy »dolgozó mun­kásság.« Elnök: Reichel «János következik. Reichel János: Én azt hiszem, ez a tanács­ülés határozott már egyszer és pedig abban az irányban, hogy a »földmunkásság« szót ki kí­vánja hagyni ebből a tervezetből, vitának tehát már helye nincs. Előadó elvtársunknak legyen a dolga a stilizálás. Rónai Zoltán népbiztos: De nem lehet! Domsich József : Ha felcseréljük a kifeje­zést »dolgozó földmivesek« kifejezéssel, akkor agyonütjük az előbb hozott határozatot. Ragasz­kodom ahhoz, hogy, ha hoztunk határozatot, tartsuk is be-

Next

/
Oldalképek
Tartalom