Képviselőházi napló, 1910. XLI. kötet • 1918. julius 24–november 16.

Ülésnapok - 1910-813

813. országos ülés 1918 Julius 2i-én, szerdán. 7 Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a zagreb— samobori helyi érdekű vasútnak közúti vasuttá való átminősítéséről szóló törvényjavaslatot álta­lánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfo­gadni, igen vagy nem ? (Igen !) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás ; elsősorban a czim. Szojka Kálmán jegyző/olvassa a törvényjavaslat czimét, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa azl.§-t.) Elnök : Az előadó ur kíván szólani. Kovács Dénes előadó: T. ház! Az 1. §-hoz van szerencsém a következő módosítást benyúj­tani: indítványozom, hogy a törvényjavaslat 1. §-a második bekezdésének harmadik sorában lévő »törvényczikk« szó után szúrassanak be a követ­kező szavak (olvassa) : »4. §-ának a) pontja, vala­mint a most idézett törvényczikk . . .« Kérem a módosítás elfogadását. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Követ­kezik a határozathozatal. A tárgyalás alatt lévő 1. §-hoz az előadó ur az általa az imént felolvasott kiegészítő módosí­tást adta be. A házszabályok értelmében leszek bátor a bizottsági szövegre, kiegészítve az előadó ur módosításával, feltenni a kérdést. Ennélfogva kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslat 1. §-ára vonatkozólag a bizott­ság által megállapított szöveget az előadó ur által beterjesztett kiegészítő módosítással együtt el­fogadni, igen vagy nem ? (Igen 1) A ház elfogadja az 1. §-ra vonatkozólag a bizottsági szöveget az előadó ur kiegészítő módosí­tásával együtt. Következik a 2. §. Szojka Kálmán jegyző (olvassa a törvény­javaslat 2—4. §§-ait, melyek észrevétel nélkül el­fogadtatnak). Elnök : Ezzel a törvényjavaslat általánosság­ban és részleteiben is letárgyaltatván és elfogad­tatván, annak harmadszori olvasása iránt mai napirendi javaslatom során leszek bátor a t. ház­nak indítványt tenni. Következik a napirend 5. pontja: a zsitva­völgyi helyi érdekű vasút részvénytársaság vasut­vonalaira egységes engedélyokirat kiadásáról a kereskedelemügyi minister ur által benyújtott törvényjavaslat (írom. 1390, 1417), elsősorban az általános tárgyalás. Az előadó urat illeti a szó. Kovács Dénes előadó : T. hAz ! Van szerencsém elfogadásra ajánlani a zsitvavölgyi helyi érdekű vasút részvénytársaság vasútvonalaira egységes engedély okirat kiadása tárgyában beadott törvény­javaslatot. Ezt a törvényjavaslatot indokolttá teszi az, hogy ennek a ^sitvavolgyi helyi érdekű vasútnak három vonala van és pedig a nagysurány—aranyos­maróthi, a^ aranyosmarőth—idstapulcsányi és az aranyosmaróth—garamkovacsi vasútvonal. Mi­után ezen vasútvonalak különböző időben engedé­lyeztettek, ennélfogva a lejárat, az adókiszámítás ós egyéb mellékkörülményei*: miatt egységes enge­délyokirat kiadása szükséges ugy a társaságnak, mint az államvasutaknak, mint kezelőnek, egysé­ges eljárása érdekében. Ennél az indoknál fogva ké-'em a törvén}'] a­vaslat elfogadását. • Elnök : Miután szólásra feljegyezve senki sincs, Kérdem a t. házat, KÍván-e valaki a törvényjavas­lathoz általánosságban hozzászólni 1 (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, akkor a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Követ­kezik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a zsitva­völgyi helyi érdekű vasút részvénytársaság vasut­vonalaira egységes engedélyokirat kiadásáról be­adott törvényjavaslatot általánosságban a rész­letes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás, elsősorban a czim. Vermes Zoltán jegyző (olvassa a törvényjavas­lat czimét és 1—3. §§-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel a törvényjavaslat általánosság­ban és részleteiben is letárgyaltatván és elfogad­tatván, annak harmadszori olvasása iránt mai napi­rendi javaslatom során leszek bátor a t. ház­nak indítványt tenni. Következik a napirend 6. pontja : a szendrő— rudóbányai helyi érdekű vasutvonat megépítésére és üzletben tartására vonatkozólag kiadott függe­lék hatályon kivül helyezéséről szóló kereskede­lemügyi ministeri jelentés (írom. 1408, 1419). Az előadó urat illeti a szó. Kovács Dénes előadó : T. ház '. Van szeren­csém bemutatni a m. kir. kereskedelemügyi mi­nister jelentését a szendrő—rudóbányai helyiérdekű vasútvonal megépítésére és üzletben tartására vo­natkozólag kiadott függelék hatályon kivül he­lyezéséről. Ez a vasút a háború előtt engedélyeztetett, még pedig a rudóbányai vasérczterményekre való alapozással. Miután azonban a háború következté­ben a viszonyok ugy változtak, hogy ennek a vasút­vonalnak megépítésére szükséges vasérczet Diós­győrről kell a helyszínre szállítani, a minister ur hatályon kivül helyezte a vasútvonal megépíté­sére vonatkozó engedétyokirati függeléket. Kérem a t. házat, hogy az említett indokoknál fogva a jelentést tudomásul venni méltóztassék. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Ha szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. A tanács­kozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szendrő— rudóbányai helyi érdekű vasútvonal megépítésére és üzletbentartására vonatkozólag kiadott függe-

Next

/
Oldalképek
Tartalom