Képviselőházi napló, 1910. XL. kötet • 1918. junius 25–julius 19.

Ülésnapok - 1910-811

610 SÍI. országos ülés 1918 Julius lS-án, csütörtökön. tából sarjad, ennélfogva az eredeti szöveget ezen módosítással teszem fel szavazásra. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottsági szöveget az előadó ur által beterjesztett módosítással elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A ház a szakaszt az előadó ur módosításával elfogadja. Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik az 56. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa az 56. §-t.) Elnök : A rninisterelnök ur kíván szólni. Wekerle Sándor rninisterelnök: T. ház! Az 56. §-nak azon rendelkezése ellen, hogy az ipari üzlet vagy vállalat körében alkalmazottak ne lakhelyükön, hanem az ipari telep székhelyén vétessenek fel a választók névjegyzékébe, aggályok merültek fel két szempontból, először Fiume szempontjából, másodszor abban a tekintetben, hogy túlságos számmal fognak egyes kerületekben levő szavazókörökben az ipari munkások tömörittetni. Ennélfogva azt a javaslatot vagyok bátor tenni, hogy az 56. §. második bekezdéseként felvett ezek a szavak : »Azt, aki ipari üzlet vagy vállalat körében van állandóan alkalmazva, (8. § 1. bekezdése), annak a szavazókörnek, illetve községnek a névjegyzékébe kell felvenni, amelyben az üzlet vagy vállalat, illetőleg annak az a telepe fekszik, amelynél az illető alkalmazásban áll, illetőleg szolgálatot teljesit« — hagyassanak ki. Tisztelettel kérem ezen javaslatom elfogadását. Elnök : Ki van szólásra feljegyezve ? Vitéz Győző jegyző: Pető Sándor ! , Pető Sándor: Miután én magam is azt indítványoztam és indokoltam volna, amit a t. rninisterelnök ur most előterjesztett, az én felszólalásom tárgytalan, ennélfogva ettől elállók azzal, hogy elfogadom a t. minister ur javaslatát. (Helyeslés.) Elnök : Ki a következő szónok ? Vitéz Győző jegyző: Szígethy János ! Elnök: Szígethy János képviselő ur, ugy látom, nincs jelen. Van még valaki szólásra feljegyezve ? Vitéz Győző jegyző: Nincs! Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Ha az előadó ur sem kíván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A ministerelök ur az általa előbb felolvasott módosítást adta be az 56. §-hoz, amely szerint az 56. S. második bekezdésében felvett szavak kihagyandók volnának. A házszabályok értelmében elsősorban a bizottság szövegére teszem fel a kérdést. Amennyiben az nem fogadtatnék el, akkor fogom feltenni a rninisterelnök ur módosítása szerint változó szövegre a kérdést. (Helyeslés.) Ehhez képest kérdem elsősorban a t. házat, méltóztat:k-e az 56. §-t a bizottság szövegezésében elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A ház mellőzi a bizottság szövegét. Kérdem másodszor a t. házat, méltóztatik-e az 56. §-t a rninisterelnök ur módosítása szerint változó szöveggel elfogadni, igen vagy nem? (Igen !) A ház az 56. §-t a rninisterelnök ur módosítása szerinti szöveggel fogadja el. Következik az 57. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa az 57—58. §-t, amelyek észrevétel nélkül fogadtatnák el. Olvassa az 59. §-t). Elnök : Pető Sándor képviselő ur jelentkezett szólásra. Pető Sándor: T. ház ! Azt kérném, méltóztassék az 59. §-ba az eredeti javaslatnak azt a rendelkezését felvenni, hogy amennyiben a bizottság tudja azt, hogy az elköltözött szavazó hova költözött, az illető összeíró küldöttség erről értesíttessék. Ezen javaslatom czelja, hogy ily módon biztosittassék az egyik szavazókörből a másikba költözött szavazónak, amennyiben költözése hivatalosan tudatik, a választók névjegyzékébe való hivatalos felvétele. Az általam indítványozott szöveg tehát, amely teljesen egyezik a kormányjavaslat eredeti szövegével, a következő (olvassa) : Az 59. §-hoz uj bekezdés volna : »Ha ismeretes, hogy az oly választó, aki változás alá nem eső jogezimen volt a névjegyzékbe felvéve, hová költözött, a névjegyzékből való kihagyásáról és ennek okáról a változás alá nem eső jogezim közlése mellett értesíteni kell azt a küldöttséget, amelynek működése területére az átköltözés történt.« Azt hiszem, ez ellen nem lehet semmi kifogás és aggály; ez csak annak lesz az eszköze, hogy az illető szavazókörből elköltözött választó a másik szavazókörben az összeíró küldöttség által felvétessék, ahova az értesítés elment. Ez nem jelent számottevő többletmunkát sem, azért kérem ennek a javaslatnak az elfogadását. Elnök: Kíván még valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kíván az előadó ur nyilatkozni ? Csizmazia Endre előadó : Nem ! Elnök : Akkor a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az 59. §-hoz Pető Sándor képviselő ur egy kiegészítő módosítást adott be, amely a szöveget magát nem érinti. Uj bekezdésként kívánja beiktatni azt a szöveget, amelyet az imént felolvasott. Ennélfogva elsősorban a házat a bizottsági szövegre vonatkozólag kérdem meg, és amennyiben az elfogadtatik, kiegészítőlég fel fogom tenni a kérdést a Pető Sándor képviselő ur láegészitő módosítására. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 59. §-ra vonatkozólag a bizottság által megállapított szöveget elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A ház elfogadja a bizottság szövegét. Kérdem továbbá, méltóztatik-e ehhez kiegészítésül uj bekezdésként elfogadni a Pető Sándor képviselő ur által indítványozott szöveget,