Képviselőházi napló, 1910. XXXIX. kötet • 1918. április 23–junius 21.
Ülésnapok - 1910-780
780. országos ülés 1918 telmi ügyek annyira felszaporodtak, hogy ezeknek képviselőházi letárgyalása igen hosszú időt vett volna igénybe. Ekkor mi tárgyalást folytattunk ugy a kormánynyal, mint az akkori pártok vezérférfiaival, hogy óhajtják-e ezeknek az ügyeknek rendszeres tárgyalását. Az volt a pártok között is a kialakult nézet, hogy csupán azokat a mentelmi ügyeket vegyük elő, melyeknek sürgős letárgyalása szükségesnek mutatkozik. Nem lett volna képes a ház ezeknek a nagyszámú mentelmi ügyeknek letárgyalását a maga programmjába amúgy sem beállitani. Hogy pedig ez nemcsak a mentelmi bizottsággal volt igy, méltóztassék megnézni a ház ügyrendjét, ebből méltóztatnak majd látni, hogy a ház minden egyes bizottságánál igen nagy számmal vannak olyan ügyek, melyeket a bizottságok nem tudtak rendszeresen letárgyalni, mert a ház nem tartott rendszeresen ülést. Ami a képviselő urnak azt a kérdését illeti, hogy miért hozta a bizottság csak most napirendre Hámory képviselő ur mentelmi ügyét, erre nézve legyen szabad azt, amit Tisza István t. képviselőtársam mondott, még egy körülménynyel felvilágosítani. (Halljuk!) Ugy volt a dolog, hogy a bizottság állandó előadója kezelte és tartotta nyilván a mentelmi ügyeket. Az ő sajnálatos betegsége akadályozta őt abban, hogy ennek az ügynek sürgősségére figyelmemet felhívja. Meg kell jegyeznem, hogy nekem nem akkor jutott tudomásomra a dolog, amikor Tisza István t. képviselő ur nekem a levelet átadta, hanem néhány nappal előbb saját czimemre kézbesítette a ház elnöke az aradi főügyészségnek azt az átiratát, melyben kívánatosnak jelzi az ügy elintézését. Abban a perczben, melyben erről tudomást szereztem, felkerestem a bizottság előadóját, aki azonban akkor is olyan beteg volt, hogy nem tudta volna a bizottságban tisztét ellátni, megkértem tehát Szász Pál képviselő urat, aki volt szivcs az ügy referálását elvállalni, azonnal intézkedtem a mentelmi bizottság ülésének összehívása iránt és intézkedtem, hogy a legrövidebb idő alatt a ház elé kerüljön a bizottság jelentése, nehogy a késedelem hátrányosan befolyásolja az igazságszolgáltatást. (Élénk, helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólni? Fényes László képviselő ur félreértett szavai valódi értelmének helyreigazítása czimén óhajt szólni. Gondolom, a ház megengedi. (Helyeslés.) Fényes László: T. ház! Egész röviden csak azt vagyok bátor előadni, hogy engem épen az a tendenczia vezetett, mely az előttem szólt képviselő urakat vezette. Első felszólalásomban talán rosszul fejeztem ki magamat. En azt akartam, hogy épen a magyar parlament nivója és érzékenysége érdekében arra kérjem a házat, méltóztassék a bizottságok előtt évek óta fekvő ügyeket mind letárgyalni. A mai viszonyok között, amikor amúgy is nagyon nehéz a harmoáprilis 26-án, pénteken. 85 niát a társadalmi osztályok között fentartani, nem helyes, ha egyes mentelmi esetek, melyekben közönséges bűncselekményekről van szó, elvonatnak a törvényes igazságszolgáltatás alól. Ellenem is van két bejelentés egy sajtóperből és egy hatóság előtti becsületsértésből kifolyólag, adjanak ki engem is, mert magamnak is érdeke, hogy a tanuk vallani tudják, hogyan történt az eset. Ha évekig húzódik az ügy, vagy esetleg feloszlatják a házat, a tanuk nem fognak már emlékezni. Ez az eset nemcsak reám, de többekre is áll. Tudom, hogy vannak a mentelmi bizottság előtt olyan bejelentések, melyekben súlyos kriminalitásról van szó és nem helyes, hogy egy képviselő ilyen súlyos vádak terhe alatt álljon esztendőkön keresztül. (Helyeslés.) Csak arra vagyok bátor czélozni, hogy ezek a mentelmi ügyek mielőbb letárgyaltassanak és az igazságszolgáltatás elé kerüljön mindenki, akit nem politikailag üldöznek. (Helyeslés.) Elnök: Beöthy László képviselő ur szintén félreértett szavai valódi értelmének helyreállítása czimén kér szót. Gondolom, a ház megadja neki az engedélyt. (Helyeslés.) Beöthy László: T. ház! Csak egész röviden kívánom a t. ház szives türelmét igénybe venni. Én is tökéletesen azon az állásponton vagyok, hogy kívánom a mentelmi ügyek mielőbbi letárgyalását. Mihelyt a parlament munkarendje megengedi, hogy a bizottság előtt fekvő számos ügyet — mert tagadhatatlan, hogy válogatni nem lehet, vagy idehozzuk az összes ügyeket vagy nem — a maguk egész komplekszusában a ház elé hozzuk, kötelességszerűen mindig azon leszek, hogy az ügyeket a bizottság letárgyalja és a ház elé hozza. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és amennyiben az előadó ur sem kíván a szólás jogával élni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Gondolom, a ház helyeslésével fog találkozni, ha a mentelmi bizottsági javaslatban emiitett, egymással kapcsolatos összes ügyekre vonatkozólag csak egy kérdést teszek fel a házhoz. A mentelmi bizottság javaslata is arra irányul, hogy a háznak csak egy határozatát provokálja. (Helyeslés.) Kérdem tehát, kívánja-e a t. ház a men- , telmi bizottság javaslatához képest s az abban emiitett, kapcsolatos ügyekre vonatkozólag Hámory László képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen!) A ház Hámory László képviselő ur mentelmi jogát a mentelmi bizottság javaslatához képest a javaslatban megjelölt ügyekre nézve felfüggeszti. Következik a napirend harmadik pontja: a gazdasági bizottság jelentése a képviselőházi hivatalok szervezeti szabályzatának részbeni módosításáról (írom. 1435).
