Képviselőházi napló, 1910. XXXIX. kötet • 1918. április 23–junius 21.

Ülésnapok - 1910-785

májas 15-én, szerdán. 211 785. országos ülés 191 egyszerre mondom el. (Halljuk! Halljuk! a széhöbaloldalon.) És eddig azon a nézeten voltam és„ különben azon vagyok most is, hogy a király 0 felségének, a koronának személyét lehetőleg nem szabad a politikába bevinni. (Helyeslés.) Nekem ez a nézetem és azt tartom, hogy ezt mindenkinek respektálnia kell, mert hiszen nekünk a koronát a politikába bevonni a legnagyobb őrület volna és minden olyan dolgot, hol a koronát nem fedi a ministeri felelősség, nagyon sajnálatosnak, helytelennek kell tartanunk, de ezért csak a ministereket kell felelőssé tenni. Ezen nézetem volt oka annak hogy eddig arról a levélről, melyet 0 felsége Sixtus Bourbon herczeghez intézett, nem szóltam itt egy szót sem. Ez azért történt, mert a. közvéleményben általában helytelenül ugy volt elterjesztve, ugy, volt közzétéve, hogy ez a politikai ténykedés 0 felségének legsajátabb egyéni ténykedése volt, hogy a külügyministernek arra semmi ingerencziája nem volt. Természetes, hogy ameddig én magam is ezt hittem, nem akartam erről szólni. De most meggyőződtem ennek az ellenkezőjéről, most ugy látom, hogy itt igenis 0 felségét, cselekedetét kell, hogy fedje a külügyminister, azok után Ítélve, amiket éti tudok. Én ugy vagyok értesülve és informálva, hogy nem helyes az a beállítás, mintha gróf Czernin erről a politikai ténykedésről nem tudott volna semmit. Ellenkezőleg, gróf Czernin nemcsak tudta, hogy ilyen politikai kezdeményezés volt, illetve lesz, hanem ö volt az, aki egyenesen felhivta a korona figyelmét arra, hogy igenis ezeket a családi nekszusokat használja fel, igenis tudott arról, hogy Sixtus Bourbon herczeg fáradozik a béke létesítésén. Ugy vagyok továbbá informálva, hogy nemcsak Czernin tudott volna róla, hanem a szövetség illetékes berlini körei szintén tudtak arról, hogy egy ilyen akczió folyamatban van. Ezt támogatja egy ujságczikk, mely a Reichspostban május 1-ón jelent meg, mely erre hivatkozik és mely igen helyesen azt mondja, hogy ezekután meg kell állapitani, hogy a felelősség kérdése a ministert terheli ebben a kérdésben, nem pedig a koronát. (Igaz! Ugy van! a széhöbaloldalon.) A minister azért van ott, hogy a felelősséget mindenért vállalja, nem pedig a koronára tolja azt. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Laehne Hugó: Czernin letagadta! Gr. Károlyi Mihály: Az egész közvélemény, az egész ország, sőt nemcsak Magyarország, de Ausztria ós Németország abban a hitben él, az van elterjedve, hogy ez a király egyéni saját nézete. Herczeg Ferencz: Nem kell megvédeni a királyt! (Zaj.) Nincs szüksége védőügyvédre. (Zaj a szélsőbaloldalon. Halljuk! Halljuk!) Gr. Károlyi Mihály: Ezek folytán egy igen helytelen világításban volt. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Támogatja ezt az is, hogy a német lapok élesen támadták a koronát ebben a levélkérdésben és ugy állították be, hogy itt a koronának egy, a szövetségi hűség ellen elkövetett cselekedetéről van szó. B. Madarassy-Beck Gyula: Hol volt ez? Nem áll! Tessék megmutatni! (Zaj a szélsőbaloldalon.) Gr. Károlyi Mihály: Ezeket a lapokat a czenzura nem is eresztette be! Különösen áll ez a Kölnische Zeitungra vonatkozólag. (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) T. képviselőház! Ezen megállapodás után, amelyet különböző forrásokból hallottam — és itt nemcsak a Reichspostra hivatkozom — nagyon szeretném, ha a ministerelnök ur lenne szíves most már hivatalos helyről is megmondani, vájjon Czernin grófnak ebben a levélkérdésben mi volt a szerepe, mert igenis, a koronának áll érdekében az, hogy ez az ügy tisztáztassék. (Igaz! Ugy van! Félkiáltások a balés a szélsőbaloldalon : Mindnyájunknak érdekében áll!) Ezeknek elmondása után van szerencsém a következő interpellácziót felolvasni (olvassa) : »Interpelláczió a ministerelnök úrhoz. 1. Hajlandó-e a ministerelnök ur nyilatkozni arról, hogy mire irányultak azok a megbeszélések, melyek Berlinben az uj szövetségi szerződés megkötésével kapcsolatban folytak és milyen politikai, gazdasági, pénzügyi és katonai konvencziók lettek tervbe véve? 2. Hajlandó-e a ministerelnök ur megnyugtató kijelentéseket tenni, hogy a megállapodásokat hozzájárulás czéljából bemutatják a háznak is, nehogy nélkülünk döntsenek róluk. 3. Kérem a ministerelnök ur hivatalos válaszát, felelősnek tartja-e gróf Czernin volt külügyministert a király Ö felségének Sixtus pármai herczeghez intézett ismeretes leveléért, miután a felelős külügyminister tudta és helyeselte Sixtus herczeg azon szándékát, hogy a hadban álló államok közt közeledést hozzon létre, miután ezeket a dolgokat Czernin irányította, miután a figyelmet ő hívta fel Sixtus herczegre, miután az ő révén erről a tényről Berlinben is tudtak s miután az alkotmányosság azt követeli, hogy a felelős minister fedezze a koronát és nem megfordítva. (Igaz! Ugy van! Élénk helyeslés és taps a balés a szélsőbaloldalon.) Elnök : A ministerelnök ur kíván válaszolni. Wekerle Sándor ministerelnök: T. kéj>viselőház ! (Halljuk I Halljuk!) A képviselő urnak hozzám intézett első kérdésére, hogy hajlandó-e a ministerelnök nyilatkozni arról, hogy mire irányultak azok a megbeszélések, amelyek nem Berlinben, — mint az interpelláczió szövegében van — hanem a német főhadiszálláson folytattattak, röviden utalhatok arra a hivatalos kommünikére, amelyet a május 12-íki találkozás után •21*