Képviselőházi napló, 1910. XXXIV. kötet • 1917. február 5–márczius 2.

Ülésnapok - 1910-696

696. országos'ülés 1917 február 8-án, csütörtökön. 115 A vita folyamán hat rendbeli határozati javaslat adatott be, (Halljuk! Halljuk!) amelyek közül azonban Jaczkó Pál t. képviselő ur az általa beadott két határozati javaslatot visszavonta és igy négy határozati javaslat marad eldöntésre. ^2* A házszabályok értelmében a kérdést elsősorban magára a törvényjavaslatra fogom feltenni általánosságban, azután pedig az egyes határozati javaslatokra nézve külön-külön fogom megkérdeni a házat a határozati javaslatok beadásának sorrendjében. (Helyeslés.) Miután az Ábrahám Dezső és társai, a Giesswein Sándor és a Nóvák János t. képviselő urak által beadott határozati javaslatok az ügysoron ki vannak nyomva, ennélfogva felolvasásuk nem szükséges. Huszár Károly (sárvári) képviselő ur a mai ülésen adta be határozati javaslatát. Kívánja valaki annak felolvasását ? (Nem !) W9 Ennélfogva tisztelettel kérdem a háztól, méltaztatik-e a most dúló háborúban a hazáért hüzdő hősök emlékének megörökítéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni : igen vagy nem? (Igen !) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Kérdezem továbbá a t. házat: méltóztatik-e az Ábrahám Dezső képviselő ur és társai által beadott határozati javaslatot elfogadni ; igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat a t. képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A ház tehát ezt a határozati javaslatot mellőzi. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a Giesswein Sándor képviselő ur által beadott határozati javaslatot : igen vagy nem? (Felkiáltások : Igen ! Nem !) Kérem azokat a t. képviselő urakat, akik igennel szavaznak, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A ház Giesswein Sándor képviselő ur határozati javaslatát mellőzi. Kérdem továbbá a t. házat, méltóztatik-e a Nóvák János képviselő ur által beadott határozati javaslatot elfogadni : igen vagy nem? (Felkiáltások : Igen ! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A ház Nóvák János képviselő ur határozati javaslatát mellőzi. Végül kérem a t. házat, méltóztatik-e Huszár Károly (sárvári) t. képviselő ur által beadott határozati javaslatot elfogadni : igen vagy nem? (Felkiáltások : Igen ! Nem!) Kérem azokat a t. képviselő urakat, akik igennel szavaznak, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A ház tehát Huszár Károly (sárvári) képviselő ur határozati javaslatát is mellőzi. Következik a részletes tárgyalás, elsősorban a czim. Kérem a jegyző urat, méltóztassék felolvasni. Hoványi Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat cziméi és 1. §-át, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 2. §-t). Elnök: Ki van felírva? Szepesházy Imre jegyző: Kakovszky István! Rakovszky István: T. ház! Mielőtt a 2. §-ra áttérnék, a t. belügyminister ur két nyilatkozatára kell reflektálnom. 0 azt mondta, hogy azok a képviselők, akik itt egyes visszaéléseket tettek szóvá a hadiárvák, a hadi özvegyek, a harcztéren lévő katonák hátramaradottainak segély kin tálasára nézve, ahelyett, hogy a ház szine előtt említettek volna fel egyes eseteket, inkább ő hozzá fordultak volna, mert ott megkapnák panaszaikra a kellő orvoslást. (Zaf Halljuk! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek! Rakovszky István: Készben igaza van a minister urnak, de mégis nagyon alábecsüli a képviselőknek e teremben való szereplését, ha ezt kifogásolja. Mert ha itt a nagy nyilvánosság előtt tétetnek szóvá e visszaélések, ez elriasztó hatással van azokra, akik netán szintén ilyenekben sántikálnának, de félve ettől a Damokles-kardtól, mégsem követik el azt a tettüket. Ezek a felszólalások tehát jótéteményt képeznek a sok szükölködővel szemben, a t. minister ur hivatalában pedig munkamegtakarítást és tehermentesítést eredményeznek. Ez a könnyebb dolog, amit szóvá akartam tenni. A másik a t. minister ur egy megjegyzése, amely, megengedem, lehet lapsus linguae. A t. minister ur szólt Bartos t. képviselőtársam azon megjegyzéséről, melyben megróva egy körjegyzőt, aki önkénykedik a községében lévő segélyezésre utáltakkal, azt mondta, hogy ezt talán politikai szempontból is teszi. A minister ur erre nézve ezt mondta: ő nem tételezi fel, hogy ilyen dolgok történhetnek, de ha igen, a kormány ez ellen a legszigorúbban fog eljárni, mert — s itt szórói-szóra idézem a t. minister urat HZ eh korjegyző »rossz szolgálatot tesz azon politikának, melyet szolgálni van hivatva«. Elismerem, hogy ez lapsus linguae lehetett, de mégis jó ezt az ország szine előtt tisztázni, hogy ne kapjon rajta valami túlbuzgó korteskedő körjegyzőt, ki azt hiszi, hogy neki valóban az a hivatása, hogy azt a politikát szolgálja, melyre a belügyminister ur rámutatott. (Zaj jóbbfelol.) Ezzel rátérek a 2. §-ra nézve beadandó indítványomra, mely tulajdonképen egy uj szakasz betoldását czélozza. Ez az uj szakasz megfelel egy indítványomnak, melyet 1915 április 29-én már indokoltam volt és amelyet a t. többség el nem fogadott s mely a hősi választójogra vonatkozik. Ismétlem ma is, hogy ez az álláspont nem felel meg sem az ellenzék álláspontjának 15*