Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.

Ülésnapok - 1910-689

689, országos ülés 1917 január 25-én, csütörtökön 37' minden kétségen felül áll, de én teljes képet akarok adni. Én ugy fogtam fel feladatomat, hogy nem teszek különbséget, nem rostálok, hanem egyáltalán mindenkit belefoglalok a listába. így került bele abba Pékár Gyula t. barátom, aki világosan egy altruisztikus intézménynek érdekében járt el. Belekerült Gündisch György, — nem Guidó — t. barátom, aki szintén minden kételyt kizáró, legaltruisztikusabb motívumokból kerülete kisiparosainak érdekében járt el; belekerült Hegedüs Lóránt, (Felkiáltások balfelől: Ohó ! Mozgás a jobboldalon.) aki ép ugy, mint a t. képviselő ur, nagyon tekintélyes magyar Textilipari czéget ajánlott azért, hogy a magyar textilipar a hadiszállításoknál nagyobb mértékben érvényesülhessen, . . . Rakovszky István : Nem ugyanaz ! (Mozgás balfelől. Halljuk ! Halljuk ! a jobboldalon.) Gr. Tisza István ministerelnök: ... s aki, mint a Gyáriparosok Szövetkezetének alelnöke, ezzel egyenesen-hivatását, kötelességét teljesítette, és közhasznú dolgot cselekedett. Benne vannak tehát núndezek ugy, hogy semmiféle csorba nem esik senkinek reputáczióján, mert ebben a listában benne van. A t. képviselő ur érzékenykedése tehát egészen felesleges. (Helyeslés a jobboldalon.) Őgr. Pallavicini György: Az egyik kényes a becsületére, a másik nem! Hála Istennek, van különbség! Elnök : Nagy Ferencz képviselő urat illeti a szó. Nagy Ferencz: T. ház ! (Halljuk! Halljuk!) A mai reggeli lapokban azt a hirt olvastam, hogy ellenem, mint a Telepítő és Parczellázó Bank elnöke ellen inkompatibilitási bejelentést fognának tenni. (Halljuk!) Egyáltalán nem akarok elébe vágni a bejelentésnek, sőt nagyon szivesen veszem, ha ez a bejelentés meg fog történni, hogy itt teljes kontradiktórius eljárás foglaljon helyet. De minthogy nem tudom, mikor fog történni ez a bejelentés és vájjon megtörténik-e egyáltalában, nehogy ez a híresztelés további kommentárokra adjon okot, magam kívánom, hogy ez a kérdés tisztáztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Erre vonatkozólag van szerencsém kijelenteni, hogy hiszen nemcsak magamról, hanem más, még pedig igen különböző oldalon ülő t. képviselőtársaimról is van itt szó, . . . Rakovszky István : Akárhol ülnek, mindegy! (Ugy van! jobb felől.) Nagy Ferencz : ... de, mondom, én egyelőre, a magam nevében nyilatkozom és kijelentem, hogy az én igazgatósági tagságom, illetőleg elnökségem alatt álló Telepítő és Parczellázó Bank semmiféle szerződési vagy szállítási viszonyban sem a kormánynyal, sem a hadvezetőséggel nincs és különösen a hadügyministerium által alapított Vágómarhaközpontnak nem tagja. Minthogy azonban tény az, hogy a Telepítő Bank által még a h$ ború előtt alapított egyik részvénytársaság érdekelve van és ez a részvénytársaság tényleg ilyen szállítási ügyletekkel foglalkozik és különösen annak a hivatalos vagy félhivatalos vágómarhaKÉPVH. NAPLÓ, 1910—1915. XXXIII. KÖTET. központnak tagja, ennélfogva felmerülhet az a feltevés, hogy itt legalább a Telepítő Bankra nézve közvetett inkompatibilitás forog fenn. Ez az eset, ahol a magam részéről kívánom azt, hogy ez azon fórum által tisztáztassék, amely erre hivatva van és ennek következtében ezen közvetett inkompatibilitásra vonatkozólag az 1901 : XXIV. t.-czikk 7. §-a alapján megteszem az összeférhetlenségi bejelentést magamra nézve. Az én társaimra nézve, akik teljes felhatalmazást adtak arra, (Halljuk ! Halljuk!) hogy az ő részükre is megtehessem, nevezetesen báró Madarassy-Beck Gyula, Barta Ödön és Simonyi-Semadam Sándor igazgatósági tagtársaim nevében, szintén feljogosítva lennék a bejelentést megtenni, de minthogy a házszabályok 138. §-a nem engedi azt, hogy kollektív bejelentés történjék, ennélfogva a bejelentést magát csak magamra nézve teszem meg és meg vagyok győződve arról, hogy az én bejelentésein folytán megindítandó eljárás során be fog igazolódni az, hogy még közvetett inkompatibilitás sem forog fenn az én elnöki állásomra nézve. A legnagyobb súlyt azonban arra helyezem, t. ház, hogy az összeférhetlenségi törvénynek nemcsak formai, de minden erkölcsi vonatkozása tekintetében is tisztán áUjon a dolog és erre vonatkozólag ugy a magam, mint képviselőtársaim nevében előre visszautasítok minden ezzel ellenkező feltevést és nyilatkozatot, vagy burkolt gyanúsítást, mintha a telepítő bank, vagy a telepítő banknak valamely vállalata érdekében, akár én, akár az én igazgató-képviselőtársaim közbejártak volna, mintha mi befolytunk volna valamely szerződés kötésében, a szerződések végrehajtásában, vagy pedig mintha mi ily ügyletekből származó haszonban, egyáltalán valami anyagi előnyben részesültünk volna és mintha ily előny abból is származhatnék, hogy nem közvetlenül, utólagos honorárium alakjában, de az igazgatósági tantiémek alakjában is kaptuk volna. Hogy az a feltevés, hogy mi közvetve ily módon részesültünk volna, szintén nem áll, erre nézve kell hogy bemutassam azokat az adatokat, amelyek az utolsó három esztendőre vonatkozólag az igazgatóságnak alapszabályszerü jutalékát tüntetik fel és ezek az adatok igazolni fogják azt, hogy azon fantasztikus híreszteléseknek, mint hogyha itt a telepítő bank igazgatósági tagjai valami nagyon nagy emolumentumokban részesittetnének vállalataik és üzleteik révén, mennyire nem megfelelő. Száraz adatokként bátor vagyok csak a következőket konstatálni, amik ellenőrizhetők azon üzleti jelentésekből, amelyek minden évben közzététetnek. (Halljuk ! Halljuk !) A telepítő bank egy-egy igazgatósági tagjának kifizettetett tatiémképen 1913-ra 3464 K 25 fillér. 1914-re 2535 K 57 fillér és az 1915-iki üzleti év után 3926 K 11 fillér. Ezekből méltóztatik látni, hogy ez a szerény javadalmazás egyáltalán nem felel meg azon, nem tudom, mesebeli beszédeknek, amelyek a mi hasznainkat oly nagyoknak tüntették fel, mert a mi igazgatósági javadalma48