Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.
Ülésnapok - 1910-672
deczember O-án, szerdán. 29 672. országos ülés 1916 tereken a vasúti forgalomról gondoskodni, —ezzel nagy hibát követtünk volna el és nagy felelősséget vontunk volna magunkra. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Ami a t. képviselő ur interpellácziójának azon részét illeti, hogy a személyzetről kellően gondoskodjunk, mert ez irányban szükkebliiek vagyunk : legyen szabad ez irányban arra utalnom, hogy amit csak megtehettem, azt megtettem. Elismerem, hogy az életviszonyok nagyon nehezek és hogy az illetők ma talán még nehezebben boldogulnak, daczára mindazon támogatásnak, amelyhez őket juttattuk. De végre is itt bizonyos mértéket be kell tartani. (Igaz! ügy van ! a jobboldahn.) Aziránt is megnyugtathatom a t. képviselő urat : magam is azon vagyok, hogy az illetőknek lehetőleg természetben szolgáltassam ki azt, amire szükségük van. A lehetőségig támogatom jóléti intézményeiket ; ruházati czikkeket, czipőt stb. juttatok nekik. (Helyeslés a jobb és baloldalon.) A t. képviselő ur fele miitette, hogy pályáinkon osztrák személyzet is van és cseh mozdonyvezetők járnak itt. Erre nézve legyen szabad megjegyeznem, hogy osztrák személyzet minálunk ez idő szerint nincs. Talán az ejthette tévedésbe a t. képviselő urat, hogy nagy mozdonyhiányok miatt bizonyos számú mozdonyt kölcsönvettünk Németországból és ezeken német vasúti személyzet látja el a szolgálatot. Tehát nem osztrák személyzet. (Mozgás a balközépen.) Szmrecsányi György : Szőrszálhasogatás ! B. Harkányi János kereskedelemügyi minister Bocsánatot kérek, én nem polemizálok, csak rektifikáltam a t. képviselő urnak egy téves állitását, amelynek különben magam sem tulaj donitok horderőt. A refakcziák dolgában biztosit hatom a t. képviselő urat, hogy e téren elég szűkkeblűén járok el és a magam részéről mindazokat a refakcziákat, amelyeknek további fentartását nem tartom feltétlenülindokoltnak, visszavonom, ujabbakat pedig nem adok. Ha a t. képviselő ur utána fog nézni, nem igen talál sok olyan refakcziát, amelyet én inauguráltam. (Felkiáltások a baloldalon : Nagyon helyes !) A t. képviselő ur olyan megjegyzést is használt beszédében, amelyre kötelességemnek tartom kitérni. Hogy történtek és történnek balesetek, ezt nem tagadhatom, és mondhatom, senki sem fájlalja ezt jobban énnálam. De azt a megjegyzést, hogy ha ez igy folyik tovább, akkor a máv. nem lesz személyszállító intézmény, hanem guillotine, ezt a megjegyzést határozottan visszautasítom. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Balesetek történtek. Fokozottabb mérvben fordultak elő, mert a vasutak teljesítménye beláthatatlan és nem várt mértékben fokozódik. De hogy ez odáig vezetne, hogy jogosan lehessen ilyen megjegyzéseket tenni, és azt állítani, hogy ez kizárólag nálunk van igy : ezt határozottan tagadom. (Helyeslés jobbjelől.) Utalok csak arra, hogy nemrég Berlinben is, Németország fővárosának területén történt egy súlyos következményű baleset, mégis az illető szakministert aligha illették ilyen megjegyzésekkel. Kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni és a felhozott indokokból eltekinteni, attól hogy a t. képviselő ur interpellácziójának egyes pontjaira kimerítőbben válaszoljak. (Elénk helyeslés jobbról.) Elnök : Kivan az interpelláló képviselő ur nyilatkozni 1 Mezőssy Béla : T. képviselőház ! A t. minister ur nyilatkozatára csak két rövid megjegyzést teszek. Miután válaszának első részét, amelyben jelezte hogy a vizsgálat folyik, azért nincs abban a helyzetben, hogy kérdéseim egy részére részletes választ adjon : ezt magam is helyesnek tartom és a válasz e részét tudomásul veszem. Csak arra kérem, hogyha a vizsgálati iratok majd a vizsgálat befejezése után hozzá fel lesznek terjesztve, világosítson fel minket különösen arra vonatkozólag, hogyha nem ő, a minister, adta ki azt az utasítást, volt-e egyáltalában valaki, aki azt kiadta, mert hiszen a vasúti menetlevélben ez mint utasítás benn volt és hogy tényleg végrehajtották, most tudtuk meg a minister ur nyilatkozatából. Mégis csak lehetetlen feltételezni a vasúti személyzetről, hogy megfelelő utasitás nélkül valótlanságot írjon be a menetlevélbe ! (Ugy van ! bal felől.) Egyet mindenesetre kérek s ezt, gondolom, összes képviselőtársaim nevében kérhetem, hogy mi ugyan e kérdésből nem csinálunk pártkérdést, de nem akarjuk azt sem, hogy kipéczézzenek valami Müllert vagy Vida Jánost s azután ezekre hárítsák a felelősség ódiumát. (Ugy van ! bal felől.) Ami azt illeti, hogy a minister ur kormányzata idejében ujabb refakcziát nem engedélyezett, ezt örömmel veszem tudomásul. Sajnos, eddig nem tudhattam, mert hiszen azt, hogy ki kap és ki nem kap, oly sub rosa kezelik, hogy bár évenkint százezrekre rugó tételekről van itt szó, a képviselőház budgetjoga ugy gyakoroltatik, hogy mig egy néptanító 30t) koronás személyi pótlékáról per longum et latum lehet itt vitatkozni, semmi felvilágosítást nem kapunk szilvaimporttal, vagy bármi mással foglalkozó, tiszteletreméltó vagy nem tiszteletreméltó czégek százezrekre rugó refakeziái dolgában. (Ugy van ! balfelől.) Midőn tehát ismételten örömmel veszem tudomásul, hogy a t. minister ur nem engedélyezett refakcziákat, kérem, hogy terjeszsze be ide minden gene nélkül az érvényben levő refakcziák jegyzékét. (Élénk helyeslés balfelől.) Legyen meggyőződve, hogyha bármely tételből azt fogom látni, hogy az akár a mezőgazdaság, akár az ipar, akár a külkereskedelem szempontjából indokolt, leszek olyan tárgyilagos, hogy azt nem fogom kifogásolni. De ismétlem, a mai viszonyok között, midőn az uj adók egész sorával és a fogyasztási adók ilyen vagy olyan formában való felsrófolásával, a legszélesebb adózó rétegeket folyton nagyobb mértékben kell igénybe venni, tiszta képtelenség hogy bármily vállalatok, czégek, vagy hatalmas tőkeerős egyének az államtól ilyen czimen ajándékot kapjanak. (Élénk helyeslés balfelől.)
