Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.

Ülésnapok - 1910-680

680. országos ülés 1916 megkoronázott király, V. Ferdinánd életében — Prágában lakott — koronáztak meg egy másik királyt, Ferencz József Ö felségét, aki azután az ünnepélyesen tett Ígéretnek megfelelően a koronázás után a III. t.-czikkben abszolválta az előző lemondások törvénytelen voltát. Ugyanabban az időben, amikor már egy közjogi paradoxon előtt állott a nemzet, hogy t. i. a király életében koronáznak meg egy másik királyt, — mert ez nem volt a rex junior esete, midőn a trónörököst koronázták meg — volt még egy másik kellemetlen kontroverzia is. Akkor ugyanis, amikor 1867-ben gróf Andrássy Gyula személyében a nádorhelyettest megválasztották, ennek még tökéletes értelme volt. Először értelme volt azért, — amit önök nem fognak megtalálni a foliansokban — mert a nemzet nem akarta elárulni, hogy kétféle ilyen baja is van. 1867-ben ugyanis az akkori nádor, István nádor, még szintén élt, csakhogy a lemondását benyújtotta, de nem a nemzetnek, hanem az uralkodócsaládnak. Most már Deák Ferencz et consortes, nagyon helyesen és hazafiasán, amikor már ugy is egy nehéz diónak a megoldása előtt állottak és el kellett a két királykoronázási kérdést helyesen intézni, nem akarták a kérdést még azzal is komplikálni, hogy felvessék a nádor lemondása érvényességének a kérdését, hanem mit csináltak ? Azt mondták : Válaszszunk egy nádorhelyettest ! Akkor még lehetett azt mondani, mert hiszen a nádor élt. Válaszszunk, mondották, egy nádorhelyettest, aki a koronázásnál helyette ezt a funkcziót el fogja végezni. Ámde, t. uraim, a koronázás után alkottak 1867-ben egy törvényt ; ez a VII. törvényczikk. Ebben, nem ugy, mint ahogy gróf Khuen-Héderváry igen tisztelt képviselőtársam mondotta, felfüggesztették a nádori intézményt, ez nem áll, hanem mi történt 1 Ennek a törvényczikknek az 1. §-ában eltörölték a nádori hatáskörnek az 1848. évi III. törvényczikkel ellenkező rendelkezéseit a független felelős ministeriumra való tekintettel, amire súlyt helyezek. A 2. §-ban pedig kimondották : Mindaddig, amig a nádor hatásköre uj törvénynyel megállapitva nincs, addig a nádorválasztás elhalasztatik. Ez tehát tiltó törvény. Tiltó mire ? Arra, hogy addig, amig a nádornak uj hatásköre megállapitva nincs, addig nádort választani nem lehet ; tehát nádorhelyettest sem lehet választani. Ámde, t. uraim, ez idő szerint ilyen törvénynek a meghozatala ismét közjogi lehetetlenség, mert nem lévén ma koronázott királyunk, a nádornak a hatásköréről nem alkothatunk érvényes törvényt, a koronázásra való tekintettel, mert ennek a törvénynek a szentesítésére a király csak a koronázás után lehetne jogosítva. Ergo a nádori hatáskör czimén választani ma egy helyettest, nyilvánvaló közjogi lehetetlenség és nyilvánvaló törvénysértés lenne. , Cserny Károly: Hát József főherozeget meg lehetne választani ? Polónyi Géza : Kérem, én nem azt mondtam. deczember 18-án, hétfőn. 191 hogy József főherczeget nádorhelyettesnek válaszszák meg, nem, hanem, engedjék meg, t. barátom, írásban is beadhatnám az indítványt, meg is van szövegezve, csak nem fogom benyújtani, t. i. azt ajánlanám, hogy az egész országgyűlésnek tessék ezt megtenni: adjunk be Írásban egy indítványt, hogy egyezzünk meg abban, hogy a nemzet egyértelmüleg határozza el, hogy a koronázási ünnepeken való képviselet elvállalására a nemzet egyhangúlag felkéri egy küldöttség utján József főherczeg ő fenségét. (Élénk helyeslés balfelől.) Ezzel el volna a kérdés intézve, anélkül hogy törvényszegést kellene elkövetnünk. Itt ne méltóztassék elfelejteni, amit gróf Andrássy Gyula ma délelőtt igazán szívhez szólólag és szépen elmondott. Tulajdonképen annak, hogy felszólalok, egyik oka ez : En, aki életem javarészét és, amióta képviselő vagyok, egész időmet függetlenségi eszméknek szolgálatában töltöttem, jogosultnak és kötelezettnek érzem magamat visszhangot adni arra, amit gróf Andrássy Gyula ma délelőtt mondott, hogy t. i. a függetlenségi és negyvennyolczas párt egy történelmi időszak elé kerül, amikor az egész világ figyelme ide tekint és akkor mi a világáhoru egész közvéleménye előtt lojalitásunknak biztositékát szolgáltathatjuk atekintetben, hogy minket elválási törekvések soha sem izgattak, hogy hűséggel, lojalitással és hálával viseltetünk az uralkodó családnak azon kimagasló tagja iránt, (Ugy van ! balfelől.) akiről tapasztaljuk, hogy a nádorcsaládnak méltó és igaz örököse. (Ugy van! balfelől.) Ahhoz is történelmi időknek gyönyörűsége és büszkesége csatlakozik, amikor József nádort nádorrá választották és a nemzet örömrivalgással kisérte ezt a választást. Igazán mondhatom, hogy nagyon gyümölcsözött a nemzet számára az a bizalom, amivel ezt a családot megtisztelte és megbecsülte. (Élénk éljenzés balfelől.) Hát, t. uraim, miért foszt meg minket és miért fosztja meg a történelmet Tisza István gróf ettől a lehetőségtől ? örök időkre tanúság lehetne az ő lojalitására, ha inkább lemond arról, hogy őt személyileg megtiszteltetés érje, sem hogy az a félreértés keletkezzék, hogy ő megakadályozza azt, hogy a nemzetnek a függetlenségi pártja részéről ez a lojalitási nyilatkozat megtörténjék. Hát, t. képviselőház, ez a meggyőződésem. Ha azonban, t. uraim, e mögött más makacsság rejlik és ha ezzel ellentétben Tisza István gróf azt akarja bizonyítani — mert makacsságától ez is kitelik — hogy annyira hatalmas ur, hogy az a többség, amelyet ilyen vagy amolyan, legális vagy illegális eszközökkel összeszerzett, olyan engedelmes volt, hogy ennek a támogatásával még egy Habsburgvért is meg tudott buktatni, (Ugy van ! balfelől. Derültség jóbbfelől.) akkor ám legyen kedve szerint. (Tetszés balfelől.) Azonban még egy dolgot ! A nádori méltó" ságra ne méltóztassék hivatkozni; mert ha van egy hivatal, amely a nádori méltósággal és annak helyettesítésével inkompatibilis, ez a minis-