Képviselőházi napló, 1910. XXV. kötet • 1914. junius 24–julius 21.
Ülésnapok - 1910-552
156 552. országos ülés Í9íí Julius 9-én, csütörtökön. (ügy van! Ugy van! balfelöl.) tisztán csak egy finánczfurfangról van szó. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) A másik dolog pedig, amely nekem mint laikus embernek nagyon feltűnt, az, hogy az előadó ur jólértesültsége szerint a pénzügyminister ur az átalányrendszert tartja megfelelőnek és ehelyett mégis az egyenkinti és egyénenkinti illetékrendszert csinálja meg. (Ugy van ! Ugy van! a baloldalon.) Nem tudom, mi lehetne annak az oka, hogy ha valaki, aki szakember és illetékes arra, hogy a maga programmját megvalósítsa, bár elvileg helyesli az átalányrendszert, mégis a másik rendszert valósítja meg. Az, ami az előadó ur beszédében erre vonatkozólag olvasható, hogy t. i. a statisztikai adatok nincsenek készen, —• nem komoly érv. (Ugy van ! Ugy van! balfelöl.) Ismerjük már ezeket a statisztikával való bujósdi-játékokat. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Láttuk már a választójogról szóló törvényjavaslat tárgyalása alkalmával is, hogy spanyolfalnak használták azt a választói jognak ellenségei, akik e spanyolfal mögé bújtak el. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) És én nem hallottam még olyan pénziigyministerről, aki ha valami pénzügyi reformot akar csinálni, az ahhoz szükséges statisztikát ne tudta volna megszerezni. (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) Nagyon kérném a t. pénzügyminister urat és az előadó urat is, hogy méltóztassék most már minket arról felvilágosítani, hogy ha az urak azt az átalányrendszert tartják megfelelőbbnek, igazságosabbnak, szocziális szempontból méltányosabbnak, mert az tényleg a bíróságnál elvégzett munkának arányában terheli meg az alpereseket és a feleket, akkor miért választották mégis a másik vagyis az illetékrendszert. (Ugy van! balfelöl.) Nem tudom, mi lehet ennek az oka, de ezzel a felelettel az urak még adósak maradtak. Nóvumként üdvözlöm a javaslatban, amint már említettem, a fokozatos illetékkiszabást. Természetesen nem abban a formájában, nem abban a rideg, fiskális és vámszedőszempontból való megvalósításában, (Mozgás és derültség a baloldalon.) amint azt a pénzügyminister ur csinálta, mert igy a fokozatosság által valósággal kiöntik a fürdővízzel együtt a gyermeket is és fokozatosan oly nagy terheket rónak a kis existencziákra is, amelyek elfogadhatatlanok. (Ugy van ! a baloldalon.) A mi véleményünk, a néppárt felfogása szerint az erősebb vállakra kell rakni a nehezebb terhet. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ha a pénzügyminister urnak népies és az ország közönségének, polgárságának érdekében álló intézmények megvalósítására és munkálatok elvégzésére pénzre van szüksége, ám tessék a pénzforrásokat elsősorban ott keresni, ahol vannak; tessék, kérem, megadóztatni az értékpapírokat, a részvénytársaságokat, a bankokat, I a börzét és az emberek hiúságát. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Mert nagyon jól tudjuk, hogy megkoppasztják azokat a hiu embereket, akik vérük ellen, származásuk ellen, érdemeik ellen földi hiúságokban szeretik kedvüket tölteni; megkoppasztják azokat a munkapárti kassza javára. (Ugy van! balfelöl.) Am tessék őket tizszeres arányban igénybevenni az ország és az állam javára! (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ha egyes erdőkopj>asztók és pálinkabárók szükségét érzik annak, hogy ők mint Mohamed koporsója, két világ között lógjanak, sem az arisztokrácziában, sem a polgári életben, hanem valahol egy különleges helyzetet biztosítsanak maguknak a társadalomban (Tetszés a baloldalon.) és ha vannak törvényhozók és nem törvényhozók, akiknek gomblyukfájdalmaik vannak és akik olyan udvari tanácsosok akarnak lenni, akiktől senki sem kér tanácsot, legfeljebb Lukács László és az is rosszul jár, ha hallgat reájuk: akkor méltóztassék ezeket a hiu embereket megadóztatni, fizessenek ezek az államnak, ne pedig az országnak a kis exiszteneziái a szegény emberek. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) r En meg vagyok róla győződve, hogy azt a 4—5 milliót nem kellett volna 10—50.000 szegény emberen bevasalni, hanem azt az 5—10— 20—30—40 hiu, nemesitett, bárósitott ember, aki a kutyabőrnek valóságos veszedelme ebben az országban (Elénk tetszés, derültség és taps a baloldalon.), teljesen beszolgáltatta volna. Justh János: Magáról Aradról bekerült volna az a pénz, amennyi uj bárót Aradon csináltak ! (Zaj.) Huszár Károly (sárvári): Hallottunk már valamit ennek a tárgyalásnak folyamán, próbáltam utána járni és nem tudtam még teljesen a részleteket, legyen szives tehát a pénzügyminister ur minket felvilágosítani arról, hogy mi igaz abból, hogy állítólag arra az esetre, ha ez az illetéktörvény életbe fog lépni, az ügyvédi nyugdijalap részére 500.000 koronát helyeztek kilátásba szubvenczió formájában (Mozgás a baloldalon) / azt nem tudom, hogy / évenként-e vagy egyszersmindenkorra. (Zaj.) Én vagyok a legutolsó ember, aki bármiféle szocziális intézménytől a pénzt sajnálom, azonban minden szocziális réteggel és minden szocziális hivatáskörrel szemben egyforma mértékkel szeretek mérni. S mikor a t. képviselőház és a kormányzat is annak idején a munkanélküliekkel állott szemben s megjelentek és kértek azok az emberek, akikről a munkanélküliség bebizonyosodott, mert felvételek történtek és ma már a kormány is hivatalosan tudja, hogy ezrek és ezrek vannak ebben a fővárosban és az egész országban, akik akarnak dolgozni és nem tudnak . . . (Félkiáltások jobbfelöl: Vidéken nincsenek!) Egy hang (jobbról)'. Munkáshiány van a vidéken! (Zaj a jobb- és a baloldalon.)
