Képviselőházi napló, 1910. XXIV. kötet • 1914. április 22–junius 18.
Ülésnapok - 1910-544
528 544. országos ülés Í9ií június 18-án, csütörtökön. kifejezésért, amelyet az előnyomozat szerint, mulatozás közben, zeneszó mellett használt a nevezett képviselő ur, a kir. főügyészség nemzetiség elleni izgatást látott és e kifejezéseket alkalmasaknak látta arra nézve, hogy a német és magyar nép ellen gyűlöletet és izgalmat keltsen a többi nemzetiségben . A mentelmi bizottság e tényállás alapján vizsgálván az ügyet, habár a legnagyobb szigorúsággal és legnagyobb határozottsággal megjelöli a határvonalat, amely a bíróság hatáskörét képezi és ebbe belenyúlni nem akart, t. i. arra nézve, mi képezi büntetendő cselekményt, mi nem, és inkább annak az ellenkezőjét nézi, vájjon valamely konkrét cselekményben felismerhető-e a büntetendő cselekmény tényálladéka, ebben az esetben, bármily részletesen és bármily óvatosan mérlegelte is a dolgot, nem látta annak lehetőségét, hogy az imént idézett kifejezések alkalmasak legyenek arra, hogy izgalmat vagy félelmet keltsenek a magyar népben, vagy a németben, ha a tót ezt vagy azt csinálja. Inkább mulatozás közben történt kiszólásnak tekintette az egészet, nevetséges kiszólásnak, de semmiesetre sem olyannak, amely alkalmas arra, hogy izgalmat felébreszszen és nem látta olyannak, hogy büntetendő cselekmény tényálladéka lehessen. Épen ezért, habár a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett és habár a panaszolt cselekmény és a nevezett képviselő között az összefüggés kétségtelenül fenforog, mégis, minthogy büntetendő cselekmény ismérveit az idézett kifejezésekben nem tudott felismerni, azt ajánlja a mentelmi bizottság a t. háznak, hogy ebben az esetben Juriga Nándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függeszsze fel. Elnök : Szólni senki sem kivan. A vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, hogy a mentelmi bizottság jelentését, amelyben azt javasolja, hogy Juriga Nándor országgyűlési képviselő mentelmi joga ez esetben ne függesztessék fel méltóztatik-e elfogadni : igen vagy nem % (Igen!) Elfogadtatik A határozatot ehhez képest mondom ki. Következik a napirend 13. pontja : A mentelmi bizottság jelentése Lengyel Zoltán orsz. képviselő mentelmi ügyében (Írom. 1053). Kenedi Géza előadó : T. ház! Lengyel Zoltán orsz. képviselő mint ügyvéd Petrasch Anna és Kandler Józsefné képviseletében sikkasztás miatt feljelentette dr. Világosi (Weisz) Miksát. A panasz szerint 20.871 K-ról szóló 4 darab takarékbetéti könyvet tartott volna vissza Világosi Hitelesítették: Lónyay Géza s. k. nwplMráló: (Weisz) Miksa a megnevezett ügyfe'eitől. A feljelentésre Weisz Miksa birói letétbe helyezte ezeket a takarékpénztári könyveket azzal a kijelentésével, hogy neki erre költségigényei vannak. Erre Lengyel Zoltán és ügyfelei elejtették az ellene emelt panaszt, mire azután Weisz Miksa hamis vád miatt feljelentette Lengyel Zoltánt is. A királyi közvádló azonban nem hamis vád miatt, hanem rágalmazás miatt tette át az iratokat az illetékes járásbírósághoz és ez a járásbíróság a budapesti kir. főügyész utján kéri ki Lengyel Zoltánt. Tekintve, hogy illetékes hatóság kéri ki, tekintve azt is, hogy nyomai vannak a cselekménynek, továbbá hogy a vád Lengyel Zoltán személyével összefüggésbe hozható és zaklatásnak nyomait a mentelmi bizottság nem találta, tisztelettel kérem, hogy méltóztassék Lengyel Zoltánra nézve a mentelmi jogot ez esetben felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki szólni ? (Nem!) Ha nem, ugy a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság jelentését, mely szerint javasolja, hogy ezen ügyben Lengyel Zoltán képviselőre nézve a mentelmi jog felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatik. Ehhez képest mondom ki a határozatot. Ezzel, t. ház, a napirendet letárgyaltuk és egyúttal túlnyomó részben elintézte a képviselőház azon teendőket, amelyek most tárgyalásra elő voltak készítve. Miután a hét hátralevő részében és a következő héten bizottságok fognak foglalkozni az eléjük utalt tárgyakkal, egyelőre, vagyis körülbelül — tájékozásul jegyzem meg — június 30-áig érdemleges ülést a ház nem fog tartani. Hogy azonban épen a bizottságok a feldolgozott anyagot a ház elé terjeszthessék és az a házszabályok értelmében előirt három nap közbevetésével napirendre kitűzhető legyen, napirendi javaslatomat olyan irányban teszem meg, hogy a ház következő ülését, mely tisztán formális ülés volna, június 24-én, szerdán d. e. 10 órakor tartsa és annak napirendje a további teendők iránt', intézkedés legyen. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor ehhez képest mondom ki a határozatot. Most a jegyzőkönyv fog hitelesíttetni. Szász Pál jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök : Nincs észrevétel ? Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 12 ára 5 perczkor.) Desbordes Ernő s. k ági tagok.
