Képviselőházi napló, 1910. XXIV. kötet • 1914. április 22–junius 18.
Ülésnapok - 1910-538
538 országos ülés 191í május lk-én, csütörtökön. 437 elismeréssel, mert bocsátott ki olyan rendeleteket is. amelyek némileg hivatva vannak megnyugtatni a kedélyeket — ; és minthogy feltétlenül hiszem, hogy a minister ur, akinek gondolkozása fenköltebb, aki szabadabb elveket vall és egyúttal a szabadságnak és az egyetértésnek is hive, méltóztassék ezt a legkomolyabb vizsgálat tárgyává tenni és méltóztassék meggyőződve lenni arról, hogy ezen bajok szanálása az államnak és a köznek érdeke. Tisztelettel kérem tehát, hogy az interpelláeziómban felhozott sérelmeket méltóztassék megvizsgáltatni és aszerint intézkedni. Elnök : A vallás- és közoktatásügyi minister ur kivan nyilatkozni. (Halljuk ! Halljuk!) Jankovich Béla vallás- és közoktatásügyi minister : T. ház ! Az interpelláló képviselő ur kérdéseire érdemleges választ mindaddig nem adhatok, amig az illetékes tényezőknél bővebb felvilágosítást nem szerzek magamnak ama tényekről, amelyeket a képviselő ur felhozott. Addig is azonban, amig ez megtörténik, kénytelen vagyok megjegyezni, hogy az interpelláló képviselő ur beszédében többször emiitette, hogy visszaélés történt a pápai bullával szemben, sőt hivatkozott arra is, hogy az ó-görög liturgikus nyelvvel félrevezették a pápát és hogy többféle törvénytelen intézkedés tétetett. Nem nevezte ugyan meg a képviselő ur expressis verbis, hogy kire vonatkoztatja ezen kifejezéseit, mégis, minthogy a pápával csak hatóságok — akár világi, akár egyházi hatóságok — érintkezhetnek, ez az ő ügykörükbe tartozik, a képviselő ur megjegyzéseinek mindenesetre valamely hatóságra kellett vonatkozniok. (Igaz ! Ugy van !), A képviselő ur azonban ezzel semmiesetre sem mozdítja elő a vallásos békének azt a magasztos czélját, amit ő is szolgálni akar. Ebben a meggyőződésben kénytelen vagyok ezt a kifejezését mint nem indokoltat, addig is, mig a végleges választ megadhatnám, visszautasítani. (Élénk helyeslés.) Popp Cs, István : T. képviselőház ! Csak egy rövid megjegyzést vagyok bátor a t. minister ur beszédére tenni és ez az, hogy ha méltóztatnak ismerni ezen egyházmegye keletkezésének összes fázisait, akkor talán vissza méltóztatnak emlékezni különösen Szabó Jenő főrendiházi tag urnak sokszor publikált nyilatkozataira, hogy csak ugy sikerült a pápa aggályait eloszlatni, hogy elállóttak a magyar liturgikus nyelvtől és kérték, hogy az ó-görög nyelv legyen a liturgikus nyelv. (Zaj és ellenmondások.) Pedig a magyar közönség és az a bizottság, amely meg volt bizva ennek az ügynek vitelével, nem ezt akarta elérni. Ezért használta a Budapesti Hirlap és az összes többi lap is — e tekintetben most nem állanak adatok rendelkezésemre — azt a kifejezést, hogy csak igy lehetett hozzáférni a pápához, ilyen áluton. (Zaj és ellenmondások.) Vagyis, csak igy lehetett őt megnyugtatni, hogy as ó-görög nyelv lesz a liturgikus nyelv, Én nem akartam gyanúsítani, csak konstatáltam azt, amit önök százszor megirtak. Elnök: Az interpelláczió közöltetni fog a vallás- és közoktatásügyi minister úrral. Következik a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Budisavl jevic Srgjan jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönt/vét). Elnök : Nincs észrevétel 1 (Nincs!) Észrevétel nem lévén, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 15 perczkor.) Hitelesítették: Ciocán János s. k. Melczer László s. íbiráló-bizottsági tagok.
