Képviselőházi napló, 1910. XXIV. kötet • 1914. április 22–junius 18.
Ülésnapok - 1910-536
'4 május 6-án, szerdán. 410 536. országos ülés kapitányához (olvassa): »Tek. Rendőrfőkapitány úrhoz. Érsekújvár. Bejelentése dr. Vári Ernő ügyvéd, érsekújvári lakosnak, mint az érsekújvári keresztényszocziális egyesület elnökének hazafias ünnepély bejelentése tárgyában.* És belül a következőket mondja (olvassa): »Az érsekújvári keresztény-szoeziálista egyesület f. hó 15-én d. e. s /4ll órakor Érsekújváron, a Kossuth Lajos-téren, a Kossuth-emlékszobor előtt 1848 márczius 15-ének emlékére ünnepélyt rendez. Az ünnepély programmja a következő: Megnyitóbeszéd, tartja dr. Vári Ernő, az érsekújvári keresztényszocziális egyesület elnöke. 2. Ünnepi beszéd, tartja dr. Baránszky Gyula, a keresztényszocziális egyesület országos szövetségének elnöke. 3. Keresztényszocziálizrnus és hazafiság. Beszéd, tartja Kóczán Károly az »Igazmondó« szerkesztője, különben tanitó. 4. Záróbeszéd, tartja Brestyán Sándor segédlelkész, az " érsekújvári - keresztényszocziális egyesület alelnöke. Tisztelettel kérem a tek. rendőrfőkapitány urat, miszerint ezen bejelentésemet tudomásul venni méltóztassék.« Ezt beadták márczius 9-én és erre többszöri utánjárás után márczius 14-én a következő végzést nyerték (olvassa): »Értesitem, miszerint azon bejelentését, hogy f. hó 15-én a Kossuth Lajos-téren az 1848/49-iki magyar szabadságharcz emlékét a keresztényszocziálista párt külön ünnepélylyel megülhesse, tudomásul nem veszem, annak megtartását meg nem engedem, mert a város polgársága pártpolitikai tekintet nélkül ugyané napon már amúgy is ünnepséget rendez, és mert a bejelentett szónokok megbízhatóságához szó fér arra nézve, hogy nem-e fognak politikai kijelentéseket tenni, illetve nyilvánítani. — Érsekujvér, 1914. márczius hó 14-én, Justh, főkapitány.« T. ház! Ebben a végzésben nagyon sok tévedés van. Először a főkapitány ur beszél keresztény-szocziális pártról, már pedig a bejelentést nem a keresztény-szocziális párt tette, hanem a keresztény-szocziális egyesület, amely egy gazdasági, szocziális és művelődési czélokat szolgáló egyesület. T. ház! Akkor, midőn a katholikus nagygyűlésen az ország herczegprimása sok ezer ember előtt a keresztény-szocziális működést mint a hazafias és vallásos érzület érdekében való működést ajánlja a papságnak, ajánlja a híveknek, amellyel a szoczialdemokráczia rontóbontó hatása ellen tudunk védekezni: akkor egy rendőrkapitány veszélyt lát abban, ha egy keresztény-szoeziálista egyesület hazafias ünnepélyt hirdet. Hogy mások, a többiek is pártkülönbség nélkül tartottak akkor ünnepélyt, ez nézetem szerint semmit sem változtat a dolgon, mert ha valamely városban annak egész közönsége tart hazafias ünnepélyt, amellett egy-egy kaszinó, egy-egy társas egyesület, vagy más egyesület szabadon tarthat szintén hazafias ünnepségeket. Az ő megokolásának másik részében az van, hogy azért nem engedheti meg a gyűlés megtartását, mert a bejelentett szónokok megbízhatóságához szó fér arra nézve, hogy nem fognak-e politikai kijelentéseket tenni. Ez egy lehetetlen dolog, hogy már előre — nem tudom, hogy fekete könyvbe jegyzet emberek-e ezek az urak, — mintegy preventív intézkedéssel megmondják azt, hogy kérem, ezekben a szónokokban ón nem bízom meg. Ha erre az álláspontra helyezkedünk, akkor egyáltalában Magyarországon népgyűlést, nyilvános összejövetelt tartani nem lehet, mert esetleg a hatóságnak skrupulusai támadnak, hogy hátha az az illető nem megbízható ember s nem fog-e politikai nyilatkozatokat tenni. Megengedem azt, hogyha egy nem politikai gyűlés van bejelentve és ha egyik-másik szónok túllép a határon és jjolitizálni kezd, hogy akkor a hatóság képviselője közbeléphet és figyelmeztetheti az illetőt arra, hogy tisztelt uram, ön visszaél, ön politizál, noha ez nem politikai összejövetel: de előre ráfogni valakire, hogy ez vissza fog élni, hogy ez nem fogja respektálni a szabályt, ez minden polgári szabadsággal ellentétben áll. Hozzáteszem még azt, hogy ezek a bejelentett szónokok még ez ideig tudtommal nem voltak izgatás miatt beperelve vagy elitélve, egyikük sem olyan természetű ember, aki bizalmatlanságot gerjeszthetne. De egyáltalában az, hogy a hatósági közeg előre ráfogja intelligens emberekre, hogy ez nem megbízható, hogy ez vissza fog élni : ez oly korlátozása a polgári szabadságnak, amely igazán az alkotmányosság fogalmával teljes és határozott ellentétben van. Az illetők felebbeztek — nóta bene, ezt a végzést márczius 14-én kapták — táviratilag felebbeztek a nyitrai alispán úrhoz, és bejelentették a dolgot a következőkben (olvassa) : érsekújvári keresztény szocziális egyesület márczius 15-iki ünnepélyét Justh rendőrkapitány 662/1914. szám alatt meg nem engedte. Indokok : hogy a szónokok megbízhatóságához szó fér arra nézve, hogy nem-e fognak politikai kijelentéseket tenni, hogy a polgárság politikai tekintet nélküle napon már amúgy is ünnepséget rendez. Sürgönyileg kérünk engedélyt.Ünnepélyünk holnap 15-én d.e.^ll órára lett bejelentve. Szónokok : dr. Vári Ernő, dr. Baránszky Gyula, Kóczán Károly és Brestyán Sándor.« Erre a következő választ kapták (olvassa) : »Ugyiratokat bekivántam, azok nélkül nem határozhatok.* Ez márczius 14-én este történt. Természetes, hogy ezzel egyáltalában lehetetlenné van téve az ügy további folytatása, sőt az is, hogy a belügyministeriumnál igazságot keressenek, hol, nem kételkedem, talán meg is kapták volna.
