Képviselőházi napló, 1910. XXII. kötet • 1914. január 28–márczius 12.

Ülésnapok - 1910-506

78 50ö. országos ülés Í9U február k-én, szerdán. gyakorlatilag nem lehet és nem is czélszerü foglalkozni és igy egyelőre nem is tehetünk mást, mint azt, hogy az 1907. évi XLIX. törvényczikk alapján kiadott pragmatikát egyes részeiben helyesbitjük. (Élénk helyeslés.) A t. képviselő urnak azon megjegyzésére, hogy az 1907. évi XLIX. törvényczikk alapján kiadott rendelet egyik-másik intézkedése, igy a fegyelmi eljárásról szóló rész, túlmodern, azt vagyok bátor emlékezetébe idézni, hogy egy különös ok, tudniillik a vasutasok sztrájkja késztette akkor az illetékes tényezőket arra, hogy ez ügyet revízió alá vegyék. (TJgy van !) Ami azt illeti, hogy az 1907. évi XLIX. törvényczikket mielőbb revízió alá vegyük s ezzel biztosítsuk a vasúti alkalmazottak részére a mai életviszonyoknak megfelelő megélhetését: jelzem, hogy ezt nálam senki jobban nem óhajtja, de erre, mint mondottam, meg kell várnunk az alkalmas időt. (Helyeslés.) Én a legkomolyabb megfontolás tárgyává fogom tenni a t. képviselőtársam által felhozottakat és iparkodni fogok a vasút jól felfogott érdekében is olyan megoldást találni, amely lehetővé teszi, hogy a magasabb képzettségüeknek szolgálata, a vasút számára biztosittassék. (Élénk helyeslés.) Természetesen oly módon, hogy a személyzet másik részénél se adjunk okot jogos elégedetlenségre. (Helyeslés.) Iparkodni fogok egyébként már a mai törvény keretén belül lehetőleg odahatni, hogy az előléptetésre a méltóbbak kerüljenek, (Helyeslés jobbfelől.) mert amint méltóztatnak tudni, ma is az automatikus előléptetésen kivül az alkalmazottak egy bizonyos hányadát rendkívüli előléptetésben lehet részesíteni. Ezzel a j oggal nézetem szerint élni is kell, mert fel kell kelteni az alkalmazottak ambiczióját és ezáltal is kifejezést kell annak adni, hogy az érdemesekre súlyt fektetünk. (Élénk helyeslés.) Méltóztassék ezen nyilatkozatomat szives tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a vasúti szolgálati rendtartásról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni : igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen !) Eszerint a törvényjavaslat elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni a czimet. Hoványi Géza jegyző (olvassa a javaslat czimet, 1—4. §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa az 5. §-t). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Dobieczky Sándor előadd: T. ház! A bizottságok javaslatára tisztelettel ajánlom, méltóztassék az 5. §. III. 1. b) pontjánál »a forgalmi és pályafentartási szolgálathoz« szavak helyett a következőket tenni : »a forgalmi, pályafentartási és a szertári szolgálathoz«. Elnök : Kíván valaki szólni ? (Felkiáltások : Nem !) Ha tehát senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Miután az előadó ur által javasolt módosítás nem áll szemben az eredeti szöveggel, hanem azt kiegészíti, a kérdést ugy fogom feltenni, elfogadja-e a ház az 5. §-t az előadó ur által a III. 1. b) ponthoz javasolt módosítással: igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen !) Ehhez képest mondom tehát ki a határozatot. Következik a 6. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa a 6. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, olvassa a 7. §-t.) Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Dobieczky Sándor előadó: T. ház ! A bizottságok javaslatára kérem, méltóztassék a 7. §-ba a következő kiegészítő határozatot felvenni: »A számviteli és anyagszer-kezelési szolgálatban tisztviselői és tisztviselő gyakornoki állásra oly egyént is ki lehet nevezni, ki az előző bekezdésben emiitett középiskolai képzettség mellett az államszámviteltani államvizsgát és ezenkívül a megszabott szakvizsgát sikerrel letette«. Elnök : Talán téved az előadó ur, mert ez a javaslat a bizottságok szövegén már keresztül van vezetve és a jegyző ur igy is olvasta fel a szöveget, mert a napirend szerint a bizottsági szöveg van tárgyalás alatt és nem a javaslat eredeti szövege. Hoványi Géza jegyző: A bizottsági szöveget olvastam én is. Abban tehát benne foglaltatik az előterjesztett módosítás. Elnök : Itt tehát tévedés forog fenn az eredeti szöveg és a bizottság által javasolt szöveg tekintetében. Mivel pedig a tárgyalás alapját mindig a bizottság által javasolt szöveg képezi, gondolom, méltóztatik a t. ház az előadó ur által proponált módosítást mint a bizottság által javasolt szövegben már keresztülvittett, tárgytalannak tekinteni. (Helyeslés.) Ugyanez a megjegyzés áll az előbbi módosításra nézve is ; bár baj nem lehet belőle, mert olyant fogadott el a ház, amit a bizottság is elfogadott és az általa ajánlott szövegben a háínak is elfogadásra javasolt, (ügy van !) B. Harkányi János kereskedelemügyi minister: Hogy félreértés ne legyen, csak azt említem fel, hogy az előbbi módosítás az 5. §-nál volt, de az már bizottságilag is keresztülment. Elnök: Igy értettem én is. Hoványi Géza jegyző (olvassa a 8—13. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). B. Harkányi János kereskedelemügyi minister: Nem tudom, keresztül van-e vive a bizottsági javítás itt. Elnök : Az összes bizottsági javítások keresztül vannak vive. Hoványi Géza jegyző (olvassa a 14—18. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 19. §-t). Neugeboren Emil! Neugeboren Emil: T. képviselőház! A 19. §-hoz vagyok bátor egy módosító indítványt tenni. Szól ugyanis ezen szakasz a vasutasok alkoholizmusáról, illetve az az ellen való védekezésről.