Képviselőházi napló, 1910. XXII. kötet • 1914. január 28–márczius 12.
Ülésnapok - 1910-516
384 Ölü. országos ülés 19Í4 márcziiis k-én, szerdán. sának sokszor igen nehezen összeegyeztethető, de egyaránt nagyfontosságú érdekei lehetőleg egymás sérelme nélkül megóvassanak. (Helyeslés jobbról és a középen.) Ebben a tekintetben a törvényhozás bölcsesége megalkotta a közlegelőkre vonatkozó törvényt, amelyik messzemenő államsegélylyel nyújt módot a legelőügy előnyösebb megoldására. Ami pedig az erdőtörvényt illeti, t. barátom, a földmivelésügyi minister ur kidolgozott már egy erdőtörvényjavaslatot, amely jelenleg éppen itt van ebben a táskában ; a legutóbbi napokban is itt töltött időmnek tetemes részét ennek a törvényjavaslatnak tanulmányozása vette igénybe. Remélem, hogy mihamarább abban a helyzetben leszünk, hogy ezt a javaslatot a háznak beterjeszthetjük. Ez a javaslat természetszerűleg elsősorban azt a nagy közérdeket kell, hogy szolgálja, hogy az ország fenyegetett erdőállománya a további pusztítástól megvédessék, (Elénk helyeslés a jobboldalon.) másrészről azonban tekintettel kell, hogy legyen az erdők között lakó népesség állattenyésztési és legeltetési»érdekeire is. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Midőn végül még csak azt jegyzem meg, hogy abban szintén egyetértek a képviselő úrral, miszerint a párbér éppen a rutén egyházmegyék egyes egyházainak nagyon is égető, fájó és orvoslást kivánó kérdése, ezzel kapcsolatban megjegyzem, hogy ezelőtt tiz évvel az én csekélységein volt az, aki a j)árbér-ügy komoly tanulmányozását és az erre vonatkozó adatoknak összeírását kezdeményeztem, (ügy van!) Azután a képviselő urak jóvoltából innen eltávolíttattam és igazán nem tehetek róla, hogy ez az ügy is, mint annyi más, utódaim alatt szintén zsákutczába és útvesztőbe került. (Zaj. Ugy van! jobbról.) Most ki fogjuk venni ebből a zsákutczából, ki fogjuk venni ebből az útvesztőből, de méltóztassanak ' megengedni, hogy beszélni róla csak akkor fogunk, amikor — remélem mentül előbb — a dolog megérett a megoldásra. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Hitelesítették: Desbordes Ernő s. k. naplóbirálóKérem a t. házat, hogy a mindkettőnk nevében adott válaszomat mind a két interpelláczióra vonatkozólag tudomásul venni méltóztassék. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ábrahám Dezső: Majd meglátjuk, az Apponyi-féle népoktatási törvényt nem viszik-e zsákutczába ! (Zaj.) Elnök : Kérem Ábrahám képviselő urat, maradjon csendben ! Az interpelláló képviselő ur kivan szólani? Beszkid Antal: Nem szólaltam volna fel, t. ház, de erre indit engem a ministerelnök urnak egy rámvonatkozó sértése. (Mozgás a jobboldalon.) Az az állítása, hogy én bemocskoltam Volna a magyarországi hatós'ágok tekintélyét. Ezt kikérem magamnak. (Mozgás a jobboldalon.) Ilyet én nem mondtam. Amit én interpellácziómban felhoztam, az az volt, hogy a királyi ügyész ott a }>erben maga, mondta, hogy a rendőrségi, csendőrségi és határrendőrségi brutalitások tárgyában meg fogja indittatni az eljárást. (Ugy van! a baloldalon.) A ministerelnök urnak, mondhatom, — bár nem akartam volna megbántani — meglehetősen czinikus és rabulisztikus válaszát nem vehetem tudomásul. (Helyeslés balról. Zaj a jobboldalon.) Amit a legelő és erdő-kérdésről mondott, azzal egyetértek, egyebekben nem vehetem tudomásul válaszát. (Zaj.) Elnök : A ministerelnök ur kivan nyilatkozni t Gr. Tisza István ministerelnök: Nem ! Elnök : Felteszem a kérdést : tudomásul veszi-e a ház a ministerelnök urnak Beszkid Antal képviselő ur interpelkíczióira adott válaszát, igen vagy sem ? (Igen !) A válasz tudomásul vétetik. Következik a jegyzőkönyv hit élesítése. Hoványi Géza jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Nincs észrevétel ? (Nincs !) Ha nincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik 6 óra 15 perczkor.) Niamesny Mihály s. hági tagok.
