Képviselőházi napló, 1910. XXI. kötet • 1914. január 12–január 24.

Ülésnapok - 1910-501

501. országos ülés 191b január 24-én, szombaton. 481 képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Az elnök a házszabályokban körülirt kötelezettségénél fogva megkérdezte a házat, hogy a szólás jogát gróf Andrássy Gyula képviselő urnak megadja-e vagy nem ? A ház nem adta meg az engedélyt. Ennek daczára gróf Andrássy Gyula képviselő ur megkísérelte a beszédet. Az elnök többszöri figyelmeztetése daczára tovább beszélt folytonos zaj közepette. Az elnök által való többszöri rendreutasításának foganatja nem volt, mind a ház határozatával, mind az elnök rendreutasitásaival, figyelmeztetéseivel szembehelyezkedett. Az elnök megkísérelte az ülés rendjének és csendjének helyreállítását minden rendelkezésére álló módon. Az ülést közben felfüggesztette. Gróf Andrássy Gyula képviselő ur az ülés felfüggesztése után is megkísérelte tovább folytatni beszédét a házszabályokhoz, daczára annak, hogy a ház az engedélyt erre nem adta meg. Ezért a képviselőház elnöke kénytelen volt a házszabályokban körülírt kötelezettségénél és jogánál fogva a parlamenti őrséget is igénybe venni, a ház pedig gróf Andrássy Gyula képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasította. A mentelmi bizottság, miután nevezett képviselő urnak itt előadott ténye a házszabályok 251. §-ába ütközik, tisztelettel javasolja a képviselőháznak, hogy gróf Andrássy Gyula képviselő urat a házszabályok 251. §-a alapján, a 254. §. második bekezdésének következményeivel 10 egymásután következő ülésnapra üléseiből tiltsa ki. (Helyeslés.) Elnök : Vitának helye nem lévén, következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint gróf Andrássy Gyula képviselő ur a házszabályok 251. szakasza alapján a 254. §. második bekezdésének következményeivel 10 egymást követő ülésnapra a ház üléseiből kitiltassék, elfogadni, igen vagy nem % (Igen !) Elfogadtatott. Ehhez képest mondom ki a határozatot. Szász Pál előadó : Ugyancsak a ház tegnapi ülésén történt, hogy gróf Zichy Aladár országgyűlési képviselő ur az ülés elején folytonos közbekiáltással és zajongással az ülés csendjét és rendjét annyira zavarta, hogy az elnök kénytelen volt őt többszöri figyelmeztetés után kétszer rendreutasítani. Miután az elnöki rendreutasitások daczára az elnöki intézkedésekkel szemebhelyezkedett, a ház őt a mentelmi bizottsághoz utasította. Gróf Zichy Aladár szünet után szólásra jelentkezvén, a házszabályokhoz kért szót, a ház azonban a kért engedélyt az elnök által feltett kérdésre nem adta meg. Gróf Zichy Aladár ennek daczára megkísérelte a beszédet, a ház határozatával, az elnök intézkedésével szembehelyezkedett, ugy hogy vele szemben is kénytelen volt az elnök a házszabályok 252. §-ában körülirt j ogánál és kötelezettségénél fogva erélyesebb intézkedéseket foganatba venni és őt a palotaőrséggel eltávolíttatni. Erre a ház másodízben is a mentelmi bizottsághoz utasította gróf Zichy Aladárt. KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXI. KÖTET. Miután a nevezett képviselő ur ezen ténye a házszabályok 251. §-ába ütközik, tisztelettel javaslom a menteim bizottság nevében, hogy gróf Zichy Aladárt 15 egymásután következő ülésnapra kitiltani méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : Vitának helye nem lévén, következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat : méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint gróf Zichy Aladár képviselő ur a házszabályok 251. §-a értelmében a 254. §. 2. bekezdésének következményeivel a ház üléseiből 15 egymásután következő ülésnapra kitiltassék, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. Ehhez képest mondom ki a határozatot. Szász Pál előadó: T. ház! Ugyancsak a ház tegnapi ülésén Justh János országgyűlési képviselő ur folytonos közbeszólással és zajongással a ház csendjét és rendjét oly módon zavarta meg, hogy az elnök többszöri figyelmeztetése és rendreutasitása daczára a ház a mentelmi bizottsághoz utasította ; a nevezett képviselő ur ezután is, magatartásával szembehelyezkedett az elnöki intézkedésekkel, a zajongást tovább folytatta, ugy hogy az elnök kénytelen volt vele szemben is a házszabályok 252. §-ában körülirt jogával élni és őt az ülésteremből kivezettetni. Ezért a ház őt másodízben is a mentelmi bizottsághoz utasította. Minthogy Justh János képviselő ur ezen ténye a házszabályok 251. §-ába ütközik, tisztelettel javaslom a mentelmi bizottság nevében, hogy a ház őt üléseiből 15 egymásután következő ülésnapra tiltsa ki. (Helyeslés.) Elnök : Vitának helye nem lévén, következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat : méltóztatik-e a mentelmi bizottság épen előterjesztett javaslatát, amely szerint Justh János országgyűlési képviselő ur a házszabályok 251. §-a értelmében a 254. §. 2. bekezdésének következményeivel a ház üléseiből 15 egymásutáni ülésnapra kizárassék, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. Ehhez képest mondom ki a határozatot. Szász Pál előadó : A ház tegnapi ülésén a ház elnöke jelentést tett a háznak, arról, hogy a ház érvényes és jogerős hatá rozatával üléseiből már megelőzőleg kitiltott Beck Lajos képviselő ur tegnap, jóllehet a házszabályok 254. §-ában határozottan meg van irva, hogy a ház üléseiből kitiltott képviselő a ház helyiségeiben meg nem jelenhetik, megjelent a ház helyiségeiben. Ezért őt a ház a mentelmi bizottsághoz utasította. A mentelmi bizottság nevében, miután a nevezett képviselő ur előadott ténye a házszabályok 254. §-ának 3. bekezdésébe ütközik, ugyancsak a 254. §. 3. bekezdése alapján tisztelettel javaslom a háznak, hogy Beck Lajos képviselő urat jegyzőkönyvileg rójja meg, (Helyeslés.) Bátor vagyok tisztelettel előadni ezen alkalommal azt is, hogy előadmányaim folyamán több61