Képviselőházi napló, 1910. XX. kötet • 1913. november 11–deczember 30.

Ülésnapok - 1910-481

Í8Í. országos ülés 1913 november 27-^én, csütörtökön. 273 dits Károly nem állhat rendelkezésükre, de meg különben is az magánjogász, kihez forduljanak tanácsért ? Ráth Endre : Bernolákhoz ! Polónyi Géza." Ennek a furcsa törvényalkotásnak azonban soha olyan eklatáns példáját nem láttam, mint ennél az esetnél. T. uraim ! Tisztelettel kérem bármelyiküket, aki váUalkozik erre, hogy feleljen nekem egy hét leforgása alatt: mi lesz e törvénnyel hatályon kivül helyezve és mi marad életben. Egy hetet adok neki a válaszra. Az ember ismer törvényjavaslatot, amely kódex, vagy ismer törvényjavaslatot, amely novella. De egy javaslatot, amely se nem kódex, se nem novella és mégis mind a kettő, ilyet még nem fedezett fel senki, ezt a t. professzor ur számára tartották fenn. Méltóztassék megnézni, csak rövid vonásokban adom, mert hiszen lehetetlen valamennyit felsorolnom, hány törvényt érint ez az egy javaslat. Érinti először is a materiális büntetőtörvénykönyvet, érinti a materiális büntetőtörvénykönyvnek életbeléptetési törvényét, érinti a kihágásokról szóló törvényt s annak az életbeléptetési törvényét, érinti az összes erre vonatkozó ministeri rendeleteket, továbbá érinti a bűnvádi perrendtartást, érinti az életbeléptetési törvényt, érinti az 1848 : XVIII. törvényczikket és az egész sajtóeljárásra vonatkozó intézkedést, érinti a fiatalkoruakra vonatkozó intézkedéseket, érinti a királysértésre vonatkozó és az izgatásról szóló uj törvényt, érinti az 1880: XXXVII. törvényczikket, és érint még vagy hat törvényt. Már most, ha megkérdezem, hogy a jövőre mi lesz a törvény, akkor ezt találom az abrogaczionális záradékban (olvassa): »E törvény életbeléptével hatályukat vesztik mindazok a rendelkezések, amelyek az e törvényben foglalt, jogszabályokkal ellenkeznek vagy azoktól eltérnek. Az 1880: XXXVII. törvényczikk 7. §-ának második bekezdésében és egyéb törvényekben — még ezt sem mondja meg, hogy milyenek — idézett, ama törvények helyett, amelyeket a jelen törvény hatályon kivül helyez, a jelen törvénynek a hatályon kivül helyezett törvények helyébe lépő rendelkezéseit kell érteni.« Hát én sok mindent értek, uraim, de ezt az egy paragrafust nem értem. Meglehetős időt töltöttem a jogászvilágban (Éljenzés a baloldalon.) és talán valamit konyítok is a dologhoz. En a legnagyobb lelkiismerettel és szorgalommal szivesen vállalkoztam volna arra, hogy megpróbáljam kimutatni, hogy ezentúl mi lesz hát a törvény Magyarországon és én erre, uraim, a legjobb lelkiismerettel mondom, vállalkozni sem mertem ; meggyőződtem róla, hogy legalább félesztendőt kellene töltenem azzal, hogy összehasonlitsam. Falcione Árpád: Egész nyugodt lehet! A palotaőrségről szóló törvényt nem érinti! (Nagy zaj a baloldalon. Elnök csenget.) Palugyay Móricz : Ez a büszkeségük! Ez a bátorságuk! (Zaj a haloldalon. Elnök ismételten csenget.) „,.' XÉPVH. NAPLÓ 1910 1915. XX. KÖTET. Polónyi Géza : önök maguk is kétségenkivül nagy súlyt helyeznek a sajtószabadság kérdésében arra, hogy egy törvény álljon rendelkezésre, amely a vele foglalkozó közönséget felvilágosítsa a törvényhozó akaratáról. A törvényeket nem Bernolák ur és nem Szladits ur számára kell megcsinálni, mert ezek először is nem vétenek ellenök, hanem meg kell csinálni annak a szegény népnek a számára, amelynek joga van ahhoz, hogy tudja, mit parancsol és mit tilt a törvény. Ilyen kényes kérdéshez hozzá mernek nyúlni anélkül, hogy legalább meg tudnák mondani a nemzetnek, hogy mi lesz ezentúl a törvény! Hát akkor az ilyen törvényjavaslatot komoly törvényhozási teremben tárgyaim sem szabad, (ügy van! Ugy van! a baloldalon.) Szabad kérnem pár perez szünetet. Elnök : Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Polómá Géza képviselő urat illeti folytatólagosan a szó. (Halljuk! Halljuk ! balfelöl.) Polónyi Géza: Tisztelt képviselőház ! Rátérve magának a törvényjavaslatnak bonczolására, ennek során kimutatni szándékozom, hogy ez a javaslat a részletes vita során, még ha abban részt akarnánk is venni, abszolúte ki nem javítható, mert oly rendelkezéseket tartalmaz, hogy szakaszról-szakaszra menve, az összes szakaszokat már csak kodifikáczionális szempontból is — amint azt ki fogom mutatni —át kellene alakítani, mert azok magukat azon gondolatokat sem fedezik, amelyeket a javaslat czéljául tüz. Hiszen szimptomatikus dolog, hogy egy javaslat, mely, mondjuk, politikailag zűrzavaros helyzetben, meglehetősen sebbel-lobbal kerül a törvényhozás elé, alig hogy a bizottság elé jön, ahol egyetlen egy ellenzéki képviselő nincs jelen . . . Egy hang (jobbfelöl) : Ott lehettek volna ! (Zaj balfelől.) Polónyi Géza: ... Engedelmet, én csak a tényt konstatálom, hogy egyetlen egy ellenzéki sem volt jelen és máris 21 módositás esik a javaslaton, se módosítások kardinális pontjait is érintik a javaslatnnak. Sümegi Vilmos: És hányat igéitek még! Polónyi Géza: Ez maga is aggodalmat keltő dolog. Nem mondom, hogy a minister zárkózzék el, nem is szabad elzárkóznia a kapaczitáezió elől, hisz alkotmányos országban és a parlamentarizmus törvényei szerint első kellék, hogy a minister is ember lévén, a meggyőzés fegyverének ő is vesse alá magát. De ha egy javaslatot kardinális tételeiben már az első stácziónál egy tisztán pártbeli bizottság ilyen sürü módosításokkal lát el, méltóztassék elhinni, ez bizonyos aggodalomra jogosít abban a tekintetben, hogy ez a javaslat legalább is pongyolán van megszerkesztve. Tudjuk azonban, vagy legalább sejtjük és a tegnapi beszédbői jogunk van ezt a konkluzumot levonni, hogy a 35