Képviselőházi napló, 1910. XX. kötet • 1913. november 11–deczember 30.
Ülésnapok - 1910-480
480. országos ülés 1913 november 26-án, szerdán. 217 országgyűlési képviselőt a mentelmi bizottsághoz utasította azért, mert a ház nyílt ülésén az elnök által kétszer utasíttatott rendre és az elnöki rendreutasitással szembehelyezkedett. Ez a házszabályok 215. §-ába ütközik, miért is a mentelmi bizottság U-I V r cl sorja, hogy a házszabályok 251. §-ának ötödik bekezdése alapján a 254. §. első bekezdésének következményeivel jegyzőkönyvi megrovásban részesittessék. Elnök : Kisebbségi különvélemény bejelentve nincs. Minthogy vitának helye nincs, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottságnak Holló Lajos képviselő úrra vonatkozó azon javaslatát, mely szerint a házszabályok 251. §-ának ötödik bekezdése alapján a 254. §. első bekezdésének következményével sujtassék, vagyis jegyzőkönyvi megrovásban részesüljön, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Elíogadtatik. Következik a napirend, vagyis a sajtóról szóló törvényjavaslat (Iro^. 901, 920) tárgyalása. Az igazságügyminister ur kivan szólni. Balogh Jenő igazságügyminis r: T. képviselőház (Halljuk. ! HaVjuk ! j bbfelől.) Amikor a mpirenden levő törvényjavaslat tárgyalásának ötödik napján felszólalok, legyen szabad mindenekelőtt hangsúlyoznom és leszögeznem egy nagyon örvendetes és részemről nagy há'ával fogadott tényt, amelyért meleg köszönetemet és hazafiúi hálámat a t. túloldalnak is van szerencsém kifejezni. Kun Béla: Akkor vonja vissza a javaslatot. (Zaj.) Balogh Jenő igazságügyminister: Azt a tényt hogy, hála a tíiloldal bölcseségének, rendes és normális vita indult meg. (Helyeslés jobbfe 7 ől. Ha v sszagondo'ok a csak egynéhány hét előtti időre, akkor eszembeötlik, hogy hallottunk mi ezen házban nyilatkozatot a t. tidoldal egyik igen tekintélyes vezériérfiának szájából, aki még meg sem szólitotta ezt a házat ; aki ezt a többséget ugy tekintette, mintha nem is normális alkotmányos többséggel állna szemben. (Mozgás.) Es mikor a mélyen tisztelt ministerelnök ur vagy csekélységem, akit megtiszteltek a demokratakör szógyártói a »kisebb tetemrehivó« czimmel és jelleggel, Derü'tség.) azt a felhívást intéztük az urakhoz, hogy méltóztassanak résztvenni a vitában, Poe Edgár Hollójának refrainjénél sötétebben hangzott a válasz : »Nem megyünk be, sohasem ! . . .» Hála a t. túloldal politikai bölcseségének, hála az önök hazaíiságának, ez a dolog nem következett be. (Igaz ! Ugy van ! jobbfelől. Zaj balfelől.) Szerencsénk van és pedig a rendes formák között tárgyalhatni ezt a javaslatot, mert, mikor t. barátaim erről az oldalról felszólaltak, ép ugy méltóztattak meghallgatni őket, mint amilyen figyelemmel és tanulsággal hallgatjuk mi önöket. Zlinszky István : Hát ez hiba ? (Zaj. Felkiáltások jobbfelől: Nem hiba ! Hiszen megköszöni!) Balogh Jenő igazságügyminister: Ez nem a mi előnyünk; előnye lesz az országnak és a nemKÉFVB, KAPLÓ. 1910 1915- XX. KÖTET. zetnek. (Ugy van I a jobboldalon.) Győztes a t. túloldal bölcsesége és hazafisága, nyertes pedig a nemzet lesz. (ügy van! a jobboldalon.) Meg vagyok győződve, hogy abból a szakszerű és tárgyilagos vitából, . . . Gr. Károlyi Mihály: Amely Bécsben folyt! Balogh Jenő igazságügyminister: ... amely ennél a javaslatnál folyni fog, a javaslat részletes tárgyalásánál le fogjuk vonhatni a tanulságokat. En már most egész lojalitással kijelentem, hogy némely megjegyzést, miket a túloldal részéről hallottunk — amint különben ezt a pártkörben is már mondottam volt — honorálni fogok és például a helyreigazitási jognál, ha a részletes tárgyalás során megfelelő módosítás történik, hozzájárulásomat előre is kilátásba helyezem. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) T. ház! Egyik előbbi ülésen gróf Apponyi Albert mélyen tisztelt képviselő ur méltóztatott abból az állításból kiindulni, hogy ez a javaslat, amit különben az esküdt bírósági javaslat tárgyalásának elején tett ünnepélyes deklarácziójában ugyanezekkel a szavakkal hangoztatott, csak egyik része »annak a rendszeres hadjáratnak, amely itt alkotmányunk és közszabadságaink ellen folyik«. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Méltóztatott a t. képviselő urnak ugyanezen alkalommal — főleg ez volt az ok, hogy már ma kértem szót — kapcsolatba hozni ennek a javaslatnak az előterjesztését azzal az esetleges ténynyel, (Zaj balfelől.) hogy — amint ő magát kifejezte, — az elsőfokú bíróságra nézve a birói függetlenség elve két évre fel van függesztve. Mindez abban a beállításban, amelyben a mélyen tisztelt képviselő ur — meg vagyok győződve, hegy hazafias aggodalommal — előadta, esetleg a tájékozatlanok vagy a külföld előtt azt a téves képzetet kelthetné, hogy itt nem tudom micsoda rémuralom uralkodik. (Élénk jelkiáltások a baloldalon : Hát micsoda ? Zaj. Halljuk! jobbfelől.) A mélyen tisztelt képviselő urak igen nagy és nagyon jogos kegyelettel viseltetnek a 48-as évek hagyományai iránt. Tegnap is öt vagy nem tudom hány képviselő úrtól volt szerencsénk idézeteket tömegesen hallani. Nagyon helyes. Osztom ezt a kegyeletet. De méltóztassék akkor arra is gondolni, hogy az 1848 : III. t.-cz. 28. §-ában olyan túlzottan értelmezte a szólásszabadságot, hogy még a ministernek is szabad beszélni. (Élénk helyeslés. Ugy van! jobbfelől.) Kegyeskedjék tehát módot adni, hogy én is felszólalhassak. (Élénk helyeslés és derültség a jobboldalon. Zaj a baloldalon.) Zlinszky ästváll : Több komolyságot kérünk a sajtóvitában! (Zaj.) Elnök: Kérem Zlinszky képviselő urat, ne tessék folytonosan közbeszólni. Balogh Jenő igazságügyminister: Amint gróf Apponyi Albert képviselő ur ezt beállítani méltóztatott, az a téves képzet keletkezhetnék,; mintha itt bárkinek akár az esküdtbirósági j avaslatot] akár ezt a javaslatot, -akárha birói függetlenségM>* 28
