Képviselőházi napló, 1910. XIX. kötet • 1913. május 5–november 7.

Ülésnapok - 1910-468

ko8. országos ülés 1913 Az összeférhetlenségi bizottság tagjai közül a házszabályok 141. szakaszában előirt esküt még nem tették le Förster Aurél, Meskó László és Szent- íványi Árpád képviselő urak. Felkérem őket, hogy az eskü letétele végett méltóztassanak itt megjelenni. (Senki sem jelentkezik.) Jelen van Förster Aurél képviselő ur ? (Felkiáltások: Nincs jelen !) Meskó László és Szent-íványi Árpád képviselő urakat tehát ismételten felkérem, hogy a házszabályok 141. §-ában előirt eskü letétele végett megjelenni szíveskedjenek. (Egyik képviselő sem jelentkezik.) Miután az illető képviselő urak ezen a házszabályon alapuló felhívásomnak eleget nem tettek és igy a házszabályok rendelkezésével és az elnökkel szemben engedetlenséget tanusitottak, kérdem a t. házat, méltóztatnak-e ezen esetet a mentelmi bizottsághoz utasítani, igen vagy nem ? (Felkiáltások jobbfelől: Igen !) Az ügy a távollevő Förster Aurél kivételével a mentelmi bizottság elé utasittatik. A képviselőház 1913. évi június 11-ikén tartott ülésében a ház megkövetésére köteleztetett Ráth Endre képviselő ur. Miután ezen kötelezettségének még eddig nem tett eleget, felszólitom a képviselő urat, hogy ennek eleget tenni szíveskedjék. (Ráth Endre nem jelentkezik.) Ismételten felszólitom Ráth Endre képviselő urat, hogy a képviselőház 1913. évi június hó 11-ikén tartott ülésében hozott azon határozatnak, melylyel a ház ünnepélyes megkövetésére köteleztetett, eleget tegyen. (Ráth Endre nem jelentkezik.) Miután a képviselő ur a ház határozatávalszemben és az elnök f elhivásával szemben itt engedetlenséget tanusitott, kérdem a t, házat, méltóztatik-e ezen ügyet a mentelmi bizottsághoz utasitani, igen vagy nem ? (Felkiáltások jobbfelől: Igen !) Az ügy a mentelmi bizottság elé utasittatik. (Felkiáltások a baloldalon : A Gerő-ügyet halljuk!) Bejelentem a t. képviselőháznak, hogy »A magyar országgyűlés képviselőháza elnökségének, Budapest« czimezve hatvannál több képviselő ur a képviselőház ülésének összehivását kérte folyó hó 28-ikán, azaz tegnapelőtt. Miután a ház a mai napra már házhatározattal ülés összehivását rendelte, miután azon alkalommal, midőn ezen ülés összehivatott, jelezte a ház azt, hogy érdemleges üléseit november 4-ikén kívánja megkezdeni és akkor fogja az első érdemleges ülést megtartani, ezt a beadványt én tárgytalannak tekintettem és intézkedést febben az irányban nem tettem. (Helyeslés a jobboldalon.) A ház mára ülést hivott össze, tehát azoknak a képviselő uraknak, akik a képviselőház összehivását kérték, módjukban van ezen az ülésen elintéztetni a házszabályok keretén belül mindazokat a teendőket, amelyeket ők az összehívandó ülésen el akartak intéztetni. November 4-ikén megkezdi a ház érdemleges tárgyalásait, akkor ismét módjukban áll ugyanazon képviselő uraknak, akik a kérvényt beadták, hasonlókép eljárni. Miután a házszabályok 248. §-a arra az esetre, dóber 30-án, csütörtökön. 237 ha a ház ülésezése felfüggesztésekor egyszersmind a határnapot is meghatározza, amelynek bekövetkeztéig érdemleges ülés nem fog tartatni, az elnök a szóbeli kijelentés, vagy az írott nyilatkozat átnyuj tásának napját követő 10 nap valamelyikére köteles az ülést össze hivni és miután e tiz napon belül a háznak nem is egy, de két ülése lesz, teljesen tárgytalannak kellett tekintenem ezt a kérdést és azért javaslom a t. háznak, méltóztassék ezt a kérvényt irattárba helyezni. (Helyeslés a jobboldalon.) Gr. Károlyi Mihály: T. ház! (Halljuk! Halljuk !) Mielőtt a képviselőház a felett döntene, hogy az általunk aláirt ivet irattárba helyezze-e, szükségesnek tartom, hogy pártomnak és azoknak a nevében, akik ezt az ivet aláirtak, felszólaljak. Az okok egész sorozata tette indokolttá azt, hogy mi eddig a képviselőház üléseiben részt nem vettünk. Távolmaradásunknak számtalan oka volt. A június 4-iki puccs és az erőszaknak egész lánezolata, (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) amely ezt követte, Pavlik beavatkozásától egészen G-erőig, mindezek a tények egészen világosan mutatják azt, hogy ez a ház többé nem tekinthető a szó szoros értelmében véve parlamentnek, (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) mert itt sem a szólásszabadság, sem az immunitás biztosítva nincsen. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) A ministerelnök ur és a munkapárt erélyesen megtámadott bennünket azért, hogy mi nem vettünk részt a ház üléseiben. A ministerelnök ur és a túloldal unosuntalan azt vetették szemünkre, hogy nem veszünk részt a parlament ülésein. A túloldal természetesen igen szívesen látta volna, ha az ellenzék az üléseken dekórumképen, staffageképen. . . (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Egy hang (a ba

1 oldalon) : Statisztának ! Gr. Károlyi Mihály : Statisztáknak igen szívesen látott volna minket, de természetesen csak ugy, hogyha az első alkalmatlan szót mondottuk volna, akkor rögtön életbe léptették volna az uj házszabályokat, Gerőt és az egész erőszakot. (Igaz! Ugy van ! a baloldalon.) Hát, t. ház, mi erre a statisztaszerepre vállalkozni hajlandók nem vagyunk. (Elénk helyeslés.) Hogy különben a túloldal a mi szerepünket csakis a statiszta szerepének szerette volna látni és érdemlegesen jelenlétünket nem óhajtotta, annak fényes bizonyítékát épen most adja. Legalább is a margitszigeti panama ügyében a mi közreműködésünket nem óhajtja. (Ugy van ! balfelől.) Eitner Zsigmond: Házilag elintézték! Lovászy Márton: A panamákat elvégzik maguk ! (Zaj a baloldalon.) Gr. Károlyi Mihály: T. képviselőház! Két hét előtt, amidőn a Forgalmi bank részvénytársaság utján kisült az az ujabb botrány, az az ujabb panama, amelylyel a munkapárt jónak látta pártkasszáját megtölteni, (Ugy van! Ugy van! balfelől.) amidőn ez a panama kisült, nem a mi közreműködésünk folytán, de a Furgalmi bank részvénytársaságnak közreműködése folytán, elhatároztuk azt, hogy ezt az ügyet a legsürgősebben